2024-08-28 13:18:13
Dans un sens plus large, le sport est une façon pour les forts d’aider les faibles. Dans un monde où l’on prétend que le sport est une construction artificielle, un fantasme, nous y mettons nos idéaux. Ce qui est essentiellement dénué de sens peut être transformateur si nous le soutenons par un objectif éthique.
Peut-être que j’analyse trop. Peut-être que le sport ne se résume qu’à gagner et/ou à gagner de l’argent. Pourtant, avec le Conseil international de cricket qui s’apprête à rééquilibrer légèrement l’équilibre entre les riches (l’Inde, l’Angleterre, l’Australie) et les pauvres (les autres), il y a peut-être un espoir de maintenir le cricket de test en vie.
Fonds spécial
Le plan est de créer un fonds spécial pour aider neuf pays participants aux tests (les moins bien lotis) à financer leur sport de balle rouge et de donner aux joueurs du monde entier un retour décent sur leur profession.
Jay Shah, le secrétaire du Conseil de contrôle du cricket en Inde, avait suggéré il y a quelque temps que l’ICC crée un fonds d’une valeur de cinq ou dix millions de dollars. Il reste à déterminer la contribution de chacun des trois pays. Ou même la manière dont l’argent sera distribué.
Le président de Cricket Australia, Mike Baird, qui a soulevé le sujet en janvier dernier, a peut-être répondu aux critiques de son compatriote Steve Waugh selon lesquelles les administrateurs ne font pas assez pour le jeu. Mais peu importe. Au moins, on voit que quelque chose est fait.
Le cricket de franchise a rendu les meilleurs joueurs de cricket extrêmement riches, mais a laissé les moins chanceux sur la touche. Le plan consiste à garantir que chaque joueur de test reçoive un minimum de dix mille dollars par test (les trois premiers ne font pas partie de la distribution, seulement de la contribution), et que les comités de cricket qui luttent perpétuellement pour trouver des fonds reçoivent un coup de pouce.
Pente glissante
Les détails financiers seront bientôt connus, mais les détails psychologiques pourraient être plus difficiles à établir à ce stade. Par exemple, quel sera le montant que les « Big Three » pourraient exiger ? En outre, ne nous engageons-nous pas sur une pente glissante, avec des pays connus pour la corruption de leurs conseils d’administration (et il y en a quelques-uns) qui voient là une occasion de faire encore moins de travail pour le jeu et ses joueurs qu’auparavant ?
Ce qui est significatif, c’est que l’Inde est partie prenante du projet et qu’elle est même l’un des principaux promoteurs. Elle perçoit près de 40 % des cinq milliards de dollars de recettes mondiales de la CPI, grâce aux droits de retransmission. Le Zimbabwe en perçoit 3 %, ce qui rend le contraste frappant.
Pourtant, les Big Three ont besoin du Zimbabwe, des Antilles, du Sri Lanka et d’autres nations, car sans leur présence, les tests de cricket seraient réduits à une compétition à trois équipes. Le récent sommet de Lord’s où l’avenir du jeu a été discuté a déclaré que les tests de cricket pourraient être limités à six pays d’ici quatre ans – et même cela semble optimiste – à moins que quelque chose ne soit fait.
Les Antilles, autrefois une grande équipe, ont déjà du mal à aligner une équipe composée de leurs meilleurs joueurs, dont la plupart sont plus heureux de jouer dans des franchises nationales, notamment l’IPL, la plus riche du monde. Un certain nombre de franchises à travers le monde ont des propriétaires indiens.
Les propriétaires des Delhi Capitals deviendront la première franchise étrangère à posséder un comté anglais lorsque leur offre de 120 millions de livres pour le Hampshire sera ratifiée par l’England Cricket Board. Les Rajasthan Royals, quant à eux, lorgnent le Yorkshire.
Encore une fois, de ce point de vue, il est difficile de voir où la tendance à l’acquisition des propriétaires de franchises indiennes mènera le jeu. Il n’est pas difficile d’imaginer que le cricket mondial – si l’on pousse l’argument à l’extrême – soit dirigé par des hommes d’affaires et des directeurs marketing indiens plutôt que par des joueurs de cricket et des politiciens.
L’économiste Adam Smith, qui a vécu 100 ans avant le premier test-match, a dit quelque chose qui est pertinent ici : « Ce n’est pas de la bienveillance du boucher ou du boulanger que nous attendons notre dîner, mais de leur souci de leurs propres intérêts. Nous ne leur parlons jamais de nos propres besoins, mais de leurs avantages. »
Le cricket mondial est peut-être à un tournant. Dans le meilleur des cas, les tests de cricket seront stimulés par le nouveau fonds et nous continuerons à bénéficier d’une plus grande variété de jeux. Dans le pire des cas, l’ICC jette de l’argent par les fenêtres. Mais c’est une chance qui vaut la peine d’être prise.
#Dix #millions #façons #donner #cricket #dessai #coup #pouce #dont #besoin
1724851899
