Alexander Zverev n’est pas réputé pour être un esprit critique envers l’organisation de son sport. Le meilleur joueur de tennis allemand depuis Boris Becker boycotte depuis des années le tournoi final de la Coupe Davis, car il en rejette le format. Il critique régulièrement la durée de la saison, les balles différentes selon les tournois, les calendriers et les horaires, les règlements et les prescriptions.
Zverev aborde aussi les tenants et aboutissants des problèmes. Fin septembre, lors de la Laver cup à Berlin, une compétition continentale prestigieuse pour les meilleurs joueurs, il a évoqué les difficultés rencontrées par les professionnels, les organisateurs de tournois et les fédérations du tennis moderne. La conclusion est qu’il y a des améliorations à faire.
L’intention réelle est facile à déceler
Table of Contents
On peut le dire ainsi.Ou on peut le dire comme l’a fait l’association des joueurs de tennis professionnels (PTPA). « Tennis est kaputt », a déclaré son directeur exécutif, Ahmad Nassar, dans un communiqué de presse publié mardi. Derrière une « glamourösen Fassade », « die Spieler in einem unfairen System gefangen, das ihr Talent ausnutzt, ihre Einkünfte unterdrückt und ihre Gesundheit und Sicherheit gefährdet ». Le système serait « korrupt, illegal und missbräuchlich ». Vasek Pospisil, spécialiste canadien du double et cofondateur de l’association, parle d’un « Kartell » des fédérations et de « Fairness, Sicherheit und grundlegende Menschenwürde ».
la PTPA, initiée entre autres par Novak Djokovic, a intenté une série d’actions en justice dans le monde entier contre les associations de joueurs ATP et WTA, la Fédération internationale de tennis (ITF) et l’Agence pour l’intégrité du tennis (ITIA). L’association veut s’opposer au plafonnement des prix, à l’exclusion des concurrents, à la longueur de la saison, à la participation obligatoire aux tournois, à la commercialisation centralisée des droits à l’image et à bien d’autres choses encore.Il ne s’agirait pas que d’argent, selon la PTPA. La vérité est qu’il ne s’agit pas uniquement d’argent.Même si l’association soulève des problèmes réels, l’intention est facile à déceler. Il s’agit d’une rupture avec la commercialisation et l’organisation centralisées des circuits professionnels. Il s’agit d’obtenir plus de libertés concernant la planification annuelle individuelle, le marketing et donc les revenus. La réaction des accusés, qui prétendent également vouloir le meilleur pour les joueurs, a été vive. le conflit devrait occuper le monde du tennis pendant un certain temps.
Il n’est pas clair pour quelle partie des professionnels la PTPA parle. Depuis sa création remarquée pendant la pandémie, elle a agi discrètement. Peu de professionnels se déclarent publiquement membres. D’autres ont critiqué l’association, par le passé. Cette fois-ci, l’opinion dans le milieu devrait être plus nuancée que ne le suggère le dernier coup de pub de la PTPA. Au final, il s’agit surtout de populisme. Les problèmes du tennis professionnel ne se résolvent pas de cette manière.
Le Tennis est-il “Kaputt”? La PTPA et la Crise du Tennis Professionnel
Alexander Zverev, malgré son image publique, est un critique virulent du système du tennis professionnel.Il boycotte la Coupe Davis, dénonce la longueur de la saison, les incohérences des règles et des équipements, et a même exprimé ses préoccupations lors de la Laver Cup à Berlin. Ses critiques rejoignent celles de la PTPA (Professional Tennis Players Association).
La PTPA : Une Révolte Contre le Système ?
La PTPA, co-fondée par Novak Djokovic et Vasek Pospisil, qualifie le tennis de “kaputt”, dénonçant un système injuste qui exploite les joueurs, réprime leurs revenus et met en danger leur santé. Ils accusent les instances dirigeantes (ATP, WTA, ITF, ITIA) de pratiques anti-concurrentielles, évoquant un “kartell” et réclamant plus de justice, de sécurité et de dignité.La PTPA a intenté plusieurs actions en justice pour contester le plafonnement des prix, l’exclusion de concurrents, la longueur de la saison, l’obligation de participation à certains tournois, et la gestion centralisée des droits à l’image. [[2]] [[3]]
Bien que la PTPA soulève des problèmes réels, son objectif semble être une rupture avec le système actuel de commercialisation et d’organisation centralisées, afin d’obtenir plus d’autonomie pour les joueurs dans la gestion de leur carrière, de leur marketing et donc de leurs revenus. L’ATP conteste ces accusations et affirme travailler sur des réformes pour le bien des joueurs.[[1]] La réaction des instances dirigeantes a été vive, et le conflit promet d’être long.
Le soutien à la PTPA reste flou.Peu de joueurs s’affichent ouvertement comme membres, et certains ont déjà critiqué l’association par le passé.L’impact réel de l’action de la PTPA reste à déterminer.
Tableau Récapitulatif des Points de Friction
| Point de Friction | Position PTPA | Position ATP/WTA/ITF/ITIA (implicite) |
|—————————–|———————————————|————————————————-|
| Plafond des prix | Contre | Pour |
| Exclusion des concurrents | Contre | Pour |
| Longueur de la saison | Contre | Pour (implicite) |
| Participation obligatoire | Contre | Pour (implicite) |
| Commercialisation des droits | Contre la centralisation | Pour la centralisation |
FAQ
Q : Quels sont les principaux griefs de la PTPA ?
R : Exploitation des joueurs, contrôle excessif des instances dirigeantes, manque de transparence, manque de liberté contractuelle, et répartition inéquitable des revenus.
Q : Quelles actions la PTPA a-t-elle entreprises ?
R : Elle a intenté plusieurs actions en justice contre l’ATP, la WTA, l’ITF et l’ITIA.
Q : Quel est l’avenir du conflit ?
R : le conflit devrait durer, avec des conséquences incertaines pour le monde du tennis.
Q : La PTPA représente-t-elle tous les joueurs ?
R : Non,le soutien à la PTPA est loin d’être unanime parmi les professionnels.