Dobrindt demande que les procédures d’asile soient menées au Rwanda

jeDans la lutte contre les bandes de passeurs et l’immigration clandestine, la CSU réclame au Bundestag un pacte d’asile avec le pays d’Afrique de l’Est qu’est le Rwanda. “Au Rwanda, les procédures d’asile pourraient être menées selon nos normes, les personnes seront hébergées et soignées de manière appropriée sur place”, a déclaré vendredi le chef du groupe régional de la CSU, Alexander Dobrindt, au “Münchner Merkur”. “Sur le plan organisationnel, politique et social, le Rwanda est capable de conclure un accord avec un pays tiers et le gouvernement du pays souhaite conclure un tel accord avec nous.” Il a eu des discussions avec le gouvernement et visité un camp de réfugiés de l’ONU près de la capitale Kigali.

Le président des députés CSU au Bundestag a demandé que les réfugiés soient spécifiquement amenés dans le pays au lieu de s’occuper d’eux en Europe ou en Afrique du Nord. « Les personnes bloquées en Afrique du Nord alors qu’elles fuient pourraient être amenées au Rwanda au lieu d’être attirées vers la Méditerranée par des passeurs au péril de leur vie. En plus des personnes qui arrivent ici, elles peuvent être emmenées vers un pays tiers comme le Rwanda pour traiter leur procédure d’asile.

Dobrindt a réitéré que l’objectif doit être de mener à bien les procédures d’asile et de protection dans les pays tiers en dehors de l’UE. “La protection à travers l’Europe ne signifie pas nécessairement la protection en Europe”, a déclaré le politicien de la CSU. “L’Angleterre et le Danemark préparent cela avec le Rwanda, l’Italie adopte cette approche avec l’Albanie.” Le gouvernement conservateur britannique veut dissuader les migrants par des lois strictes et expulser vers le Rwanda ceux qui sont entrés illégalement dans le pays, sans tenir compte de leur situation personnelle.

Coûts élevés pour l’accord d’asile britannique avec le Rwanda

Dobrindt a déclaré que le plan visait également à briser la logique des passeurs, « qui promettent l’accès au système social allemand contre un paiement de 10 000 euros. Presque personne ne sera prêt à payer autant d’argent s’il sait que son hébergement aura ensuite lieu dans un pays tiers en dehors de l’Europe. » Et si cela empêche les gens de tenter la traversée de la Méditerranée, qui met leur vie en danger, « c’est une bonne chose un autre aspect humanitaire ».

Le pacte controversé d’asile britannique visant à expulser les migrants irréguliers vers le Rwanda coûte aux contribuables britanniques jusqu’à un demi-milliard de livres (584 millions d’euros), selon la Cour des comptes. C’est bien plus que ce que l’on pensait auparavant. Le gouvernement conservateur avait jusqu’à présent confirmé des coûts de 290 millions de livres sterling, mais a refusé de dire combien d’argent supplémentaire Londres avait promis au Rwanda.

L’opposition a réagi avec colère aux prévisions budgétaires. “Ce rapport révèle le scandale national que les conservateurs tentent de dissimuler”, a déclaré la porte-parole travailliste pour les affaires intérieures, Yvette Cooper. Elle a souligné que seulement 1% des demandeurs d’asile seraient probablement envoyés vers l’Afrique de l’Est sur quelques vols symboliques si le plan entre un jour en vigueur.

Avec le pacte d’asile, qui, selon les critiques, viole les droits de l’homme, le Premier ministre Rishi Sunak veut dissuader les migrants irréguliers d’entrer en Grande-Bretagne. Toute personne entrant dans le pays sans les papiers nécessaires doit être transportée par avion vers le Rwanda, quelle que soit sa situation personnelle, et peut y demander l’asile. Un retour en Grande-Bretagne n’est pas possible. À cette fin, Sunak souhaite que le Rwanda soit déclaré par la loi un pays tiers sûr. Cependant, le projet correspondant se heurte à une résistance à la Chambre haute.