Documentaire « No Other Land » : Un autre pays

Un jeune homme conduit une voiture pendant la nuit. Le jeune homme écoute les messages vocaux arabes accumulés sur son téléphone. « Les gars, l’armée encercle le village. » – « Bâle, où êtes-vous ? Rentre vite à la maison !

Au fur et à mesure de la progression de « No Other Land », nous verrons souvent le visage de Basel Adra. Il est le protagoniste de ce documentaire, mais bien plus encore. C’est aussi un cinéaste activiste qui utilise sa caméra vidéo pour documenter comment les bulldozers détruisent les maisons des voisins sous la protection des forces de défense israéliennes. Enfin, il est l’un des quatre réalisateurs de ce film dans lequel il tient le rôle principal.

Il est souvent rejoint par le visage de son co-réalisateur juif Yuval Abraham. C’est également un activiste qui documente ce qui se passe à Masafer Yatta pour les médias israéliens.

Le film est nominé aux Oscars, mais n’est pas distribué aux USA

“No Other Land” a remporté le Prix du film documentaire à la Berlinale 2024. La prestation de Basel Adra et Yuval Abraham a été applaudie par certains, mais sévèrement critiquée par d’autres car Abraham avait parlé de “l’apartheid” dans son discours de remerciement et Adra a affirmé qu’il Des habitants de Gaza ont-ils été « massacrés ». L’accusation de partialité portée contre le film était encore inoffensive ; le maire de Berlin, Kai Wegner, a critiqué les discours des réalisateurs comme étant une « relativisation inacceptable » et a écrit que l’antisémitisme n’avait pas sa place à Berlin.

Le film est désormais projeté dans les cinémas allemands, a été nominé aux Oscars, mais n’est toujours pas distribué aux États-Unis – voilà pour le « maccarthysme » que certains expatriés américains croient reconnaître en Allemagne.

« No Other Land » est-il unilatéral ? Oui, mais c’est dans la nature des choses, car le film regarde du point de vue des habitants de Masafer Yatta un conflit autour des villes dans lesquelles ils vivent mais qu’ils sont désormais censés quitter.

Des maisons sont expulsées depuis plus de vingt ans

Masafer Yatta est le nom donné à un ensemble de petits villages au sud d’Hébron, en Cisjordanie occupée par Israël pendant la guerre des Six Jours. Environ un millier de Bédouins vivent dans cette zone, désignée zone d’entraînement militaire pour l’armée israélienne en 1977. Depuis plus de vingt ans, les maisons ont été évacuées de force et détruites au bulldozer. Parce que les habitants refusent souvent de quitter leurs maisons, les machines, sous la protection de l’armée, démolissent les maisons et leurs meubles.

« Ils nous détruisent lentement, une maison chaque semaine », dit-on à un moment donné du film. En effet, c’est une bataille difficile. Un bulldozer détruit une maison, les gens la reconstruisent. Enfin, pour rendre la zone véritablement inhabitable, les émissaires du gouvernement détruisent les canalisations d’eau et colmatent une source d’eau avec du béton. Alors qu’un des hommes se bat bec et ongles contre les soldats qui confisquent un groupe électrogène, un soldat lui tire dessus. Il ne s’en remettra jamais.

Les travaux sur « No Other Land » ont commencé en 2018 et se sont terminés en octobre 2023. Pendant le tournage, la Cour suprême d’Israël a annoncé son verdict après 22 ans de procès. Comme il n’y avait pas d’habitations permanentes dans la région et que la plupart des habitants étaient de toute façon enregistrés ailleurs, aucune construction n’est autorisée dans cette zone et les maisons peuvent être démolies.

Le problème illustré par Masafer Yatta est politique

Les habitants ont présenté des documents prouvant que leurs ancêtres s’étaient installés dans la région dans les années 1830. En fait, il y a eu une vague d’immigration de l’Égypte vers le Levant, qui faisait alors partie de l’Empire ottoman. De nombreux résidents non juifs de Palestine ont également immigré plus récemment.

Ces documents et d’autres n’ont pas convaincu le tribunal. Dans la critique du film IL FAIT on pouvait lire que dans ce conflit, il n’y avait « aucune autorité neutre qui arbitrerait, mais plutôt les règles issues de l’occupation qui s’appliqueraient ». On peut certainement douter de cette conclusion. La Cour suprême d’Israël, bien qu’elle ait contribué à légaliser l’occupation, est un organe relativement neutre qui devrait être aligné sur la réforme judiciaire menée par l’actuel gouvernement d’extrême droite israélien, qui a à son tour déclenché la vague massive de manifestations de 2023.

Le tribunal a statué à plusieurs reprises en faveur des plaignants palestiniens, comme dans le cas des habitants du village de Bil’in, qui ont été coupés de leurs oliveraies en raison de la construction de la clôture construite le long de la Ligne verte israélienne. L’installation frontalière a été déplacée vers l’ouest après la décision du tribunal.

Le problème illustré par Masafer Yatta n’est pas d’ordre juridique, mais politique. C’est le résultat du triomphe du mouvement messianique des colons juifs.

« No Other Land » n’est pas un film de propagande

« No Other Land » avec ses images inquiétantes est-il un film de propagande ? Non. Il n’est pas non plus anti-juif ni même antisémite. Il montre ce qui se passe et avec lui les conflits entre le cinéaste juif Yuval et les amis et membres de la famille de son ami Basel. À un moment donné, on lui dit : « Cela aurait pu être un de vos frères ou amis qui a détruit une maison. Comment cela va-t-il continuer ?

Cela continue parce que les Bédouins ont décidé il y a vingt ans qu’ils travailleraient également avec les Juifs s’ils étaient disposés à les aider, et parce qu’il ne s’agit pas du fait qu’ils soient juifs, mais de la manière dont leur État se comporte. Pour que cela soit clair, les sous-titres anglais disent toujours « Israéliens » quand les gens disent « Juifs ».

Ariel Sharon a mené une politique de colonisation de la Cisjordanie

Si « No Other Land » peut être critiqué pour quelque chose, c’est bien son manque d’analyse politique. Comment est née cette situation ? Ce n’est qu’au générique que les cinéastes expliquent qu’un document secret du gouvernement montre que la zone d’entraînement a été créée pour empêcher l’expansion des villages arabes.

Le document évoqué ici n’est pas secret. Il s’agit du procès-verbal d’une réunion du Comité ministériel sur les établissements humains en 1981, au cours de laquelle Ariel Sharon a déclaré que la désignation de la zone de Masafer Yatta servait l’objectif ci-dessus. Afin de continuer à garder la zone sous leur propre contrôle, des zones supplémentaires seront ajoutées à la zone d’entraînement militaire. Sharon était président du comité et ministre de l’Agriculture dans le premier gouvernement dirigé par le Likoud depuis 1977. Il a mené une politique de colonisation de la Cisjordanie qui visait à empêcher la création d’un futur État palestinien territorialement fermé. Sharon est à juste titre considéré comme le « père des colonies ».

Dans leur étude de 2004 « Les Seigneurs de la Terre », l’historienne Idith Zertal et le journaliste Akiva Eldar ont décrit le soutien continu dont le projet de colonie a bénéficié de la part de tous les gouvernements israéliens, qui ont doté les colonies d’infrastructures routières et énergétiques. Ils ont analysé les stratégies politiques avec lesquelles le mouvement des colons a manipulé la politique et le public, et ont souligné les conséquences dévastatrices que l’approche laxiste face à la violation constante de la loi par les colons a sur la conscience juridique de l’ensemble de la société israélienne.

L’ancien ministre de la Défense Moshe Yaalon parle de « nettoyage ethnique » à Gaza

On voit aujourd’hui à quel point Eldar et Zertal avaient raison dans leur avertissement selon lequel le messianisme des colons pourrait mettre en danger l’avenir d’Israël. À l’ombre de la guerre à Gaza, les attaques violentes des colons contre les Palestiniens se sont fortement multipliées. Selon le quotidien israélien Ha’aretz Il existe un différend entre les services secrets nationaux, le Shin Bet, et les autorités policières israéliennes en Cisjordanie, car elles ne coopèrent plus dans la surveillance et l’arrestation des suspects terroristes juifs.

Deux des représentants les plus radicaux du mouvement des implantations sont désormais assis à la table du cabinet : le ministre de la Sécurité Itamar Ben-Gvir et le ministre des Finances Bezalel Smotrich. Smotrich a dit haut et fort en novembre Ha’aretzlors du premier mandat de Donald Trump, ils étaient sur le point d’exercer leur souveraineté sur les colonies de Judée et de Samarie, c’est-à-dire en Cisjordanie. Il est maintenant temps de le faire. Les « nouveaux nazis » devraient en payer le prix en se voyant confisquer leurs terres. Cela s’applique également à Gaza.

Un peu plus tard, une déclaration de l’ancien ministre de la Défense et chef de l’armée Moshe « Bogi » Yaalon a choqué le pays. Yaalon n’est pas un gauchiste, il était membre du Likoud de droite et était considéré comme un faucon. Il a parlé de « nettoyage ethnique » à Gaza. Les civils seraient forcés de quitter leurs maisons et leurs maisons seraient détruites. Il n’en a pas imputé la responsabilité aux forces armées, mais au gouvernement, notamment aux ministres Ben-Gvir et Smotrich.

« No Other Land » se termine par une scène filmée par Basel Adra le 13 octobre 2023. Un colon armé d’un fusil tire dans le ventre du cousin d’Adra.