Un juge fédéral a refusé mercredi de retirer le Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE) de l’Institut Américain pour la Paix (USIP) ou de réintégrer les membres du conseil d’administration licenciés, pendant qu’une contestation judiciaire de la prise de contrôle de l’organisation indépendante par le DOGE se déroule.

Bien que la juge de district Beryl Howell ait refusé d’accorder la requête de l’USIP pour une ordonnance restrictive temporaire, elle a exprimé sa déception quant à l’utilisation par le DOGE de forces de l’ordre armées pour entrer dans le bâtiment de l’organisation à but non lucratif plus tôt cette semaine.

La plainte a été déposée devant le tribunal de district de DC après que le personnel du DOGE, accompagné d’agents de la police de DC, a accédé au bâtiment de l’USIP lundi après avoir été refoulé la semaine dernière. Cette escalade spectaculaire a suivi le démantèlement du conseil d’administration de l’organisation par l’administration précédente.

« Êtes-vous le moins du monde offensé par la façon dont cela a été exécuté ? » a demandé Howell à l’avocat du ministère de la Justice, Brian Hudak, mercredi. « Je vais répondre à la question de cette façon… » a commencé Hudak avant qu’elle ne l’interrompe.

Parce que je dois dire que je suis offensée au nom des Américains qui ont tant servi le pays pour être traités de manière si abominable, sans parler des directeurs du conseil d’administration.

La juge a cependant déclaré qu’elle avait besoin d’informations supplémentaires pour déterminer si l’organisation à but non lucratif fonctionne sous la branche exécutive et si la loi violée décrivant la manière dont les membres du conseil d’administration sont démis de leurs fonctions est réellement légale en elle-même.

« Mais cette inquiétude quant à la façon dont cela s’est passé n’est pas de nature à influencer ma considération des facteurs pour » une ordonnance restrictive temporaire, a déclaré Howell.

Dans sa plainte, l’USIP demande « l’intervention immédiate de ce tribunal pour empêcher les défendeurs de mener à bien le démantèlement illégal de l’Institut et de nuire de manière irréparable à la capacité des plaignants à effectuer leur travail vital de promotion de la paix et de résolution des conflits, comme le demande le Congrès. »

L’USIP, qui œuvre à la résolution des conflits, n’est pas une agence fédérale. il a été créé par le Congrès en tant qu’organisme non partisan et indépendant en 1984, et l’USIP possède et gère son siège social.

Une déclaration déposée dans le cadre de la poursuite par le responsable de la sécurité de l’institut allègue que le seul employé de l’USIP qui « possède la capacité technologique d’accéder à l’infrastructure et d’accorder l’accès à d’autres » se rendait à Washington, DC, « à la demande du DOGE… afin d’accéder à l’infrastructure et d’accorder l’accès au DOGE dès la soirée du 18 mars 2025. »

Un autre mémorandum de soutien indique que « l’USIP a également des raisons de croire que les défendeurs ou ceux qui travaillent de concert avec eux se trouvent actuellement dans le bâtiment de l’USIP, causant des dommages physiques aux locaux et accédant physiquement aux dossiers financiers de l’USIP et s’en débarrassant. »

Il comprenait une photo prise mardi d’une poubelle remplie de dossiers,dont certains semblent financiers,portant la mention « SHRED ».

La plainte fait valoir que les actions de l’administration, y compris la destruction et la modification présumées de fichiers, causent un « préjudice irréparable » à l’USIP. Elle demande au tribunal de bloquer « l’intrusion des défendeurs contre les biens immobiliers et personnels appartenant à l’Institut » et de leur interdire de « maintenir, conserver, obtenir ou exercer tout accès ou contrôle sur les bureaux, installations, systèmes informatiques, comptes ou tout autre dossier, fichier ou ressource des plaignants, et d’agir ou de prétendre agir au nom de l’Institut, et d’utiliser le nom, l’emblème, l’insigne, le sceau et toute autre marque de reconnaissance de l’Institut. »

En vertu de la loi sur l’USIP, la plupart des membres bipartisans du conseil d’administration sont nommés par le président « avec l’avis et le consentement du Sénat. » La semaine dernière, la Maison Blanche a déclaré qu’elle mettait fin aux fonctions de la plupart de ces membres. Selon la poursuite, les courriels de résiliation du Bureau du personnel présidentiel de la Maison Blanche « n’indiquaient aucune justification pour les prétendues résiliations. »

Les trois membres restants du conseil d’administration ont déclaré qu’ils démettaient de ses fonctions le président par intérim et installaient le candidat.La poursuite allègue que cette nomination n’est pas valide et demande au tribunal de déclarer que le président par intérim « reste légalement le président de l’Institut. »

Prise de contrôle de l’USIP par le DOGE : le Juge Howell exprime son indignation

Un juge fédéral a refusé de retirer le Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE) de l’Institut Américain pour la Paix (USIP), rejetant ainsi la demande de l’USIP pour une ordonnance restrictive temporaire. Cette décision intervient alors qu’une contestation judiciaire de la prise de contrôle de l’organisation par le DOGE est en cours.

La juge de district Beryl Howell a exprimé son indignation face à l’utilisation de forces de l’ordre armées par le DOGE pour accéder au bâtiment de l’USIP. Elle a déclaré être “offensée au nom des Américains qui ont tant servi le pays pour être traités de manière si abominable, sans parler des directeurs du conseil d’administration.” Cependant, elle a indiqué avoir besoin d’informations supplémentaires avant de statuer sur la légalité de la prise de contrôle et du renvoi des membres du conseil d’administration.

Déroulement des événements et accusations

La situation a commencé par le renvoi des membres du conseil d’administration de l’USIP par l’administration,suivi de l’intrusion du personnel du DOGE,accompagné d’agents de police,dans le bâtiment de l’organisation. L’USIP affirme que le DOGE cause des dommages matériels et détruit des documents, notamment des dossiers financiers. Une photo d’une poubelle contenant des dossiers marqués “SHRED” a été présentée comme preuve.

L’USIP, créé par le Congrès en 1984 comme organisme indépendant et non partisan, affirme que ces actions constituent un “préjudice irréparable” et demandent au tribunal de bloquer l’accès du DOGE à ses biens et ressources. Ils contestent la légalité de la nomination d’un nouveau président par intérim.

Points clés du litige

| Point | Description |

|—————————————|————————————————————————————————————————————–|

| Demande de l’USIP | Ordonnance restrictive temporaire pour empêcher le DOGE de contrôler l’USIP et de détruire des documents. |

| Décision du juge howell | Refus de l’ordonnance restrictive temporaire, mais expression d’indignation face à la méthode employée par le DOGE. |

| Actions du DOGE | Prise de contrôle de l’USIP, renvoi des membres du conseil d’administration, accès forcé au bâtiment de l’USIP. |

| Statut de l’USIP | Organisation indépendante et non partisane, créée par le Congrès. |

| Accusations de l’USIP | Destruction de documents, dommages matériels, atteinte à son indépendance. |

| Réaction de la Maison Blanche | Mise fin aux fonctions de la plupart des membres du conseil d’administration de l’USIP sans justification. |

FAQ

Q: Qu’est-ce que l’USIP ?

R: L’USIP (United States Institute of Peace) est un organisme indépendant et non partisan créé par le Congrès pour promouvoir la paix et la résolution des conflits.

Q: Qui est le DOGE ?

R: Le DOGE (Département de l’Efficacité Gouvernementale) est une entité gouvernementale.

Q: Quelle est la nature du conflit ?

R: Un conflit juridique autour de la prise de contrôle de l’USIP par le DOGE.

Q: Quel est l’enjeu principal ?

R: L’indépendance et le fonctionnement de l’USIP, ainsi que la légalité des actions du DOGE .