Face à l’inquiétude croissante concernant les produits biologiques synthétiques et les thérapies (injections géniques) à base d’ARNm, de nombreux patients souhaitent exercer un contrôle accru sur le sang qu’ils reçoivent lors d’interventions médicales.La protéine Spike, codée par l’injection contre la Covid, peut persister dans le corps pendant au moins 709 jours, voire plus, et provoquer des années de suppression immunitaire chronique et d’auto-immunité. Cette protéine Spike est toxique en elle-même.
Une étude japonaise a mis en garde contre les risques de transfusion sanguine provenant de personnes ayant reçu l’injection contre la COVID à d’autres patients, indiquant que cela pourrait entraîner des risques importants pour la santé, y compris la mort. Les chercheurs demandent également des mesures de sécurité pour détecter et sécuriser l’approvisionnement mondial en sang.
Mesures légales à proposer dans nos communautés
Table of Contents
Aux États-Unis, plusieurs États ont promulgué des lois qui traitent des droits des receveurs de sang, de la divulgation du statut vaccinal des donneurs et de la possibilité de demander des dons de sang ciblés.
Des projets de loi ont été présentés lors de la session législative de 2025 dans plusieurs états. Ces projets visent à offrir aux patients davantage d’options. Voici une analyze des principales initiatives législatives dans ces États.
Idaho – H0131 : Loi sur le don et la transfusion de sang
Dispositions clés :
Divulgation des donneurs : exige que les donneurs de sang fournissent des informations sur leur statut vaccinal, y compris des détails sur les injections contre la Covid-19.
Droits du receveur : permet aux patients de demander du sang de donneurs ayant des profils de vaccination spécifiques dans des situations autres que d’urgence.
Avancement législatif : Introduit à la Chambre des représentants de l’Idaho. Actuellement en attente d’examen par le Comité de la santé et du bien-être. Implications : se concentre sur une plus grande transparence en ce qui concerne l’historique de vaccination des donneurs, ce qui pourrait affecter la volonté des donneurs et l’approvisionnement général si cela n’est pas équilibré avec les données de santé publique.
illinois – HB1105 : Loi modifiant la loi de l’Illinois sur les laboratoires cliniques et les banques de sang
Dispositions clés :
Tests obligatoires : exige que les banques de sang analysent tout le sang donné pour détecter la présence de tout composant de l’injection Covid-19 et d’autres composants de l’injection d’acide ribonucléique messager (ARNm).
Divulgation d’informations sur les donneurs : exige que les donneurs de sang révèlent s’ils ont reçu une injection contre la COVID-19 ou d’autres injections d’ARNm.
Avancement législatif : Renvoyé au Comité des règles le 9 janvier 2025.
Implications :
Logistique des tests : la mise en œuvre de tests universels pour les composants des injections pourrait surcharger les ressources du laboratoire et augmenter les coûts opérationnels.
Confidentialité des donneurs : exiger la divulgation du statut vaccinal peut dissuader les donneurs potentiels soucieux de la confidentialité.
Validité scientifique : la nécessité et l’efficacité des tests pour détecter les composants des injections dans les dons de sang peuvent faire l’objet d’un débat scientifique.
Projets de loi du Kentucky : HB155, HB601 et HB745
HB155
Dispositions clés : option pour le patient de recevoir du sang non vacciné : établit un cadre permettant aux patients de demander du sang exclusivement de donneurs non vaccinés dans des situations autres que d’urgence.
Avancement législatif : Introduit à la Chambre des représentants du Kentucky. renvoyé au Comité de la santé et des services familiaux pour examen.
Implications : Reflète l’intérêt croissant des patients pour les dons ciblés en fonction du statut vaccinal, bien que cela puisse entrer en conflit avec des données de santé publique plus larges indiquant la sécurité de tout le sang de donneurs.
HB601
Dispositions clés : Ségrégation et étiquetage : exige que les banques de sang séparent et étiquettent le sang donné en fonction du statut vaccinal du donneur afin de faciliter les dons ciblés.
Avancement législatif : Introduit à la Chambre des représentants. actuellement en attente d’attribution à un comité.
Implications : Introduit des complexités opérationnelles dans la gestion des banques de sang et pourrait affecter l’efficacité du traitement du sang si cela n’est pas mis en œuvre avec soin.
HB745
Dispositions clés : se concentre sur le suivi
Face à l’inquiétude croissante concernant les produits biologiques synthétiques et les thérapies à ARN messager (ARNm), notamment l’injection contre la Covid-19, de nombreux patients souhaitent un meilleur contrôle sur le sang qu’ils reçoivent. La persistance de la protéine Spike, potentiellement pendant plus de 709 jours, et ses effets toxiques, ainsi qu’une étude japonaise soulignant les risques de transfusion de sang provenant de personnes vaccinées contre la Covid-19, alimentent ces préoccupations.
Plusieurs États américains ont présenté des projets de loi en 2025 pour répondre à ces inquiétudes :
Tableau récapitulatif des projets de loi:
| État | Projet de loi | Dispositions clés | Avancement législatif | Implications |
|———–|—————-|———————————————————————————————|————————————————————–|——————————————————————————————————————————|
| Idaho | H0131 | Divulgation du statut vaccinal des donneurs; Demande de sang de donneurs spécifiquement vaccinés (hors urgence). | Introduit à la Chambre des représentants; En attente d’examen. | Augmentation de la transparence,potentiellement impactant la volonté de donner et l’approvisionnement en sang. |
| Illinois | HB1105 | Tests obligatoires pour détecter les composants des injections Covid-19 et ARNm; Divulgation du statut vaccinal. | Renvoyé au Comité des règles le 9 janvier 2025. | Surcharge des laboratoires, augmentation des coûts, possible dissuasion des donneurs soucieux de leur confidentialité. |
| Kentucky | HB155 | Option pour les patients de recevoir du sang de donneurs non vaccinés (hors urgence).| Introduit à la Chambre des représentants; Renvoyé au comité. | Répond aux demandes de dons ciblés,mais pourrait entrer en conflit avec les données de santé publique. |
| Kentucky | HB601 | Ségrégation et étiquetage du sang selon le statut vaccinal des donneurs. | Introduit à la Chambre des représentants; Attente d’attribution à un comité. | Complexités opérationnelles pour les banques de sang, impact potentiel sur l’efficacité du traitement. |
| Kentucky | HB745 | Le texte ne détaille pas les dispositions clés de ce projet de loi. | Le texte ne précise pas l’avancement législatif. | Les implications ne sont pas détaillées. |
ces initiatives législatives visent à accroitre les droits des patients et la transparence concernant le sang utilisé pour les transfusions,mais soulèvent également des questions sur la logistique,les coûts,la confidentialité des donneurs et l’adéquation avec les recommandations de santé publique.