Don d’organes : qu’apporte la solution de la contradiction ? Ce que les études ont trouvé – santé

Qui sait ce qui va se passer maintenant que le gouvernement des feux de circulation est en ruine. Après tout, il s’agit d’une initiative multipartite dans laquelle les députés souhaitent introduire un règlement d’opposition au don d’organes. Le projet de loi vient d’être publiéqui a été signé par l’actuel ministre de la Santé Karl Lauterbach (SPD), l’ancien ministre de la Santé Jens Spahn (CDU) et le docteur Janosch Dahmen (Les Verts) par plus d’une centaine d’autres députés, dont le chancelier Olaf Scholz.

L’objectif de ce projet est d’augmenter le nombre de dons d’organes. Il y a actuellement 8 400 patients sur liste d’attente en Allemagne. Le temps qu’ils reçoivent à leur tour un nouveau rein, un nouveau poumon ou un nouveau cœur, il est trop tard pour de nombreuses personnes malades. Si le règlement d’opposition était mis en œuvre, les donneurs d’organes et de tissus seraient désormais éligibles non seulement aux personnes ayant accepté le prélèvement d’organes avant leur décès, mais également à celles qui ne s’y sont pas expressément opposées. Il semble évident que le taux de dons serait ainsi augmenté, mais cela n’a pas été prouvé. Un Étude de l’Institut Max Planck pour le développement humain (MPIB), qui paraît désormais dans le magazine spécialisé Santé publique a montré que le passage à un système dans lequel tous les adultes sont considérés comme des donneurs d’organes à moins qu’ils ne s’y opposent n’augmente pas les dons.

Récemment, une analyse de tous les pays membres de l’OCDE a montré qu’il n’y avait aucune différence dans les taux de don de personnes décédées entre les pays ayant adopté des solutions de consentement et d’objection. Puisque cela pourrait être dû à des caractéristiques spécifiques à chaque pays, la présente étude a analysé les changements dans les taux de dons dans les pays qui sont passés du consentement aux réglementations sur l’objection entre 2005 et 2015. Cela a été le cas au Chili, en Argentine, en Suède, en Uruguay et au Pays de Galles – et ici, le changement n’a pas entraîné d’augmentation des taux de dons. La tendance à long terme est restée la même.

Les proches s’expriment souvent contre le don d’organes

“Le simple fait de changer de donneur n’entraîne pas automatiquement davantage de dons d’organes”, explique Mattea Dalacker, qui a dirigé l’étude. « Sans investissements dans le système de santé et sans campagnes éducatives, il est peu probable qu’un changement augmente le nombre de dons. » Néanmoins, les appels au changement deviennent politiquement plus forts. « Il n’existe pas de solution simple au défi complexe que représente l’augmentation des taux de dons », déclare Dalacker.

Pour y parvenir, le… Investir dans la coordination des transplantations et former les équipes médicales à avoir des conversations difficiles avec les familles, écrivent les auteurs de l’étude. Même lorsque le consentement au don d’organes est présumé, les familles sont souvent consultées et peuvent passer outre le consentement présumé. Étant donné que de nombreuses personnes n’ont pas discuté de leur volonté de faire un don avec leurs proches, la solution d’objection peut conduire à des hésitations et à un rejet. «Une alternative possible serait un système de décisions obligatoires», estime Ralph Hertwig du MPIB. “Cela permettrait d’enregistrer le consentement ou le refus au don d’organes, par exemple lors d’une demande de permis de conduire ou de carte d’identité.”