2024-02-01 15:42:31
Un tribunal britannique a rejeté une action en dommages-intérêts intentée par Donald Trump concernant des allégations selon lesquelles l’ancien président aurait participé à des actes sexuels « pervers » et aurait versé des pots-de-vin à des responsables russes.
Trump a intenté une action en justice en octobre dernier contre Orbis Business Intelligence, un cabinet de conseil fondé par l’ancien officier du renseignement britannique Christopher Steele, alléguant une violation des droits en matière de protection des données. Steele était à l’origine d’un dossier désormais largement démystifié qui cherchait à mettre en évidence les liens présumés de Trump avec la Russie.
Le dossier Steele affirmait que Trump avait été « compromis » par les services de sécurité russes, le FSB, et incluait des allégations infondées selon lesquelles Trump aurait participé à des soirées sexuelles et pris des « douches dorées » avec des prostituées à Moscou.
L’ancien président américain Donald Trump s’exprime à Washington, DC, le 31 janvier 2024. La plainte de Trump en matière de protection des données concernant les allégations selon lesquelles il aurait participé à des actes sexuels « pervers » a été rejetée par un tribunal britannique. L’ancien président américain Donald Trump s’exprime à Washington, DC, le 31 janvier 2024. La plainte de Trump en matière de protection des données concernant les allégations selon lesquelles il aurait participé à des actes sexuels « pervers » a été rejetée par un tribunal britannique. Puce Somodevilla/Getty Images
Dans un jugement rendu jeudi, un juge de la Haute Cour britannique a rejeté la demande de protection des données déposée par Trump, jugeant qu’elle n’aboutirait pas.
“À mon avis, il n’y a aucune raison impérieuse de permettre que la plainte soit jugée dans des circonstances où (quel que soit le bien-fondé de l’allégation selon laquelle les données personnelles sont inexactes), la demande d’indemnisation et/ou de dommages-intérêts […] est vouée à l’échec”, a écrit la juge Karen Steyn.
Le juge a également statué que Trump avait déposé sa plainte trop tard, car les délais dans les cas de données, comme en vertu de la loi britannique, sont de six ans.
“En réalité, le demandeur demande des conclusions judiciaires pour défendre sa réputation dans des circonstances où il n’a pas été en mesure de formuler un recours viable qu’il aurait une réelle chance d’obtenir, ou qui serait en soi d’une quelconque utilité ; et ayant choisi d’autoriser De nombreuses années se sont écoulées – sans aucune tentative de défendre sa réputation dans cette juridiction – depuis qu’il a été informé pour la première fois du dossier, y compris des mémorandums, le 6 janvier 2017”, a déclaré Steyn.
Le dossier Steele visait à détailler les allégations de tentatives d’intervention de la Russie dans les élections de 2016. Le rapport rédigé par Steele, qui dirigeait auparavant le bureau Russie du MI6, a été publié par BuzzFeed en 2017, quelques jours seulement avant l’investiture de Trump.
Trump a immédiatement rejeté les allégations contenues dans le document, notamment l’existence d’une cassette montrant que le républicain avait embauché des travailleuses du sexe pour uriner dans une chambre d’hôtel à Moscou, les qualifiant de “fausses nouvelles” et de “trucs bidons”.
L’avocat de Trump, Hugh Tomlinson, dit lors d’une audience en octobre, l’ancien président “a subi des dommages et une détresse personnelle et à sa réputation” parce que ses droits en matière de protection des données ont été violés avec les allégations contestées contenues dans le dossier Steele.
Trump a également nié avoir participé à des « comportements sexuels pervers », notamment en embauchant des prostituées dans la suite présidentielle d’un hôtel à Moscou, en participant à des « soirées sexuelles » à Saint-Pétersbourg, en soudoyant des responsables russes ou en leur fournissant « suffisamment d’argent ». matière à me faire chanter.”
En plus d’affirmer que la plainte avait été déposée trop tard, Orbis a fait valoir que l’affaire devait être classée car le document avait été publié par BuzzFeed sans l’autorisation de Steele ou d’Orbis.
Connaissance peu commune
Newsweek s’engage à remettre en question les idées reçues et à trouver des liens dans la recherche d’un terrain d’entente.
Newsweek s’engage à remettre en question les idées reçues et à trouver des liens dans la recherche d’un terrain d’entente.
#Donald #Trump #été #victime #dun #procès #suite #une #allégation #dactes #sexuels #pervertis
1706802347