Dong-Hoon Han “L’accusé a été intimidé par le juge… la pire raison pour aggraver la peine.”

Han Dong-hoon, représentant du Parti du pouvoir du peuple, a élevé la voix en réponse au grand rassemblement extérieur du Parti démocrate de Corée le 16, déclarant : « L’intimidation par un accusé du juge en charge est la pire raison pour aggraver la situation. la phrase, au-delà du simple manque de réflexion.”

Ce jour-là, le représentant Han a publié sur sa page Facebook : « Le côté du représentant Lee continue d’accumuler les pires motifs de condamnation pour menacer le juge en charge. Si un citoyen ordinaire menace le juge lors d’un procès pénal, un tel comportement entraînera de graves sanctions. “Il est clair que cela sera considéré comme un motif de condamnation”, a-t-il écrit. Il a ajouté : « Pour le bien du représentant Lee et du Parti démocrate, je vous dis d’arrêter de faire preuve de force pour intimider les juges », et d’ajouter : « Mais il est regrettable qu’ils continuent également à faire preuve de force pour intimider les juges aujourd’hui. »

Ce jour-là, le Parti démocrate organisera un rassemblement en plein air sur la place Gwanghwamun à Séoul pour la « 3ème Journée d’action nationale » pour condamner la manipulation des affaires de l’État par Kim Kun-hee et Yoon Seok-yeol et appeler à un procureur spécial, avec le leader Lee et d’autres dirigeants présents. Le représentant Lee a été condamné à un an de prison et à deux ans de probation lors du premier procès pour violation de la loi sur les élections des fonctionnaires publics, et devrait être condamné pour le premier procès dans l’affaire de parjure le 25. Le représentant Han a souligné cette situation et a critiqué les rassemblements hors site du Parti démocrate comme ayant un fort caractère d’« intimidation des juges ».

Concernant l’accusation d’incitation au parjure du représentant Lee, le représentant Han a affirmé : « Il s’agit d’un cas simple dans lequel le représentant Lee a demandé à M. Kim de se parjurer dans un procès pénal lié à l’usurpation d’identité de M. Lee en tant que procureur, et M. Kim s’est parjuré. » En outre, faisant référence au rejet du mandat d’arrêt du représentant Lee en septembre de l’année dernière, il a déclaré : « Même dans la décision controversée de rejeter le mandat d’arrêt, il a été dit que l’incitation au parjure a été reconnue. » Il a ajouté : « Ce qui reste est ». la “peine”, et il semble qu’elle sera inévitablement plus lourde que celle de M. Kim, qui s’est parjuré.