Le Dr Disrespect a répondu après qu’un ancien employé de Twitch ait allégué que le streamer avait été définitivement banni en 2020 pour avoir envoyé des messages inappropriés à un mineur.
Autrefois salué comme le « visage de Twitch », Guy « Dr Disrespect » Beahm a été soudainement retiré du site en 2020, les fans ne sachant pas pourquoi.
Un différend juridique entre Doc et Twitch a suivi son interdiction permanente et a été résolu deux ans plus tard. Cependant, le raisonnement derrière son retrait est resté un mystère.
Dr Disrespect explique les nouvelles allégations d’interdiction de Twitch
Quatre ans après son bannissement, un ex-employé de Twitch Cody Conners a pris X (anciennement Twitter) pour partager de nouvelles allégations.
Selon Conners, un streamer anonyme a été surpris en train de « baiser une mineure » en utilisant la fonction chuchotement de Twitch et avait prévu de « la rencontrer à la TwitchCon ».
L’article continue après la publicité
Il a ajouté : « Les pouvoirs en place pouvaient être lus en texte clair. Affaire classée, gang.
Il a été banni parce qu’il a été surpris en train d’envoyer des sextos à un mineur dans le produit Twitch Whispers alors existant. Il essayait de la rencontrer à la TwitchCon. Les pouvoirs en place pouvaient être lus en texte clair.
Affaire classée, gang.
– Cody Conners (@evoli) 22 juin 2024
Bien que Conners n’ait pas directement nommé le Dr Disrespect, les utilisateurs des médias sociaux ont rapidement connecté le tweet à Doc.
L’article continue après la publicité
Après l’influenceur Jake Lucky est également intervenu – désignant le Dr Disrespect comme le streamer présumé – Doc lui-même a répondu et a nié tout « acte répréhensible ».
Le Dr Disrespect répond aux allégations
Il a écrit : « Je comprends, c’est un sujet brûlant mais cela a été réglé, aucun acte répréhensible n’a été reconnu et ils ont payé la totalité du contrat. »
Jake sérieusement… Je comprends, c’est un sujet brûlant mais cela a été réglé, aucun acte répréhensible n’a été reconnu et ils ont payé la totalité du contrat.
– Dr Disrespect (@DrDisrespect) 22 juin 2024
Malgré ses dénégations, de nombreux acteurs du secteur se sont prononcés en réponse aux affirmations de Conner.
Rod Breslau, l’un des premiers journalistes à annoncer la nouvelle de l’interdiction du Doc, a également posté sur X.
L’article continue après la publicité
Il a simplement écrit: “Je n’ai pas menti” bien qu’ajouté que Conners était une « source de seconde main ».
Journaliste Nathan Grayson a déclaré que « sans rien révéler d’autre afin de protéger les sources », il avait entendu « en substance cette explication » à plusieurs reprises.
Comme ceux avant lui, il a précisé que ses sources étaient de seconde main ; « Ils n’étaient pas présents dans la pièce lorsque cela s’est produit et ils n’ont pas non plus pu fournir de documents. »
Quant à la raison pour laquelle Conners a choisi de s’exprimer maintenant, quatre ans après l’interdiction et deux ans après la résolution du procès, il a été suggéré qu’une NDA pourrait être à blâmer.
L’article continue après la publicité
Artiste du jeu Del Walker a souligné“Je sais que de nombreuses NDA sont répertoriées à 4 ans – son interdiction était en juin 2020.”
En rapport:
Le PDG de Twitch plaisante sur les raisons pour lesquelles le Dr Disrespect a dû être banni
L’article continue après la publicité
La chaîne du Dr Disrespect est toujours inactive sur la plateforme de streaming appartenant à Amazon.
2024-06-22 06:17:12
1719031136
#Disrespect #répond #aux #nouvelles #allégations #dinterdiction #Twitch #dun #ancien #employé
