Drosten aurait caché des données Corona – c’est ce qui se cache derrière

Après la publication de documents non expurgés sur les réunions de l’équipe de crise Corona de l’Institut Robert Koch (RKI), certains critiques de la politique Corona voient leurs soupçons quant à la non-divulgation des conclusions confirmés. Ça dit quelque chose comme , un passage des documents montre que le virologue berlinois Christian Drosten a « supprimé des informations médicales » afin, entre autres, de permettre le confinement. Il s’agit avant tout de tests PCR non ciblés.

Évaluation

Les citations des protocoles RKI sont réelles. Quelques jours après la réunion du RKI, Drosten a publié un article invité dans le « Zeit » sur ce sujet précis. Il y parle même de stratégies pour éviter les confinements.

Faits

En mai, le RKI disposait des protocoles de l’équipe de crise Corona de janvier 2020 à avril 2021. publié . Seules les données personnelles et les secrets d’entreprise et commerciaux de tiers y sont masqués. Est destiné Les procès-verbaux restants seront bientôt publiés (mai 2021 à juillet 2023).

Un groupe dirigé par un critique de la politique Corona du gouvernement fédéral a mis en ligne et lors d’une conférence de presse les documents entièrement non expurgés le 23 juillet 2024. présenté . Le RKI a selon ses propres déclarations Ces ensembles de données n’ont été ni vérifiés ni vérifiés.

Ce dont Drosten est accusé

Est diffusé De ces documents totalement non expurgés se trouve, entre autres, la petite capture d’écran d’un document du RKI du 29 juillet 2020. Sous le titre « Questions stratégiques du RKI », il est dit à propos d’un projet de texte de Drosten avec des recommandations pour l’automne prochain : « L’article est confidentiel. M. [Herr] Drosten a depuis décidé de ne pas publier l’article parce que les tests non ciblés dans le texte ne sont pas considérés comme utiles et cela contredit l’action du gouvernement.

Pendant la pandémie du coronavirus, les gens ont effectué à plusieurs reprises pendant des mois des tests dits PCR pour savoir s’ils étaient infectés par l’agent pathogène Covid-19 et s’ils pouvaient potentiellement en infecter d’autres.

Le passage sur Drosten se trouve également dans le procès-verbal déjà publié par le RKI trouver Cependant, le nom de Drosten est masqué.

Ce que la capture d’écran du protocole RKI laisse de côté

Ce qui devrait être exactement couvert dans le projet de texte de Drosten se trouve également dans le document RKI – mais est tronqué dans la capture d’écran distribuée en ligne. Drosten a donc préconisé d’examiner de plus près l’origine d’une infection corona lors du suivi des contacts. Le Japon est considéré comme un modèle à cet égard.

À cette époque, en Allemagne, les personnes qui étaient en contact avec un patient infecté pendant la période d’infection et qui auraient pu transmettre une infection étaient informées et isolées (quarantaine). À cette époque, les tests PCR étaient utilisés pour la détection ; les tests antigéniques rapides n’étaient pas encore largement disponibles.

Le protocole RKI du 29 juillet 2020 décrit plus en détail l’approche de Drosten : afin d’enquêter sur l’origine de l’infection, il préconise d’identifier des clusters, c’est-à-dire des environnements particuliers dans lesquels le virus a pu se propager. On dit que les cours de piano pourraient déclencher un cluster. « Mise en quarantaine généreuse et rapide des membres des clusters sans tests préalables », telle est la description d’une mesure dans le protocole RKI.

Drosten a publié ses déclarations dans le « Zeit ».

Un article de blog affirme désormais avoir trouvé « l’article de Drosten en question », qui « est classé confidentiel et n’a pas été publié parce que le texte contredisait l’action du gouvernement », dans les documents supplémentaires divulgués par le RKI.

Mais Drosten n’a pas consciemment réprimé ses pensées. Parce qu’il existe des contributions publiques du scientifique de l’époque sur ce sujet précis.

L’information dans un article invité de Drosten dans l’hebdomadaire « Die Zeit » du 5 août 2020 – c’est-à-dire quelques jours après la réunion du RKI du 29 juillet – sont presque identiques à ceux du procès-verbal du RKI :

• Drosten a écrit que le virus est entré dans la population lors de la première vague et se propagerait hors de la population lors de la deuxième vague.
• Il existe différentes voies de transmission : certaines personnes infectées peuvent n’infecter qu’une seule autre personne, mais d’autres peuvent en infecter plusieurs autres. Dans le deuxième cas, il s’agit d’une « transmission multiple, d’un cluster », précise le texte du « Zeit ». C’est précisément ce qui a motivé la pandémie.
• “Cela aide de jeter un regard sur le Japon”, a poursuivi Drosten. Au lieu de procéder à des tests approfondis et non ciblés, le pays s’est concentré dès le début sur la prévention des foyers de transmission. “Les autorités sanitaires recherchent spécifiquement les risques de cluster connus dans l’historique des contacts d’un cas détecté.”
• Il est arrivé explicitement à la conclusion suivante : « L’endiguement ciblé des clusters est apparemment plus important que la détection de cas individuels grâce à des tests généralisés. Les nombreux tests que les politiques préparaient à l’époque se révéleraient bientôt plus souvent positifs et submergeraient les autorités sanitaires. » « Après tout, vous ne pouvez pas tester le virus ; vous devez réagir aux tests positifs. »

Les idées de Drosten pour éviter le confinement également dans le podcast NDR

Dans le podcast NDR Corona Update du 1er septembre 2020, Drosten a également envisagé l’automne et expliqué la stratégie du cluster. « Si nous regardons les chiffres des tests, ils sont très, très élevés », a-t-il déclaré. “Ils poussent les laboratoires médicaux à leurs limites et nous trouvons en réalité très, très peu de positifs.”

Drosten a donc vu dans l’exemple du Japon une opportunité d’empêcher de futurs confinements – exactement le contraire de ce dont on l’accuse aujourd’hui sur les réseaux sociaux.

Il a commenté en détail le podcast NDR à l’époque : « Comment pouvez-vous résumer quelques idées positives en tant que stratégie sans confinement, même sans confinement régional – nous voulons tous empêcher cela – pour dire qu’il existe une issue, il existe « Une autre façon de résoudre le dilemme, sans confinement, a-t-il demandé ? » Et il répondit lui-même : « Nous savons que cette maladie se propage largement par grappes. Et il existe un modèle d’action, à savoir la stratégie rétrospective japonaise des clusters.

L’article de Drosten dans “Die Zeit” dit également : “Détecter les moteurs de l’épidémie, raccourcir la quarantaine, évaluer plus précisément les tests – avec cette stratégie, nous pouvons empêcher un nouveau confinement lors d’une deuxième vague.”

Drosten n’a pas participé à la réunion du RKI

En repensant à juillet 2024, Drosten a déclaré qu’il ne comprenait pas clairement comment était née la note dans le procès-verbal du RKI selon laquelle il ne publierait pas le journal. le « Süddeutsche Zeitung » . Il est possible que le rédacteur du protocole RKI ait mal compris quelque chose ou que quelqu’un ait signalé de manière incorrecte une conversation avec lui.

Selon les propres déclarations de Drosten, il n’était pas personnellement présent à la réunion à ce moment-là. Cela correspond également à la liste des participants au procès-verbal : il n’y est pas répertorié. Il n’avait pas non plus d’objection à ce que son nom soit expurgé il y a quelques semaines dans le document, a déclaré Drosten dans le « Süddeutsche Zeitung ».