Du discours politique à la bataille culturelle

Le président Javier Milei est arrivé en Argentine avec son agenda rechargé après son voyage court et strident qui a commencé à Washington avec sa présence sur les limaces à l’hypothèse du président Donald Trump; Elle a continué avec elle en défense contre Elon Musk, pleine de menaces explicites et explicites contre les secteurs de gauche, contrairement à la répudiation généralisée que le magnat a gagné après son geste controversé imitant la salutation nazie; Pour finalement terminer l’exposition à Davos avec le discours grossier et déplacé qui le caractérise, dominé par la disqualification et le mépris pour les minorités qui ont réussi à occuper un lieu prépondérant de l’agenda mondial dans les questions liées au genre, aux politiques environnementales, à la discrimination, à la discrimination, à l’immigration, etc. Et tout ce qui est opposé au discours ultra-droit qui essaie d’incarner avec ses homologues Trump et Meloni, dans le but de consolider une sorte d’avant-garde conservatrice (qui vaut la contradiction) qui garantit la “liberté” économique qui, selon à la Sa thèse serait pleinement atteinte une fois que les réglementations de l’État à qui le gouvernement présente comme la principale cause de tous les maux, sans remarquer le conflit d’intérêts qui incarne son discours, sous la fonction publique qu’il exerce lui-même est complètement éliminé.

Dans ce contexte, L’ordre du jour législatif sera rechargé de grandes distractions qui serviront à anesthésier la douleur d’ajustementoù ils essaieront de rééditer les thèmes déjà réglés sur les questions de genre et l’examen des droits déjà gagnés par des secteurs minoritaires mais très combatifs, que le gouvernement a déjà choisi contre l’homologue dans sa “bataille culturelle”.

Bien sûr, alors que les Argentins contemplent les spectacles discursifs que le président a mis en place avec plus de la même chose depuis qu’il a commencé sa carrière politique fulgurante dans les téléviseurs et les réseaux sociaux, Beaucoup se demandent ce qui est dû à tant de tolérance à un intolérant compulsif.

Sans l’analyser trop, on pourrait répondre avec une vieille devise des années 90: “C’est l’économie, stupide.” Il semble que la société, en termes généraux, se soucie peu de la pyrotechnie discursive du président ou même du cours institutionnel de l’État contre le parchemin en cours, est plutôt attentif aux indices inflationnistes et à la parité du dollar qui est aujourd’hui aujourd’hui Spectacles stables basés sur les objectifs budgétaires à la baisse et le crédit du FMI assuré.

Ceux qui le soutiennent depuis son élu président, ils devraient continuer à le soutenir dans la mesure où ils perçoivent une stabilité économique soutenue à court et moyen terme, En supposant que le long terme à ce stade est un horizon lointain que les argentins peuvent largement protéger avec tous les mécanismes financiers à leur disposition, dans la plupart des cas, l’achat de dollars.

Dans un tel contexte, Il n’est pas averti que les priorités de la société argentine ont trop varié lorsqu’ils soutiennent leur soutien à la direction politique, et sur cet aspect, je ne crois pas que Milei incarne une bataille culturelle, mais tout à fait le contraire. Ironiquement, ce n’est pas sa prédication perturbatrice mais ses politiques conservatrices qui le maintiennent avec des taux d’approbation élevés dans l’opinion publique.

Néanmoins, Nous ne pouvons pas non plus nier que le président donne la bataille culturelle qui proclame, bien que cela ne signifie pas qu’il favorise un changement.

En ce sens je pense Le discours de Milei est cohérent et en fait son authenticité a été une valeur incommensurable Cela l’a placé dans le lieu central qu’il occupe aujourd’hui en politique.

C’est que si l’attention est accordée, le discours du gouvernement ne propose pas le “changement”, comme une fois que l’alliance d’opposition a déplacé et actuellement phagocié par LLA, mais aussi Son discours politique est belliqueux et conservateur et lorsqu’il parle de “donner une bataille culturelle”, il est moins compris comme un postulat de changement que comme une résistance aux changements culturels Qu’ils ont produit dans la société et que le président reconnaît comme des maux déjà consommés, identifiant ses architectes d’une manière péjorative comme “réveillée” ou “wokisme”, terminologie qui a maintenant l’intention d’installer dans le discours officiel pour remplacer “progressisme”, avec L’objectif de maintenir une rhétorique uniforme avec des mouvements ultra-droits au niveau international, où Milei a l’objectif ou le fantasme de s’abriter en tant que leader mondial.