Düsseldorf: Processus après la mort d’un étudiant lors d’un voyage scolaire – panorama

Il y a environ quatre ans, Emily, 13 ans, de Mönchengladbach, est décédée lors d’un voyage scolaire à Londres. Maintenant, il y aura toujours un procès contre deux de ses professeurs, a décidé le tribunal régional supérieur de Düsseldorf (OLG). Contrairement au tribunal de district de Mönchengladbach, l’OLG a approuvé les accusations. Les procureurs ont accusé les deux enseignants d’homicide involontaire par négligence.

Emily était diabétique de type 1. Selon l’acte d’accusation, les enseignants n’auraient pas dû s’informer suffisamment sur le diabète de l’élève. Ils sont également accusés de ne pas avoir reconnu à temps les symptômes de l’hyperglycémie aiguë et, par conséquent, d’avoir pris des dispositions pour se faire soigner trop tard.

Peu de temps après son arrivée à Londres, selon les déclarations de ses amis et camarades de classe de l’époque, la jeune fille aurait passé un mauvais moment. Elle vomissait souvent et était désorientée. Les amis du même âge avaient informé à plusieurs reprises les enseignants qui voyageaient avec eux, disant qu’ils ne regardaient pas du tout Emily et ne regardaient ensuite que fugitivement. D’après le dossier d’enquête qui SZ il y a un an, ils ont même laissé la malade seule à l’hôtel avec deux amis du même âge pendant toute une journée.

Que savaient les enseignants sur le diabète d’Emily ?

Ce n’est que le jour du départ qu’un enseignant appelle le médecin urgentiste. Emily a un taux de sucre dans le sang de 1470, la valeur normale après un repas est inférieure à 140. La jeune fille est réanimée à l’hôtel, mais meurt quelques jours plus tard d’une crise cardiaque.

Depuis, le père d’Emily se bat pour l’accusation. Le tribunal de district de Mönchengladbach avait rejeté cela en février 2023. Le point de vue du tribunal régional à l’époque : même si les enseignants avaient eu connaissance du diabète, en tant que profanes de la médecine, ils ne pouvaient pas savoir que l’élève devait se rendre à l’hôpital. Peu importe donc qu’ils se soient suffisamment informés sur la maladie précédente.

Le tribunal régional supérieur a jugé les questions juridiques différemment : l’accusé aurait dû jouer la prudence et interroger par écrit tous les étudiants sur les maladies antérieures. Apparemment, les enseignants ne l’ont fait que verbalement lors d’une réunion d’information. Ce n’est pas assez. S’ils s’étaient mieux informés, ils auraient peut-être reconnu plus rapidement la nécessité d’agir et le décès aurait pu être évité. On ne sait toujours pas quand le processus commencera.