Le palais présidentiel a déclaré n’avoir aucune information sur la demande d’asile de l’ancien président Rodrigo Duterte en Chine.
Cette déclaration fait suite à des informations selon lesquelles Duterte aurait sollicité, et essuyé un refus, d’asile en Chine avant son arrestation le 11 mars, en vertu d’un mandat émis par la Cour pénale internationale (CPI).
Lors d’une conférence de presse, Claire Castro, attachée de presse du palais, a déclaré : « Nous n’avons reçu aucune information de ce type. Cela ne fait pas partie des informations que le Palais reçoit. »
Interrogée sur le type d’informations parvenues au Palais, Castro a précisé qu’il s’agissait uniquement du voyage de retour de Duterte aux Philippines depuis Hong Kong le 11 mars. « Qu’il était déjà en route pour rentrer de Hong Kong, c’est tout », a déclaré la responsable.
Duterte est arrivé dans le pays après avoir assisté à un rassemblement de campagne pour ses candidats sénatoriaux soutenus à Hong Kong. Il a été arrêté par la police locale dès son arrivée en vertu d’un mandat d’arrêt émis par la CPI transmis par l’Organisation internationale de police criminelle (Interpol). Le jour même de son arrestation, l’ancien chef de l’exécutif a été transféré à La Haye aux Pays-Bas.
Castro a également déclaré que le Palais n’avait « aucune connaissance personnelle » de l’identité du « cerveau » derrière l’arrestation de Duterte.
« Celui qui a donné l’ordre, nous n’en avons aucune connaissance personnelle. Nous n’avons aucune connaissance personnelle de ce qui a été discuté », a-t-elle déclaré.
« Si ce qui aurait dû arriver est déjà arrivé, c’était conformément à la loi », a-t-elle ajouté, en référence à l’arrestation.
Castro a exprimé sa gratitude envers le Sénat pour la tenue d’une audience sur l’arrestation de Duterte, car cela a contribué à clarifier les questions juridiques pour le public.
« Ce qui s’est réellement passé est devenu plus clair pour les gens, la loi a été expliquée. Nous sommes donc reconnaissants pour l’audience du Sénat », a déclaré Castro.
L’audience, menée par la sénatrice Imee Marcos, visait à clarifier les rôles de la CPI, d’Interpol et de divers organismes gouvernementaux dans l’arrestation de Duterte. Elle visait également à confirmer que les droits de Duterte en vertu des lois et traités nationaux étaient protégés et à examiner la coordination entre les autorités philippines et les forces de l’ordre internationales.
Le conseiller à la sécurité nationale, Eduardo Año, s’est distancié des allégations selon lesquelles il faisait partie d’un groupe central qui aurait planifié l’arrestation.
Témoignant devant la commission sénatoriale des affaires étrangères, Año a rejeté les accusations le liant à une « grande conspiration » comme « inacceptables et injustes ».
Il a souligné que l’exécution du mandat de la CPI ne relevait pas de sa compétence.
« Je n’ai joué aucun rôle dans l’exécution du mandat de la CPI. Ma seule préoccupation était d’évaluer la situation et de m’assurer qu’elle ne constituait pas une menace pour la sécurité nationale », a déclaré Año aux législateurs.
Duterte faisait l’objet d’un mandat d’arrêt de la CPI pour les crimes contre l’humanité qui auraient été commis en raison de sa guerre contre la drogue menée entre le 1er novembre 2011 et le 16 mars 2019, lorsqu’il était maire de Davao City, puis président des Philippines.La CPI a programmé la prochaine audience le 23 septembre pour confirmer les accusations portées contre Duterte.Selon des sources d’information, l’ancien président philippin Rodrigo Duterte a été arrêté en vertu d’un mandat de la Cour pénale internationale [[1]], [[2]], [[3]].
Le Palais Présidentiel et l’Arrestation de Rodrigo Duterte : Réponses aux Questions Clés
Table of Contents
Le Déni d’Details du Palais Présidentiel
Le palais présidentiel a officiellement déclaré n’avoir aucune information concernant la demande d’asile présumée de l’ancien président Rodrigo Duterte en Chine. Cette déclaration est intervenue après des rapports suggérant que Duterte aurait sollicité un asile, mais se l’était vu refuser par la Chine avant son arrestation le 11 mars en vertu d’un mandat de la Cour pénale internationale (CPI).
Le Rôle du Palais Présidentiel dans l’Arrestation
Claire Castro, attachée de presse du palais, a précisé que le palais n’a reçu aucune information concernant la demande d’asile de Duterte. Castro a également déclaré que les seules informations parvenues au palais concernaient le voyage de retour de Duterte aux philippines depuis Hong Kong le 11 mars.
En outre,Castro a souligné que le palais n’avait “aucune connaissance personnelle” de l’identité de la personne à l’origine de l’arrestation de Duterte. Elle a également exprimé sa gratitude envers le Sénat pour avoir tenu une audience sur l’arrestation, estimant qu’elle avait contribué à clarifier les questions juridiques pour le public.
Le Contexte de l’Arrestation
Rodrigo Duterte a été arrêté le 11 mars en vertu d’un mandat de la CPI pour des crimes contre l’humanité qui auraient été commis pendant sa guerre contre la drogue lorsqu’il était maire de Davao City, puis président des Philippines. Il a été arrêté dès son arrivée aux Philippines après avoir assisté à un rassemblement politique à Hong Kong. Le même jour, il a été transféré à La Haye, aux Pays-bas.
FAQ : Questions Fréquentes sur l’Arrestation de Duterte
1. Le palais Présidentiel était-il au courant de la demande d’asile de duterte ?
Non, le palais a déclaré ne pas avoir reçu d’informations concernant la demande d’asile de Duterte en Chine.
2. Pour quelles raisons Duterte a-t-il été arrêté ?
Duterte a été arrêté en vertu d’un mandat de la Cour pénale internationale (CPI) pour des crimes contre l’humanité.
3. Quel a été le rôle de la Chine dans cette affaire ?
selon les informations divulguées, Duterte aurait demandé, mais s’est vu refuser, l’asile en Chine avant son arrestation, mais ce point n’a pas été confirmé officiellement.
4. Qu’est-il arrivé à Duterte après son arrestation ?
Il a été transféré à La Haye, aux Pays-Bas, le jour de son arrestation.
5. Quelle était la réaction du palais présidentiel face à l’arrestation ?
Le palais a déclaré qu’il n’avait aucune information sur la demande d’asile de Duterte et s’est dit reconnaissant envers le Sénat pour avoir organisé une audience sur l’arrestation.
Résumé des Faits Clés
| Événement | Détails |
| —————————————– | ———————————————————————————————————————————- |
| Demande d’asile (selon rapport) | Duterte aurait demandé l’asile en Chine, qui a été refusé. Le palais n’a aucun renseignement. |
| Arrestation | Le 11 mars, sur mandat de la CPI. |
| Chef d’accusation | Crimes contre l’humanité liés à la guerre contre la drogue. |
| Réaction du Palais | Déni de connaissance de la demande d’asile, gratitude envers le Sénat pour son audience. |