Duterte renonce au fonds confidentiel de l’OVP

(MISE À JOUR) La vice-présidente Sara Duterte a renoncé à la demande de son bureau d’un fonds confidentiel (FC) de 500 millions de pesos pour mettre fin aux divisions qu’il a générées.

Duterte a assisté jeudi au débat en plénière du Sénat sur le projet de budget 2024 du Bureau du vice-président (OVP).

La Chambre des représentants avait réduit le budget initial de l’OVP de 2,378 milliards de pesos à 1,874 milliards de pesos, réalignant les 500 millions de pesos destinés au fonds confidentiel aux agences impliquées dans la garantie de la défense nationale.

Le sénateur Juan Edgardo “Sonny” Angara, président de la commission sénatoriale des finances, a déclaré que Duterte l’avait informé de la décision de l’ÖVP de renoncer à son CF pour 2024.

“Ils ne poursuivront plus le CIF ou le FC, et la raison en est que cela semble créer des divisions, et que le vice-président a prêté serment de maintenir la paix et la force du pays”, a déclaré Angara.

Après les questions clarificatives des sénateurs Aquilino “Koko” Pimentel 3ème et Ana Theresia “Risa” Hontiveros, le Sénat a approuvé le budget de l’ÖVP.

Duterte a fait connaître sa décision de renoncer au fonds controversé par l’intermédiaire de son porte-parole du ministère de l’Éducation, Michael Poa.

Poa a déclaré en philippin que l’OVP a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne pouvait proposer un budget approprié que pour “la mise en œuvre en douceur de projets contre la pauvreté et de programmes qui favoriseront le bien-être de chaque famille philippine”.

“Mais néanmoins, le Bureau du Président ne donnera plus suite à la demande initiale de fonds confidentiels”, a-t-il déclaré.

“Pourquoi ? Parce que nous avons réellement constaté que cette question avait tendance à devenir source de discorde”, a-t-il déclaré.

Jeudi également, le leader de la minorité sénatoriale Aquilino Pimentel 3ème a déclaré qu’il pourrait contester devant la Cour suprême la légalité de l’octroi d’un fonds de renseignement (FI) au Bureau du Président (OP), étant une agence civile.

Pimentel a remis en question le FI du PO de 2,3 milliards de pesos alors que le Sénat débattait en plénière du budget proposé de 10,4 milliards de pesos pour 2024.

Pimentel a déclaré qu’il n’avait aucun “problème quant à l’octroi de fonds confidentiels au Bureau du Président, une agence gouvernementale civile avec des opérations, des responsabilités et des tâches à multiples facettes”.

“Mon problème concerne les dépenses liées au renseignement, car notre propre document constitutif définit cela comme faisant référence à celles liées aux activités de collecte d’informations de renseignement du personnel en uniforme et militaire et des praticiens du renseignement”, a-t-il déclaré.

Pimentel a déclaré qu’il ne pensait pas que le PO soit composé de « praticiens du renseignement ».

“Kung Meron Tayong Mga (Si nous avons) des avocats militants qui nous écoutent, peut-être qu’un dossier pourrait être déposé auprès de la Cour suprême pour vérifier la légalité de l’octroi d’un fonds de renseignement au Bureau du Président étant une agence civile”, a-t-il déclaré. dit.

Pimentel a demandé à Angara, qui parraine le budget du PO, pourquoi le PO avait demandé plus de 2 milliards de pesos en fonds de renseignement.

“C’est le montant qui a été fixé pour les quatre dernières années, depuis 2020, 2021, 2022, 2023 et maintenant pour 2024”, a répondu Angara.

Le président « est à la fois l’utilisateur et le générateur d’informations confidentielles et de renseignements, et en tant que commandant en chef [of the Armed Forces of the Philippines]il doit prendre une décision très cruciale afin que l’importance de l’information ne puisse pas être sous-estimée”, a-t-il déclaré.

Le sénateur Francis Tolentino a exhorté le Sénat à élaborer une loi qui clarifierait, fixerait des lignes directrices et des paramètres concernant les fonds confidentiels et de renseignement (CIF).

Tolentino a déclaré que le Sénat doit modifier la circulaire conjointe 2015-01 publiée par la Commission d’audit (CoA) et d’autres bureaux exécutifs fournissant des lignes directrices sur le droit, la libération, l’utilisation, la déclaration et l’audit des CIF.

“Nous (les législateurs) devrions être ceux qui établissent les lignes directrices et les paramètres”, a-t-il déclaré.

“Toutes les choses dont nous discutons concernant les fonds confidentiels seront réglées si nous adoptons l’esprit de la disposition constitutionnelle que j’ai mentionnée il y a quelques instants”, a déclaré Pimentel. “Sinon, nous déléguerons continuellement notre fonction législative à un comité inter-agences, ce qui, si le temps passe, sera considéré comme une abdication de notre fonction législative.”