Earl Spencer, le frère de feu la princesse Diana, a déclaré à la BBC que l’attention des médias sur sa sœur était “plus dangereuse” que sur l’actuelle princesse de Galles.
“Mais il a exprimé son inquiétude quant à ce qui est arrivé à la vérité”, au milieu des théories du complot sur Catherine, dans une interview avec Laura Kuenssberg qui doit être diffusée dimanche.
Il a également parlé à Laura de la violence que lui et sa sœur ont subie dans leur foyer lorsqu’ils étaient jeunes. Il a déclaré que lorsqu’il était enfant, lui et sa sœur Diana avaient été punis par leur nounou de manière « douloureuse ».
Le frère de la princesse Diana a terminé d’écrire un livre intitulé A Very Special School, sur les horribles niveaux de violence et d’abus sexuels qu’il a subis lorsqu’il était jeune garçon et qu’il a été envoyé dans un internat à l’âge de huit ans.
Earl Spencer, l’un des aristocrates les plus éminents du Royaume-Uni, a déclaré que « la violence dévastatrice contre les enfants » les affectait, quelle que soit la famille dans laquelle ils sont nés.
Le frère de la princesse Diana est connu pour ses critiques envers la presse après sa mort en 1997, lorsqu’il a prononcé un discours controversé lors de ses funérailles dans lequel il s’est engagé à protéger ses fils, William et Harry, de l’intrusion dont a été victime leur mère.
Earl Spencer n’aime pas particulièrement parler des pressions auxquelles ses deux neveux sont exposés et du différend qui les oppose. Mais après des semaines de spéculations en ligne sur l’état de santé actuel de la princesse de Galles, je lui ai demandé s’il pensait que les pressions qu’ils subissaient actuellement étaient plus fortes que jamais auparavant.
Il m’a dit que la situation était plus dangereuse pour Diana, en disant : “Je pense que c’était plus dangereux à ce moment-là.”
Diana est décédée des suites de l’accident de sa voiture dans un tunnel souterrain à Paris alors qu’elle était poursuivie par des photographes.
وأضاف: “أعتقد أنه إذا رجعت إلى عام 1997 ووفاة ديانا، أعتقد أن ما حدث كان صادما للغاية – كانت ملابسات وفاتها صادمة جداً لدرجة أنها جعلت الصناعة التي تدعم المصورين الذي يسعون لالتقاط صور دون إذن، أن تفكر ملياً فيما يمكنها أن تفعله وما لا يمكنها le faire”.
Il a poursuivi : “Non pas pour des raisons morales, mais parce que c’était inacceptable pour le public.”
Après des semaines de théories du complot sur la femme de son neveu, Katherine, Spencer a ajouté : “Je m’inquiète de ce qui est arrivé à la vérité.”
Le frère cadet de Diana m’a également parlé en détail des coups et des mauvais traitements qu’il dit avoir subis lorsqu’il était enfant de la part du personnel de l’école Medwell.
Dans son livre, Spencer a allégué qu’une employée de l’école l’avait soigné et maltraité, ainsi que d’autres jeunes garçons, dans leurs chambres, et que le directeur de l’école de l’époque, John Burch, « les avait brutalement battus ».
L’école Medwell a déclaré dans un communiqué publié à ce sujet : « Il est triste de lire les expériences vécues par Charles Spencer et certains de ses camarades diplômés de l’école, et nous regrettons les expériences qu’ils ont vécues. »
Le communiqué ajoute : “Il est difficile de lire des informations sur des pratiques qui étaient parfois, malheureusement, considérées comme normales et acceptables à l’époque. Dans le processus éducatif actuel, tous les aspects de la vie scolaire ont considérablement évolué depuis les années 1970. Protéger les enfants et promouvoir leur bien-être est au cœur de ces changements”.
Au cours de notre entretien avec lui, Spencer a également révélé que lui et ses sœurs avaient été soumis à de violentes punitions à la maison lorsqu’ils étaient de jeunes enfants.
Il a dit que l’une des nounous qui s’occupait de lui et de sa sœur Diana, qu’il appelait « Nanny Forrester » dans son livre, « se cognait la tête lorsque nous faisions quelque chose d’inapproprié. Cela se produisait évidemment à l’insu de mon père, mais cela c’était vraiment douloureux.”
“Ce n’était pas une tape sur le poignet, c’était un claquement”, a-t-il déclaré. “Pouvez-vous imaginer que je m’en souviens encore ?”
Spencer dit également à Laura qu’il ne blâme pas ses parents qui “ont fait de leur mieux, comme le font 98% des parents”. Mais il a déclaré que son traitement mettait en évidence la « séparation » entre parents et enfants dans certaines familles aristocratiques.
Il a déclaré à la BBC qu’une autre nounou, qui s’occupait de ses sœurs aînées, à l’exception de Diana, utilisait des laxatifs pour les punir.
Il a souligné qu'”une autre nounou les punissait en leur donnant de grandes quantités de laxatifs, au point que mes parents ne découvraient pas la raison de leur maladie constante”.
Il ne fait aucun doute que les niveaux d’abus et de violence dont Spencer a été victime à l’école étaient horribles.
L’audition de son témoignage en personne a été convaincante, surtout lorsqu’il a découvert que lui et ses sœurs étaient parfois victimes de violences à la maison de la part des personnes responsables de leurs soins.
Il était également inapproprié d’entendre parler de ses expériences brutales dans le quartier luxueux où il vivait dans l’une des adresses les plus exclusives de Londres ; Il s’agit de Spencer House, un domaine construit pour ses ancêtres aristocratiques au XVIIIe siècle, parsemé de candélabres étincelants, d’œuvres d’art inestimables et de murs dorés.
Il ne semble pas du tout que Spencer recherche la sympathie. Mais il est probable qu’il cherche à raconter son histoire pour lui-même, peut-être pour aborder ce qu’il a personnellement souffert du fait de cette souffrance, et peut-être aussi au nom d’autres personnes qui ont subi les mêmes mauvais traitements.
Il se rend également clairement compte que d’autres enfants de différentes classes souffraient en silence comme lui à cette époque.
Cependant, parler à Spenser révèle la pression intense qu’il subit pour garder de terribles secrets au nom de ce que l’aristocratie anglaise appelle la « retenue ». Il était presque certain que cette tradition se transmettrait d’une génération à l’autre, même si cela signifiait que davantage d’enfants souffriraient, voire seraient exposés à des dangers.
Le privilège ne constitue peut-être pas une protection contre la violence ou les abus, ni, comme le monde l’a vu au cours de la vie turbulente de sa sœur, une garantie de bonheur.