Ecdystérone : analyse de pureté HPLC

Nous vous disons toute la vérité sur l’ecdystérone et la situation du marché des compléments alimentaires par rapport à celle-ci, avec tous les détails, y compris la méthode de mesure clé qu’une entreprise doit s’assurer afin de confirmer que son ecdystérone n’est pas sous-dosée.

Ecdystérone, où peut-on la trouver

L’ecdystérone (20-hydroxy-bêta-edistérone ou bêta-ecdystérone) est un type d’hormone présent dans les insectes et un phytostéroïde extrait de plantes spécifiques.

L’ecdystérone est commercialisée comme complément alimentaire à partir d’extraits de plantes riches en ce composé.car grâce aux recherches scientifiques les plus récentes, il est possible mécanismes anabolisants importants pour l’hommece qui constituerait un avantage compétitif dans la performance sportive, et un effet positif pour augmenter la masse musculaire chez les athlètes intéressés par l’esthétique.

Les sources les plus courantes à partir desquelles l’ecdystérone est obtenue sont :

En plus d’autres sources moins utilisées, mais qui contiennent aussi de l’ecdystérone naturellement :

La nature regorge de sources de ce composé et de substances apparentées, celles connues sous le nom d’ecdystéroïdes, parmi lesquelles se distinguent la tuskestérone, l’ecdysone, la rubrostérone et le principal ecidstéroïde connu : l’ecdystérone.

Pourquoi l’origine de l’ecdystérone n’est-elle pas un facteur pertinent ?

Un débat courant parmi les athlètes, les médecins du sport et les utilisateurs de compléments alimentaires à base d’ecdystérone est le suivant : Laquelle de toutes les sources végétales à partir desquelles il est obtenu est la meilleure.

Cependant, ce débat est incroyablement vide et dénote d’un manque de contrôle des concepts de base des extraits de plantes, mais chez HSN nous allons expliquer pourquoi avec un exemple simple :

Qu’est-ce qui est le plus efficace : la caféine du café ou la caféine du thé ?

Et si la réponse à cette question est que le thé ne contient pas de caféine, mais plutôt de la théine, je vous dirai qu’il s’agit de la même substance : 1,3,7-Triméthylxanthine; On l’appelle simplement différemment selon la source qui le contient, mais les deux contiennent de la caféine/théine.

Il deviendra peut-être bientôt naturel pour vous de répondre que la caféine contenue dans le café est plus efficace que celle contenue dans le thé ; Tout comme il y a des gens qui justifient que l’ecdystérone d’une plante est plus efficace que celle d’une autre, c’est une erreur.

En ce qui concerne les effets du composé, c’est le composé lui-même qui possède les propriétés qui lui sont attribuées.

L’ecdystérone agit ainsi non pas en raison de la source d’où elle provient, mais en raison des caractéristiques chimiques que possède le composé lui-même ; En d’autres termes, si le composé était synthétisé chimiquement, il posséderait les mêmes propriétés que s’il était obtenu (pur) à partir de l’une des sources végétales précédentes.

La différence entre les sources réside dans la plante qui peut naturellement être la plus concentrée dans le composé d’intérêt ; Cela arrive avec les plantes qui contiennent de l’ecdystérone, certaines sont plus concentrées en ecdystéroïdes que d’autres, mais…

On ne prend pas la plante telle quelle, n’est-ce pas ? Les gélules de votre complément alimentaire ne sont pas de la plante en poudre, non ? Ils seront standardisés.

Lorsque deux extraits de deux plantes différentes ont une standardisation équivalente :

• Par exemple, 95% d’ecdystérone, le raisonnement par concentration ne s’applique plus.

La source à partir de laquelle elle est obtenue, pour autant qu’elle soit correctement standardisée, n’est pas un facteur pertinent.

Quantification de la teneur en Ecdystérone : HCPL vs UV. Différences

L’un des gros problèmes de l’ecdystérone est qu’elle efficacité a été remis en question à de nombreuses reprises, mais la raison pour laquelle cela est remis en question est à cause de la mauvaise qualité de la plupart des compléments alimentaires commercialiséssurtout lorsqu’il s’agit de produits de fabrication non européenne.

Des études telles que celles menées par Isenmann et al. (2019) montrent que la teneur en ecdystérone des produits commercialisés est bien inférieure à ce qui est réellement indiquéEn fait, dans l’échantillon utilisé pour leur étude, il a été observé que chaque capsule était sous-dosée à 94 % par rapport à la teneur en ecdystérone indiquée (100 mg) par rapport aux 6 mg réels. C’est une tromperie totale.

La raison pour laquelle cela se produit est due à la méthode de mesureC’est-à-dire que la teneur en ecdystérone d’un produit est déterminée à l’aide de méthodes de laboratoire qui nous permettent de connaître sa teneur, qui peut être la teneur naturelle de la plante ou celle de n’importe quel extrait.

Normalement, la contribution de l’ecidstérone que l’on cherche à standardiser est la 90-95%.

Cependant, L’une des méthodes les plus utilisées pour le déterminer est une méthode inadéquate, à savoir la spectroscopie ultraviolette-visible (UV).. Cette méthode d’analyse consiste en l’application d’un rayonnement magnétique qui, en fonction du taux d’absorption de l’échantillon, permet la quantification et la détermination de la teneur en molécules et composés fonctionnels.

Bien que cette méthode de mesure soit utile et indicative pour de nombreuses substances, elle est également très imprécise dans le cas de ecdystéronepuisque ces plantes contiennent de nombreux autres ecdystéroïdes avec des absorbances à des longueurs d’onde équivalentes à l’ecdystérone, la quantité de rayonnement absorbée par l’échantillon est beaucoup plus grande de manière “fausse”, ce qui signifie qu’une teneur en ecdystérone peut être standardisée très élevée alors qu’en fait sa la contribution est très faible, comme on a pu le constater avec l’étude d’Insenmann ;

En effet, d’autres ecdystéroïdes se « camouflent » en ecdystérone dans l’analyse UV, et ce n’est pas du tout exact, ce qui donne des résultats irréalistes de l’actif.

La manière de déterminer de manière adéquate la teneur en ecdystérone d’un produit consiste à utiliser l’analyse chromatographique à haute sensibilité (HPLC), car il s’agit de la méthode valide, robuste et sensible pour déterminer la teneur en ecdystérone en tant que composé individuel dans les plantes qui contiennent d’autres les ecdystéroïdes, comme l’établissent les rapports scientifiques de Zimmer et al. (2006) et Todorova et al. (2023).

Autrement dit: L’HPLC est la méthode qu’il faut utiliser et la seule qui garantit la quantité déclaréec’est quelque chose que vous pouvez et devez demander pour être sûr que ce que vous utilisez est légitimement de l’ecdystérone, et que la teneur en ecdystérone est réellement celle indiquée sur l’étiquette.

Évostérone (95% par HPLC) de SportSeries

Coût des matières premières – Ne vous laissez pas tromper

Vous vous poserez peut-être une question naturelle après avoir lu tout cela, qui est…

Alors pourquoi tous les extraits ne sont-ils pas standardisés en ecdystérone mesurée par HPLC ?

Parce que le prix est beaucoup plus cher, mais beaucoup, beaucoup.

Comme il s’agit d’une méthode de détection plus spécifique, qui nécessite plus d’outils et plus de connaissances techniques pour la réaliser correctement, les matières premières dont la teneur en ecdystérone est déterminée par HCPL sont beaucoup plus chères.

Si la détermination par HPLC n’est pas nécessaireparce que d’autres analyses comme la spectrophotométrie ou les gaz du sang, moins chères, étaient efficaces, il ne serait pas nécessaire de réaliser des analyses aussi coûteuses que la HPLC, mais c’est nécessaire dans ce cas car aucune méthode de détermination moins chère n’est efficace.

Les entreprises qui utilisent des méthodes comme les UV « confondent » leurs consommateurs :

• Bien délibérément parce qu’ils le savent;
• Ô inconsciemment car ils ne savent même pas que la méthode de mesure UV est inefficace pour déterminer leur teneur en ecdystérone (en tant que composé séparé des autres ecdystéroïdes).

Dans tous les cas, Les extraits d’ecdystérone standardisés aux UV ne sont pas fiables puisque sa teneur en ecdystérone peut aller de 0 à une valeur inconnue, mais toujours (très) inférieur à celui déclaré.

Lorsque nous parlons du coût des matières premières, nous parlons du fait que 1 kg d’extrait de plante, qu’il s’agisse de Cyanotis arachnoidea ou de Rhaponticum carthamoides, présente une différence de coût 2,5 et 9 supérieureentre HPLC et mesure UV.

En prenant comme référence un extrait de Rhaponticum comme celui que nous utilisons dans notre Evosterone, le kg de matière première analysé par HPLC que nous utilisons coûte 1600 euros ; alors que si on choisissait d’utiliser les UV cela coûterait 610 euros, quelle différence non ?

Pour cela De nombreuses entreprises utilisent des extraits UV, car leur coût de production est bien inférieurmais cela conditionne malheureusement son efficacité, c’est pourquoi dans notre cas nous préférons, comme toujours, opter pour la qualité, et payer le prix d’une matière première qui garantit réellement le contenu déclaré.

Produits et réalités du marché, qu’est-ce qui est possible et qu’est-ce qui n’est pas possible ?

La plupart des compléments alimentaires sur le marché vendent de l’ecdystérone analysée par UVpresque tous les produits que vous trouverez utilisent des matières premières bon marché standardisées selon des méthodes d’analyse spectrophotométrique, ce qui pose les problèmes associés dont nous avons parlé précédemment.

Quand on valorise le coût de fabrication d’un complément alimentaire nous devons analyser non seulement coût des matières premières en tant que tel, mais aussi celui du reste des ingrédients (additifs, charges, capsules, etc.), matériaux d’emballage, le laboratoire qui fabrique le supplément (car contrairement à HSN, la plupart des entreprises en Espagne ne disposent pas de leur propre usine), entreprises de transports qui distribuent le produit dans ses différentes étapes du processus de production, les autres intermédiaires du processus et établissements de vente publique; en plus de la marge pour la marque…

Cela rend certains prix du marché irréalistes et laisse penser qu’il existe des produits qui utilisent une quantité d’ecdystérone inférieure à celle indiquée sur l’emballage, même lorsque la matière première utilisée est la « bon marché » analysée par UV.

Mais en tout état de cause, et sans entrer dans lesdites évaluations, il suffit de penser au coût des matières premières pour une quantité X d’extrait, analysé par HPLC, dans un nombre précis de capsulesil existe des prix de produits proposés sur le marché qui ne correspondent pas au coût qu’ils devraient avoir, ce qui soulève des doutes sur la qualité de la matière première et/ou sur le processus de fabrication du produit.

Notre recommandation est de toujours faire confiance aux entreprises transparentes, comme HSN, qui vous fournissent toutes les informations nécessaires pour effectuer un achat éclairé et qui s’appuient sur des certifications de qualité qui garantissent les bonnes pratiques de fabrication et la transparence de leurs procédures. .

Références bibliographiques

1. Zimmer, AR, Bruxel, F., Bassani, VL et Gosmann, G. (2006). Méthode HPLC pour le dosage de l’ecdystérone dans une solution extractive de Pfaffia glomerata. Journal d’analyse pharmaceutique et biomédicale, 40(2), 450-453. https://doi.org/10.1016/j.jpba.2005.07.016
2. Todorova, V., Ivanov, K., Karcheva-Bahchevanska, D. et Ivanova, S. (2023). Développement et validation de la chromatographie liquide haute performance pour l’identification et la quantification des phytoecdystéroïdes ecdystérone et turkestérone dans les compléments alimentaires. Processus, 11(6). https://doi.org/10.3390/pr11061786
3. Isenmann, E., Ambrosio, G., Joseph, JF, Mazzarino, M., de la Torre, X., Zimmer, P.,… Parr, MK (2019). Ecdystéroïdes comme agent anabolisant non conventionnel : amélioration des performances par supplémentation en ecdystérone chez l’homme. Archives de toxicologie, 93(7), 1807-1816. https://doi.org/10.1007/s00204-019-02490-x

Entrées associées