Échec de l’accord avec un investisseur : le LDF dépose-t-il une plainte pénale après avoir recherché une émission sportive ?

Avant l’échec de l’accord avec les investisseurs, l’émission sportive a publié des documents secrets du DFL qui donnaient à l’investisseur potentiel un droit de veto. Selon un article de presse, la direction du LDF envisage maintenant une action en justice.

Comme “Sport Bild” l’a rapporté mercredi (31/05/2023), la direction du LDF peut déposer une plainte pénale contre des inconnus pour divulgation de secrets d’affaires. Selon le rapport, le comité exécutif du DFL et le conseil de surveillance du DFL devraient en décider lors de leur prochaine réunion. Le DFL n’a pas répondu à une demande de l’émission sportive si le rapport correspond aux plans du DFL et quand exactement la réunion est prévue.

Le contexte est la publication de documents secrets du DFL sur l’accord d’investisseur dans l’émission sportive trois jours avant le vote sur la poursuite ou non du projet.

Recherche sur les émissions sportives : les investisseurs devraient avoir le droit de veto

Le document secret du LDF a montré qu’un investisseur potentiel devrait se voir accorder un droit de veto. Et avec la structure suivante :

Quoi exactement “affaire particulièrement importante” sont, le DFL n’a pas répondu à la demande de l’émission sportive. La direction de DFL avait souligné à plusieurs reprises que l’investisseur potentiel n’avait aucun droit particulier. L’objectif principal était de dissiper les inquiétudes des fans, par exemple, qu’un sponsor fixe de nouvelles heures de coup d’envoi dans le calendrier ou fasse jouer des matchs à l’étranger.

la loi interdit trahison de secrets, protège la liberté des médias

Le 2019 promulgué “Loi sur la protection des secrets commerciaux” prévoit des peines allant d’amendes à des peines d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans en cas d’infraction. Toutefois, la loi n’interdit pas l’obtention, l’utilisation ou la divulgation d’un secret commercial lorsque “Exercer le droit à la liberté d’expression et d’information, y compris le respect de la liberté et du pluralisme dans les médias” sert.

Le rejet de l’investisseur divise le DFL

Le LDF avait déjà polarisé l’éventuelle implication d’un investisseur dans la perspective du vote sur l’accord. La fin de l’entrée d’une société de capital-investissement a entraîné une véritable scission au sein des clubs du DFL. Il a « Actuellement, aucune idée de ce à quoi peut ressembler une coopération basée sur la confiance », a déclaré Axel Hellmann, porte-parole du conseil d’administration de l’Eintracht Francfort, lors du congrès sportif SpoBis à Düsseldorf. Certains fonctionnaires auraient constitué une force “Quand tu ne peux pas revenir en tant que représentant de club, parce que bien sûr tu as travaillé avec les peurs des clubs”. Le Frankfurter a également mis en jeu une pause dans le DFL: “J’espère que nous n’avons pas finalement perdu l’occasion de garder tout le monde ensemble sous un même toit.”

Markus Rejek, l’un des directeurs généraux du 1. FC Köln, a déclaré lors du même événement que la poursuite du développement était préconisée. Mais: “Nous devons nous éloigner de la politique des coulisses et maintenant elle a pris son propre élan en raison de l’insatisfaction. Si nous regardons en arrière dans quelques années et disons que c’était le point de départ d’une nouvelle unité, cela a accompli quelque chose.”

Hellmann sera directeur général par intérim du DFL avec Oliver Leki, membre du conseil d’administration de Fribourg, jusqu’à fin juin. Le successeur de Hellmann et Leki n’a pas encore été précisé. Plusieurs candidats ont refusé: le lobbyiste de la Super League Bernd Reichart n’était pas disponible, pas plus que Jan-Christian Dreesen, qui est désormais le nouveau PDG du Bayern Munich. Le “Sportbuzzer” a récemment rapporté que le directeur marketing de la DFB, Holger Blask, avait été présélectionné.

La demande d’implication d’un investisseur a manqué la majorité des deux tiers

Le 24 mai, trois jours après la publication du papier secret dans l’émission sportive, lors d’une assemblée générale des 36 clubs de la Bundesliga et de la 2e Bundesliga, une motion du comité exécutif du DFL sur l’implication fondamentale d’un investisseur a eu le majorité nécessaire des deux tiers manquée. Peu avant le début de la réunion, le Présidium a apporté d’importantes modifications à l’application afin de répondre aux critiques des opposants. Au final, cependant, seuls 20 clubs sur 36 ont voté pour la poursuite des plans, 24 auraient été nécessaires. Onze ont voté contre le plan, cinq se sont abstenus.

De nombreuses scènes de fans organisées dans les deux ligues avaient mobilisé une large protestation contre l’accord. La direction du club du 1. FC Köln, du FC St. Pauli et du 1. FC Magdeburg a déjà émis des critiques à l’avance. Après le vote, des clubs comme le VfB Stuttgart, Schalke 04, Hansa Rostock et Karlsruher SC ont également annoncé leur rejet.