Ed Sheeran prend position au procès civil de New York accusé d’avoir copié le classique de Marvin Gaye | Actualités Ents & Arts

Ben Crump, un avocat des descendants du co-auteur de Gaye, a déclaré qu’une performance de Sheeran de “Thinking Out Loud” équivaut à une confession “fumante”.

L’auteur-compositeur-interprète britannique Ed Sheeran a pris la parole au début d’un procès civil à Manhattan, alléguant que son hit “Thinking Out Loud” a arraché l’air classique de Marvin Gaye “Let’s Get It On”.

Les descendants d’Ed Townsend, le co-auteur de Gaye sur le tube de 1973, affirment Sheeranson label Warner Music Group et l’éditeur de musique Sony Music Publishing leur doivent une part des bénéfices pour avoir prétendument copié la chanson.

Le procès pour atteinte au droit d’auteur à Manhattan, New York, est le premier des trois Sheeran pourrait faire face à des poursuites judiciaires pour des similitudes entre les deux succès.

Interrogé par Keisha Rice, une avocate des descendants de M. Townsend, Sheeran a été interrogé sur une de ses chansons, “Take It Back”, qui contient les paroles “le plagiat est caché”.

“Ce sont mes paroles, oui”, a déclaré Sheeran, vêtu d’un costume noir et d’une cravate bleu clair. « Puis-je leur donner un contexte ? »

Rice a dit que si elle avait besoin de plus de contexte, elle demanderait.

Elle a ensuite interrogé Sheeran, 32 ans, sur un clip vidéo d’un spectacle dans lequel il a interprété la chanson de Gaye en direct comme un medley avec “Thinking Out Loud”.

Ben Crump, un autre avocat des descendants de Townsend, avait précédemment déclaré que la performance équivalait à une confession de Sheeran.

“Nous avons un pistolet fumant”, a-t-il déclaré à propos des images du concert montrant Sheeran alternant les deux chansons.

M. Crump a déclaré que l’affaire concernait “l’attribution du crédit là où le crédit est dû”.

Sheeran a déclaré qu’il mélangeait parfois des chansons avec des accords similaires lors de ses concerts, mais qu’il était frustré lorsque Rice a coupé son
réponse.

“J’ai l’impression que vous ne voulez pas que je réponde parce que vous savez que ce que je vais dire va en fait avoir beaucoup de sens”, a-t-il déclaré.

En savoir plus:
Ed Sheeran révèle ses difficultés avec la drogue et la dépression
Sheeran révèle que sa femme a reçu un diagnostic de tumeur pendant sa grossesse

L’avocate de Sheeran, Ilene Farkas, a déclaré plus tôt que les deux chansons étaient distinctes et a déclaré aux jurés que les plaignants ne devraient pas être autorisés à “monopoliser” une progression d’accords et une mélodie qui sont utilisées dans d’innombrables chansons.

“Personne ne possède les blocs de construction musicaux de base”, a déclaré Farkas.

“Vous pouvez passer de” Let it Be “à” No Woman, No Cry “et revenir en arrière”, a déclaré Sheeran, faisant référence aux Beatles et
Les classiques de Bob Marley.

“Si j’avais fait ce que vous m’accusez de faire, je serais un idiot de me tenir sur une scène devant 20 000 personnes et de faire ça.”

Si le jury déclare Sheeran responsable de la violation du droit d’auteur, le procès entrera dans une deuxième phase pour déterminer combien lui et ses labels doivent en dommages-intérêts.

Le premier procès devrait durer environ une semaine.

Townsend, qui a également écrit le hit R&B doo-wop de 1958 For Your Love, était un chanteur, auteur-compositeur et avocat.

Il est décédé en 2003.

Sa fille, Kathryn Townsend Griffin, est la plaignante qui mène l’affaire.