Editorial – Dawat News

L’entrée récente en politique de l’ancien juge de la Haute Cour de Calcutta, Abhijeet Gangopadhyay, a suscité à la fois inquiétude et controverse. Le 5 mars, il a tenu une conférence de presse pour annoncer qu’il rejoignait le BJP. Lors de sa conférence de presse, il a également déclaré que le BJP était en contact avec lui ces derniers jours et qu’il était également en contact avec le BJP. Le résultat de ces relations s’est donc manifesté par son adhésion formelle au BJP : deux jours avant la conférence de presse, il avait annoncé qu’il démissionnait de son poste et qu’il se lançait en politique. Il convient de noter que le juge Gangopadhyay devait prendre sa retraite en août 2024. L’entrée du juge Gangopadhyay dans la politique pratique n’est pas un phénomène nouveau ou inhabituel ; plusieurs juges ont également rejoint la politique pratique auparavant. La véritable question et objection est la suivante : comment est-il resté en contact avec un parti politique et le parti politique qui l’accompagnait tout en étant juge économe ? M. Gangopadhyay a été juge dans plusieurs affaires dans lesquelles les jugements étaient très critiques à l’égard du gouvernement du Congrès de Trinamool.
Ce n’est pas la première fois que le juge Gangopadhyay devient le centre du débat politique. Il a été nommé juge supplémentaire de la Haute Cour de Calcutta le 2 mai 2018 et a commencé à travailler en tant que juge permanent de la Haute Cour le 30 juillet 2020. En janvier, une formation de cinq juges de la Cour suprême avait suspendu la procédure dans l’affaire de la Haute Cour de Calcutta lors d’une session spéciale samedi, à laquelle participaient une formation de juge unique composée du juge Gangopadhyay et une formation de division composée des juges Soman Sen et Uday Kumar. En fait, un tribunal à juge unique dirigé par le juge Gangopadhyay avait demandé à la CBI d’enquêter sur les irrégularités d’admission dans les facultés de médecine au Bengale, ce qui a été suspendu par le tribunal de la division, ce que le juge Gangopadhyay a déclaré. Ce n’était pas la première intervention de la Cour suprême dans des affaires liées au juge Gangopadhyay.
En avril de l’année dernière, le juge en chef de la Cour suprême, DY Chandrachud, a déclaré à propos de l’interview d’Abhijeet Gangopadhyay accordée en septembre 2022 à une chaîne d’information bengali que “les juges ne devraient pas donner d’interviews sur des affaires en suspens”. Le député du MC et ministre en chef du Bengale, Mamata Banerjee, neveu Abhishek Banerjee s’était adressé à la Cour suprême, alléguant que le juge Gangopadhyay avait manifesté une « aversion » à son égard lors d’un entretien.
Traditionnellement, les juges sont considérés comme des gardiens de la justice, des personnalités neutres et apolitiques qui interprètent et protègent la constitution et les lois. Mais la décision du juge Gangopadhyay de se lancer en politique depuis le pouvoir judiciaire soulève plusieurs questions sur le rôle des personnalités judiciaires dans le scénario politique actuel.
L’une des principales préoccupations concernant l’entrée d’Abhijit Gangopadhyay en politique est l’érosion de la séparation traditionnelle entre le pouvoir judiciaire et la politique. Le pouvoir judiciaire est un pilier distinct et indépendant de la démocratie qui garantit la justice sans être affecté par aucune affiliation politique. Le fait d’être en position de pouvoir judiciaire et d’être en contact avec des endroits où se manifeste la partisanerie politique suscite des inquiétudes dans l’opinion publique quant au caractère sacré du pouvoir judiciaire.
La décision du juge Gangopadhyay de se lancer en politique soulève inévitablement de nombreuses questions éthiques. Les juges sont censés maintenir les normes d’impartialité les plus élevées et rendre leurs décisions libres de toute influence extérieure. En entrant ainsi dans l’arène politique, on risque de miner la confiance du public dans le pouvoir judiciaire et de le soupçonner de compromettre l’intégrité des décisions qu’il a prises dans le passé. Cette question éthique devient encore plus claire lorsqu’on considère l’alignement possible de leurs opinions politiques sur leurs décisions passées.
L’indépendance du pouvoir judiciaire est la pierre angulaire de la démocratie. Il est très important de garantir que les juges soient à l’abri de toute pression ou ingérence politique. Mais l’entrée d’Abhijit Gangopadhyay en politique pourrait mettre à mal cette indépendance, car des questions se posent quant aux motivations de ses décisions. On craint que de telles mesures ne créent un mauvais précédent qui encouragerait d’autres juges à emboîter le pas et pourraient sérieusement nuire au tissu judiciaire impartial et indépendant.
La perception et la croyance du public à l’égard du système judiciaire jouent un rôle important dans le maintien de l’harmonie sociale et de la confiance du public dans le système juridique du pays. Le saut politique d’Abhijit Gangopadhyay pourrait susciter des doutes dans l’opinion publique quant aux décisions judiciaires prises pendant son mandat et à leur équité. Après de tels incidents, il devient très difficile de restaurer la confiance du public dans le système judiciaire, car celui-ci commence à s’interroger sur les motivations de cette décision et sur son impact potentiel.
L’entrée d’Abhijit Gangopadhyay en politique de cette manière entraînera également un effondrement des attentes traditionnelles associées aux personnalités judiciaires. Même si tous les fonctionnaires ont le droit de poursuivre une carrière politique après leur retraite, l’ensemble du processus ne doit pas être négligé en termes d’indépendance du pouvoir judiciaire, de considérations éthiques et d’impact potentiel sur la confiance du public. Lorsque les personnes occupant cette position se trouvent à l’intersection du droit et de la politique, elles doivent également garder à l’esprit l’objectif important d’assurer l’intégrité des institutions démocratiques de leur pays.