L’ancien ministre de l’Économie Manuel Pinho a été condamné jeudi à dix ans de prison pour deux délits de corruption passive pour acte illicite, un délit de fraude fiscale et un délit de blanchiment d’argent. L’ancien dirigeant a également été condamné à verser à l’État environ 4,9 millions d’euros. L’épouse de l’ancien dirigeant, Alexandra Pinho, a été condamnée à quatre ans et huit mois de prison, avec sursis pour la même période, pour délits de fraude fiscale et de blanchiment d’argent, tandis que l’ancien banquier, Ricardo Salgado, a été condamné à six ans et trois ans. mois de prison effective, pour deux délits de corruption active pour acte illicite, un délit de blanchiment d’argent. Selon la loi, les peines supérieures à cinq ans ne peuvent être suspendues.
C’est la première fois qu’un ancien ministre est condamné en justice pour corruption dans l’exercice de ses fonctions gouvernementales.
Le juge a estimé avérés 1 030 des plus de 1 200 faits contenus dans l’accusation. Pour le juge, le « pacte de corruption » entre Pinho et Ricardo Salgado était avéré, de sorte que le premier, en tant que ministre de l’Économie, favorisait les intérêts du Groupe Espírito Santo (GES) entre 2005 et 2009. « Manuel Pinho a toujours agi de manière dans l’intérêt du BES/GES et non dans l’intérêt public”, a-t-il soutenu.
Il a été prouvé que l’ancien gouverneur avait reçu de l’argent d’ES Enterprises, soit environ 4,9 millions d’euros, qu’il avait caché dans offshoreà la connaissance de la femme, alors qu’il servait au gouvernement.
Il a également été prouvé qu’il favorisait des projets tels que Comporta et Herdade do Pinheirinho. Le juge a souligné que Pinho avait « commercialisé » sa position. “L’accusé Manuel Pinho savait également qu’en acceptant des avantages pécuniaires qui ne lui étaient pas dus, il faisait du commerce avec une charge publique, mettant en danger la confiance du public”, a-t-il déclaré, soulignant que l’ex-banquier et l’ex-gouverneur “savaient qu’ils ont porté atteinte à l’image de la République et miné la confiance des citoyens” par les actes qu’ils ont commis.
Ils savaient qu’ils nuisaient aux intérêts de l’État
En effet, pour la juge Ana Paula Rosa, il ne fait aucun doute que les structures financières créées par Pinho pour recevoir l’argent du GES ont servi à « effacer la trace » du circuit monétaire et de ses bénéficiaires. Tout comme il ne fait aucun doute qu’Alexandra Pinho était au courant de l’origine et de la dissimulation de la compensation financière que recevait son mari. Le juge souligne que tous deux “ont agi d’un commun accord et en conjuguant leurs efforts, sachant qu’ils portaient atteinte aux intérêts patrimoniaux de l’Etat”. « Ils ont toujours agi librement et consciemment », a-t-il déclaré.
En outre, selon le juge, “Manuel Pinho savait bien que les versements de 15 mille euros ne correspondaient pas au paiement du prix”. « Il ne s’agissait pas d’une récompense, mais plutôt d’une contrepartie illicite pour les fonctions qu’il exercerait », a-t-il déclaré, avant d’ajouter que la version des faits présentée par l’ancien dirigeant au début du procès « n’a pas convaincu le tribunal ». .
« Les justifications présentées par l’accusé Manuel Pinho, a compris le tribunal, sont invraisemblables, incohérentes et illogiques. Manuel Pinho a présenté des justifications uniquement encadrées dans une réalité virtuelle. “Le prévenu Manuel Pinho a cherché à normaliser et blanchir les sommes reçues par BES”, a déclaré le juge, qui, au moins, en ce qui concerne la sanction appliquée à l’ancien dirigeant, est allé plus loin que ce que demandait le Ministère Public (MP).
Lors de la plaidoirie, le 6 mai, le procureur du député, Rui Batista, avait demandé que Manuel Pinho soit condamné à une peine de prison d’au moins neuf ans, Ricardo Salgado à une peine de six à sept ans de prison et Alexandra Pinho à une peine de prison de six à sept ans. quatre ans, mais avec sursis pour la même durée.
“Ce qui est pertinent de notre point de vue dans ces crimes, c’est la censure criminelle. Ce ne sont pas des crimes d’impulsion. Ils sont considérés comme des crimes, de stratégie économique et de risque. Dans ce cas, une sanction est pertinente qui doit garantir la censure et que le crime ne paie pas”, a déclaré le procureur Rui Batista, pour justifier les peines demandées dans les plaidoiries finales du procès.
Situation « grave d’un point de vue pénal »
Pour le député, le fait que l’ancien ministre de l’Économie ait reçu 500 mille euros deux mois après son entrée au gouvernement, puis 15 mille euros par mois pendant quatre ans, est la preuve d’un pacte de corruption avec Ricardo Salgado.
« Le plus grave du point de vue pénal est que, pendant la période où il exerce des fonctions publiques, il reçoit ces sommes d’une entité privée », a souligné le procureur, ajoutant que Pinho « porte immédiatement atteinte à l’intérêt légal des délits ». relatifs aux statuts publics. « La gravité est la suivante : quelqu’un qui exerce des fonctions publiques reçoit de l’argent d’entités privées », déclarait-il à l’époque.
Après que le juge ait lu un résumé de la décision, qui fait plus de 700 pages, à sa sortie du tribunal, Francisco Proença de Carvalho, l’avocat de Ricardo Salgado, a déclaré qu’il allait faire appel de la peine prononcée contre son client. “Le tribunal a condamné quelqu’un qui n’existe plus”, a-t-il déclaré, soulignant que “la défense n’est pas d’accord et considère la décision comme doublement injuste, car elle ne tient pas compte de tout ce qui s’est passé pendant des mois au tribunal et ne tient clairement pas compte des preuves”.
L’avocat a déclaré qu’il considère la décision comme « injuste » et que, plus que punir l’accusé, « elle punit sa famille, son épouse et son soignant. » C’est même une offense pour le tribunal de dire que mon client s’est référé à lui-même. le silence, dû à la maladie d’Alzheimer”, a-t-il déclaré, soulignant : “Dans le système judiciaire portugais, je ne peux plus faire de grands pronostics, mais dans un système judiciaire démocratique et respectueux des droits de l’homme, quelqu’un qui a cette maladie et qui dans trois semaines À 80 ans, il ne peut évidemment pas purger une peine et la loi dit expressément que la peine doit être suspendue. “Je ne veux pas croire que c’est parce que cette personne s’appelle Ricardo Salgado qu’elle aura un droit différent”, a-t-il souligné.
Ricardo Sá Fernandes, l’avocat de Manuel Pinho, a déclaré à son tour que celui-ci “avait déjà fait appel” et qu’il ne restait plus qu’à présenter la motivation des faits, considérant que son client avait été condamné à “une peine très lourde”. . “Le tribunal s’est référé à une réalité virtuelle. Il a fondé cette conviction sur des présomptions mal formulées et mal conçues qui résultent des préjugés avec lesquels ce sujet est abordé”, a-t-il souligné.
Face à une telle « sentence mauvaise et mal construite », il a estimé que cela pourrait peut-être « faciliter l’appel de la défense » devant la Cour d’appel de Lisbonne. “Je crois que, si nous avons de la chance dans la relation et que le processus est distribué à ceux qui regardent et évaluent, nous pouvons revenir sur la décision”, a déclaré l’avocat, se disant “confiant que ce résultat négatif pourra être inversé à tout moment”. Mi-temps”. Ricardo Sá Fernandes a déclaré que Manuel Pinho “n’était pas corrompu” et que la décision du tribunal est “exemplairement mauvaise car mal fondée”. Cependant, il a finalement laissé une note : “La lutte contre la corruption n’est pas cela et la justice ne peut pas devenir un jeu dans lequel les préjugés gagnent”.
Manuel Pinho a estimé que le tribunal l’avait condamné « sur la base de convictions » et qu’il avait complètement ignoré les dépositions des 120 témoins juste pour « éviter un tremblement de terre dans la justice ». “Ce qui s’est passé ici n’a absolument rien à voir avec la peine”, a-t-il déclaré, soulignant qu’il serait très compliqué pour la justice de l’acquitter dans une affaire dont l’enquête dure depuis 2012 et dans laquelle il est en prison depuis près de deux ans et demi à la maison. “Je suis absolument certain qu’après les appels, ils parviendront à la conclusion que je n’ai commis aucun crime”, a-t-il déclaré.
