Éducation antifasciste, quotidien Junge Welt, 30 décembre 2024

Il devait être une personnalité impressionnante. Sergueï Ivanovitch Toulpanov (1901-1984) s’est engagé dans l’Armée rouge pendant la guerre civile russe, a enseigné dans les universités de Léningrad et a assumé des tâches de propagande en tant qu’officier politique pendant la Seconde Guerre mondiale. S’il est encore connu en Allemagne aujourd’hui, c’est en raison des premières années d’après-guerre, lorsqu’il était chef de l’administration de la propagande ou de l’administration de l’information au sein de l’administration militaire soviétique (SMA) et était donc responsable de l’éducation antifasciste et culturelle. politique.

En tant que colonel, Tulpanow, qui avait déjà appris l’allemand chez lui, n’avait pas le grade le plus élevé au sein du SMA. Et pourtant, au moins dans son domaine d’activité, il a réussi à façonner une politique d’occupation qui était aussi une éducation pour le mieux. Il pouvait comprendre à quel point il était difficile de construire quelque chose de nouveau avec des gens qui venaient d’être exposés à la propagande impérialiste et fasciste. Sa fille Dolores, âgée de cinq ans, est morte de faim pendant le blocus de Leningrad. Dans le même temps, il était clair pour lui que les Allemands devaient s’entendre à l’avenir et qu’il existait des partenaires de coopération avec ceux qui revenaient d’exil, mais aussi avec une partie de ceux qui étaient restés dans l’Allemagne nazie. La reconstruction rapide des établissements d’enseignement progressistes en Allemagne de l’Est, un théâtre et un cinéma rénovés et la fondation de l’Association culturelle sont liés au travail de Tulpanov.

Inge et Michael Pardon l’ont rencontré à Leningrad dans les années 1970. Tulpanow a supervisé la thèse d’Inge Pardon et une amitié s’est développée à partir de là. Ainsi, cet ouvrage richement illustré, malgré de nombreuses références documentaires, doit être considéré moins comme une biographie scientifique que comme un signe de vénération. Les faiblesses de la présentation sont évidentes. L’un d’entre eux est que les auteurs sautent entre les niveaux temporels, ce qui ne facilite pas la vue d’ensemble et conduit à des contradictions non résolues. Surtout, on ne sait pas exactement en quoi consistait la conception politique allemande attribuée à Tulpanow.

Du point de vue soviétique, il y avait fondamentalement trois objectifs possibles pour une politique d’occupation : un État démocratique bourgeois indépendant à l’Est ; un État socialiste intégré au système d’alliance de l’URSS ; et une Allemagne neutre dans son ensemble, comme l’a proposé l’Union soviétique en 1952. Les grâces suggèrent que Toulpanov a préféré la première option. En même temps, ils montrent avec une clarté souhaitable qu’à partir de mai 1945, les puissances occidentales ont étendu leurs zones pour en faire un rempart anticommuniste.

Mais il ne suffit pas de décrire Tulpanov comme le politicien culturel à succès qu’il était en réalité et de rejeter les critiques à son encontre que l’on peut trouver dans les rapports sur son travail. Il faudrait plutôt examiner à quel moment quelles options étaient réalistes et ce qui plaidait pour ou contre elles. Quoi qu’il en soit, il est évident que Toulpanov ne peut pas être considéré comme « l’adversaire de Staline », comme le dit le sous-titre du livre. Il n’avait tout simplement pas les moyens de pouvoir pour un tel rôle. Il apparaît comme « l’auteur de Staline », si l’on considère qu’une telle personnalisation est utile. En tant que communiste soviétique, il a déclaré la ligne du parti dans la zone occupée (ce qui, avec un accès limité aux archives, rend difficile l’élaboration de sa propre position). Le fait qu’il ait agi ainsi malgré le danger personnel est révélateur de la conscience politique de Toulpanov. Ses parents sont morts après des arrestations dans les années 1930. En 1948, Andrei Zhdanov, membre influent du Politburo, qui connaissait et respectait Tulpanov depuis son service militaire à Leningrad, mourut. L’année suivante, Toulpanov fut renvoyé d’Allemagne vers l’Union soviétique et dut craindre l’emprisonnement.

Cependant, il a pu revenir à la science et, après sa démobilisation, il a dirigé le département d’économie politique de l’Université de Leningrad. Bien entendu, il n’a été autorisé à se rendre en RDA qu’en 1965, malgré de nombreuses invitations. Les contacts intensifs que Toulpanov entretint jusqu’à sa mort avec la partie socialiste de l’Allemagne démontrent le succès de son œuvre. La force du livre est de le souligner tout en présentant clairement la personnalité de Tulpanov. Les références à des parallèles avec le présent ne manquent pas, à savoir l’importance de bonnes relations entre l’Allemagne et la Russie, même si le socialisme n’existe plus ici ou là. Quelques toulpanovs aujourd’hui seraient utiles.