De Efteling a resserré ses règles de maison pour empêcher la démonstration dans le parc d’attractions. Selon l’avocat Willem Jebbink, qui se spécialise dans la liberté de démonstration, cet ajustement n’est pas nécessaire. “En raison du resserrement, le parc d’attractions de Verdenking lui-même crie qu’elle discriminera.”
Il a récemment été inclus dans les règlements de l’efteling que «l’expression de croyances (philosophiques ou politiques) ou de maintien des manifestations» n’est pas autorisée.
Discrimination
“Avec la mention des expressions philosophiques, l’efteling est sur la glace glissante”, explique l’avocat Willem Jebbink. “Cela peut signifier que porter une chaîne avec une croix ou un Keppeltje suffit pour éteindre le parc. Cela va à l’encontre du droit fondamental de la liberté de religion et est la discrimination.”
“Cet affaiblissement des règles de la maison du parc d’attractions n’est pas nécessaire du tout. L’efteling peut toujours désactiver tout le monde si elle a des raisons de le faire, tant qu’elle n’est pas discriminatoire. Il semble que commercialement gênant de faire l’expansion des visiteurs Trop facile “, répond Jebbink.
Restelage des raisons
“En mentionnant explicitement les expressions philosophiques dans les règles de la Chambre, l’efteling soupçonne donc le soupçon qu’ils discrimineront jamais. En théorie, ils peuvent déjà refuser tout le monde, mais pas sur la base des croyances religieuses, de la couleur de la peau, des handicaps, des préférences sexuelles, etc., “Explique l’avocat Jebbink out.
La raison immédiate de l’ajustement des règles de la maison d’efteling est le groupe de visiteurs qui se sont déjà démarqués du plein air en septembre dernier, avant qu’ils ne soient dans une attraction. La sécurité n’a pas laissé le groupe d’amis parce que l’un d’eux avait une bouteille d’eau avec eux avec des autocollants de Milieudefensie et un autocollant avec le texte «Palestine libre». Bien que le visiteur de 26 ans ait été déjà arrêté dans une démonstration de la rébellion d’extinction. “Mais nous étions juste là pour une journée agréable à l’efteling”, a-t-elle précédemment déclaré à Omroep Brabant. “Nous n’avions pas de bannière, rien. Nous ne saurions pas où nous pourrions démontrer.”
Exagéré
Mais la sécurité d’Efteling pourrait trouver une raison. Ce jour-là, le géant pétrolier totennenergies a célébré un anniversaire dans le parc. La sécurité était donc plus alerte sur les militants potentiels. C’est pourquoi, selon un porte-parole de l’efteling, il y a eu «agi comme une précaution».
Auparavant, l’avocat des droits de l’homme Jelle Klaas doutait que l’expansion de ce groupe de visiteurs soit légale. En plus de cela, il a trouvé la réponse de l’efteling exagéré, il pensait qu’il y avait des préjugés et donc la discrimination.
Subjectif
L’avocat Klaas pense également que l’efteling ne s’est pas facilité la tâche avec ce resserrement. “C’est une interdiction totale d’exprimer une conviction politique. L’interdiction n’est pas proportionnelle et pas nécessaire.”
“” L’intention d’exprimer cela “est également beaucoup trop subjective”, poursuit-il. “Vous pouvez voir que cela laisse de la place à une distinction. Un jeune avec un bouton XR est probablement choisi, mais un homme plus âgé avec une écharpe Christenunie ne l’est pas. Vous obtiendrez alors seulement que certaines opinions ne sont pas autorisées.”
Lisez également:
L’efteling ne permet pas de démonstrations, le parc ajuste les règles
L’efteling n’aurait pas dû mettre des «militants» hors du parc, explique l’avocat
#Efteling #sur #glace #glissante #par #resserrement #des #règles #maison