Le ministère public place le burofax publié par ce journal le 17 février comme l’un des piliers de son accusation de corruption d’arbitres.
Le procureur maintient sa plainte historique contre le FC Barcelone et deux de ses anciens présidents dans les communications menaçantes dirigées par Jles Mara Enrquez Negreiras au FC Barcelone révélé en exclusivité par EL MUNDO. Le ministère public place comme l’un des piliers de son accusation de corruption des arbitres el burofax publié par ce périodique el pasado 17 février.
Celui qui était le numéro deux des arbitres espagnols s’est mis en colère quand Joseph Maria Bartomeu a pris la décision de cesser de le payer fin juin 2018, peu de temps après que Negreira ait été relevé de ses fonctions de bras droit de Victoriano Snchez Arminio dans le corps arbitral. Après avoir envoyé un lot de factures à Bara et vérifié que la décision de rompre avec lui était ferme, il a décidé de faire chanter le club. Il a envoyé une lettre avertissant le club de débrancher la prise.
Enrquez Negreira a écrit début 2019 directement à Bartomeu y l’a avancé pour découvrir un gros scandale qui aurait de graves conséquences pour l’entité. A chaque fois, a-t-il assuré, il était disposé à révéler les irrégularités qu’il prétendait avoir subies de première main et qu’il était en mesure de prouver. Il a ajouté que la décision de Bartomeu de se passer de ses faux services de conseil après tant d’années ensemble – la relation a duré d’au moins 2001 à 2018 – lui convenait comme une insulte et a ajouté qu’il agirait sans égard.
Ce ton était encore plus virulent dans un deuxième burofax, également révélé par ce journal, dans lequel des mois auparavant il rappelait au président du Barça qu’il chargeait le club tous les mois depuis des années de faveurs et de confidences.
Encore une fois, il a menacé de découvrir la boîte du tonnerre et a souligné qu’il était prêt à mettre les preuves à la disposition d’un tribunal avec toutes les conséquences. En même temps J’ai pointé directement à tous les présidents avec qui, selon lui, il avait négocié ses conditions, du Jean Gaspart à Bartomeu par l’intermédiaire de M. La portedont il écrit qu’il a reçu des instructions.
Le club a refusé de céder à la pression de Negreira et est resté ferme dans sa décision de réduire les paiements au leader historique de l’arbitrage. La relation entre les deux parties s’est rompue jusqu’à ce qu’un an plus tard, coïncidant avec la fin de la saison 2019/2020, Negreira recontacte Bara.
Dans une tentative désespérée de récupérer ses charges d’un million de dollars, il a proposé d’aider avec VAR. Il a souligné que Bara aurait pu faire mieux avec l’arbitrage vidéo dans la saison qui venait de se terminer et que s’ils étaient intéressés par sa capacité d’influence à nouveau, ils devraient le contacter. J’ai reçu le silence pour une réponse.
Parallèlement à ces deux communications, qui ont déclenché la gravité du scandale, ce journal a publié les factures pour lesquelles Negreira a accusé plus de 7 millions d’euros pour les conseillers fictifs de vidéos d’arbitrage. Mais, aussi, les reçus fictifs des conseillers pédagogiques avec lesquels son fils était payé par l’intermédiaire d’un membre senior du club, aujourd’hui décédé, Josep Contreras. Et même les communications internes de Bara lorsque le Trésor a commencé l’inspection qui a commencé à incuber le plus grand scandale de l’histoire du football espagnol.
Les charges intermédiaires du club ont débattu par courrier de ce qu’elles devaient répondre à l’Agence des Impôts lorsque celle-ci réclamait des versements au numéro deux des arbitres. Il n’y a pas de contrat. Est-ce qu’on lui dit ou est-ce qu’on joue au fou ?est venu élever un cadre qui travaille toujours au club.
Selon les critères de
Savoir plus
