Élections au Venezuela : comment l’opposition vénézuélienne s’est préparée à défendre ses résultats électoraux avec des preuves

Ces témoins, avec toute la tension concentrée sur les tables et sous la garde de militaires et de sympathisants du gouvernement, avaient pour tâche d’observer les élections et, plus difficile encore, de sauvegarder les procès-verbaux que chaque table publiait avec les résultats.

Machado a déclaré dimanche qu’il détenait 40% des résultats officiels du contrôle et que, grâce à cela, étant donné que la marge était si grande, il pouvait garantir que González Urrutia avait battu Maduro.

Ce mercredi, l’opposition a déjà en sa possession – et ils sont publiés – 80 % des procès-verbaux, après que leurs témoins les ont livrés et que certains membres du Plan República, l’opération militaire qui contrôle le processus, les ont divulgués.

Dès le début, le monde a pu voir, vérifier et contraster les procès-verbaux de l’opposition, qui étaient en réalité les procès-verbaux du CNE.

Le site Internet sur lequel l’opposition a publié les reçus a connu à plusieurs reprises des problèmes techniques. Mais chaque fois que les problèmes technologiques sont résolus et que le système revient en ligne, les minutes sont toujours là.

Entre-temps, le CNE est sur le point de répondre à la demande de dizaines de pays, parmi lesquels les médiateurs du Brésil et de la Colombie, de publier également les procès-verbaux originaux.

Beaucoup prédisent que pourrait se terminer par une version enchères, une “guerre des minutes”avant le Cour de justice suprêmecontrôlé par le chavisme.

Maduro, qui prétend que la coalition de l’opposition fomente un “coup d’État” contre lui, s’est rendu ce mercredi au forum judiciaire pour “clarifier” ce qui s’est passé dimanche.

Et si quelqu’un savait que cela pouvait arriver, c’était bien l’opposition vénézuélienne.

“Ils ont mis en place un système parallèle de totalisation à partir des registres officiels”, explique-t-il. Miriam Kornblithun expert électoral vénézuélien qui a été vice-président du CNE dans les années 90.

“Et ce n’est pas quelque chose qui s’est produit par hasard”, ajoute-t-il, “mais c’est le résultat d’un processus de plusieurs années au cours duquel l’opposition a développé une connaissance approfondie, technique et sophistiquée du système”.

La réponse de l’opposition à l’annonce du CNE est donc la suivante : Ce n’était pas improvisé.

Et peut-être sert-il de métaphore pour comprendre l’évolution politique et technique d’une coalition hétérogène qui a subi des ruptures et des coups, dont beaucoup sont liés à l’abstentionnisme électoral.

Cependant, il semble avoir retenu la leçon.

Quand certains Vénézuéliens prétendent avoir « le meilleur système électoral du monde », ce n’est pas en vain.

Dans les années 90, face à l’émergence d’un mouvement politique alternatif dirigé par Hugo Chavezle système manuel a été remis en question.

Il a ensuite été approuvé une loi en 1997 qui a favorisé le automatisation du vote.

Chávez a été élu en 1999 avec un système qui utilisait déjà des lecteurs optiques pour identifier les électeurs et des ordinateurs pour enregistrer les votes.

Puis, en 2004, Chavismo a introduit l’écran tactile et les capteurs d’empreintes digitales.

Au cours de ces 25 années de gouvernement chaviste, les Vénézuéliens se sont rendus aux urnes 30 fois et, selon Kornblith, « bien que des fraudes institutionnelles aient été commises lors des élections, jusqu’à présent, il n’a jamais été possible de prouver une fraude électronique et technique lors des élections ». une élection présidentielle.” “.

Et c’est pour une raison simple : intervenir dans le système de totalisation automatisé est pratiquement impossible.

C’est la première fois qu’une élection présidentielle vénézuélienne est remise en question quant à sa totalisation. Mais il existe un précédent, rappelle Kornblith : les élections au poste de gouverneur dans les États de Barinas et de Bolívar en 2017 ont généré une controverse similaire au fil des procès-verbaux.

Et puis certains politiciens anti-chavistes – parmi lesquels les deux qui disent avoir gagné à Barinas et Bolívar il y a 7 ans – en ont pris note.

Bien qu’il y ait eu de nombreux débats au sein de l’opposition sur la pertinence de participer à des élections favorables au parti au pouvoir, il existe aujourd’hui un consensus sur le fait que la voie électorale est une priorité pour rechercher la transition.

Machado elle-même, qui était auparavant l’une des plus grandes représentantes de la théorie de la fraude électronique soutenue par Cuba, a au contraire apporté ces dernières années sa connaissance du système à la stratégie et s’est intégrée dans une structure qui se consolide depuis des années. .

“La manière dont les procès-verbaux ont été publiés, un à un, tous vérifiables, est un effort conjoint de programmateurs, de témoins, d’experts, qui mêle le travail du CNE et celui de l’opposition et est le résultat d’un apprentissage qui a une décennie”, déclare Eugenio Martínez, un expert électoral vénézuélien renommé.

L’opposition semble avoir cloné les bases de données du registre électoral avec toutes les cartes d’identité des personnes autorisées à voter (près de 22 millions de personnes).

De plus, ils ont créé une application pour télécharger les procès-verbaux, ainsi qu’un serveur sécurisé pour les sauvegarder et, plus important encore, pouvoir les vérifier en ligne avec le numéro d’identification de n’importe quel Vénézuélien.

Il y a des ingénieurs système partout dans le monde – il y a des Vénézuéliens partout dans le monde – qui organisent les bases de données, renforcent le système, codent les chiffres et les lettres.

Martínez ajoute : « On a toujours dit que le système automatisé n’était pas le problème mais que les gens qui l’entouraient étaient le problème, car si vous essayiez de le manipuler, ce serait très évident ; et bien, c’est ce que nous avons vu cette fois-ci. » .

Si, dimanche, lorsque la CNE a annoncé ses résultats, il y avait un air de déception familier aux opposants, une fois que Machado a déclaré qu’ils avaient gagné et qu’ils en avaient la preuve, l’espoir renaît.

Et cela, dit Martínez, a à voir avec le travail de ces des témoins qui proviennent des bases militantes des partis et qui sont soutenus, comme l’a détaillé Machado, par jusqu’à 600 000 citoyens qui veillent à leur intégrité.

“Il s’agit d’un organigramme de déploiement humain qui date d’une décennie et c’est pour cela qu’ils étaient si préparés”, explique Martínez.

Dans les manifestations d’aujourd’hui, les plaintes de l’opposition ne portent pas nécessairement sur les disqualifications, les fermetures de routes pendant la campagne ou l’utilisation des médias et des ressources publiques en faveur du parti au pouvoir : elles protestent, en réalité, parce qu’elles ont les dossiers de leurs votes en main, avec le QR code qui permet de les vérifier.

Ils sont la preuve, disent-ils, de la défaite de Nicolas Maduro.

Et n’oubliez pas que vous pouvez recevoir des notifications dans notre application. Téléchargez la dernière version et activez-les.