Élections en Argentine 2023 : le karma argentin

En Espagne, cet été, il y a eu des élections générales. Des millions de personnes étaient inquiètes : il semblait certain que, main dans la main avec le Parti populaire, arriverait au pouvoir un groupe extrémiste qui nie le changement climatique et la violence sexiste, qui cherche à éliminer l’éducation sexuelle, l’avortement et le système autonome, qui défend le franquisme et censure. ceux qui pensent différemment. Soyons réalistes : à cause de cette crainte, beaucoup de ceux qui ne se sentaient pas particulièrement attirés par l’alliance au pouvoir et qui, peut-être dans d’autres circonstances, ne l’auraient pas soutenue, ont décidé de voter pour elle pour éviter le gouffre.

En Argentine, des élections générales auront lieu dimanche. Des millions de personnes s’inquiètent de la possibilité qu’un homme accède au pouvoir qui non seulement nie le changement climatique et la violence sexiste, qui non seulement entend éliminer l’avortement et l’éducation sexuelle, justifier l’armée génocidaire et censurer ceux qui sont différents, mais qui veut aussi mettre fin à la santé publique et à l’éducation, permettre le trafic d’armes et d’organes et éventuellement d’enfants, et pour tout cela il suit les conseils d’outre-tombe de son chien mort. Ce gentleman, bien sûr, ne peut supporter aucune opinion qui ne soit la sienne – et il la proclame haut et fort parce qu’il a, dit-il, « la supériorité morale ». L’homme fait peur. Le problème, dans l’Argentine d’aujourd’hui, c’est que beaucoup des millions de personnes qui le craignent ne trouvent aucune alternative : ils ne savent pas comment voter pour qu’il ne gagne pas. Ainsi, le climat actuel : confusion, peur, désespoir.

Tout se joue entre trois candidats. Le monsieur dérangé, Javier Gerardo Milei, est né à Buenos Aires en 1970, fils d’un propriétaire de bus et d’une femme au foyer, dans le quartier alors modeste de Palerme. Il était timide, il avait du mal à s’entendre avec les autres. Il est allé à l’école sacerdotale, voulait devenir footballeur et a immédiatement échoué. Il a joué de la batterie avec des amis qui étaient couvre des Rolling Stones et a également échoué, il a étudié l’économie dans une université de deuxième ou de troisième ordre. Il a fait carrière en travaillant comme opérateur financier pour l’un des hommes les plus riches du pays, Eduardo Eurnekián, propriétaire de dizaines d’aéroports et de tant d’autres choses. C’est Eurnekián, dit-on, qui l’a soutenu pendant des années. D’abord lorsqu’il a conseillé les candidats péronistes et fait l’éloge d’Obama. Et plus tard, quand il a commencé à se faire connaître pour ses cris et ses insultes dans les médias, notamment contre l’État et ses hommes politiques, qui – Podemos tremble – appelaient « la caste ». En 2021, il s’est présenté comme député et a remporté le siège.

Depuis, il n’a cessé de grandir : des millions de personnes qui voudraient tout casser ont soutenu cet homme qui se promène avec une tronçonneuse – copié sur Rand Paul, un extrême droite américain – pour montrer qu’il est prêt à tout casser. Ces gens ne pensent pas – ils ne croient pas – que ce qu’ils brisent peut briser leurs moyens de subsistance très fragiles, mais c’est très probable. Dans une passe très magique, le seigneur a réussi à prendre la place de la nouvelle : l’ancienne loi de la jungle est présentée comme une nouveauté car son orateur a les cheveux ébouriffés, crie et méprise tout le monde : « Tremblez, fils gauchers. “Putain !” est l’un de leurs slogans habituels. (Et parmi ces « communistes », il inclut le pape Bergoglio, qui cette semaine, dans un geste inhabituel, a accordé une interview à l’agence de presse d’État argentine pour lui répondre.)

Avec ces subtilités, M. Milei a réussi à répondre au besoin urgent de quelque chose de différent : tous les autres l’ont si mal fait qu’« 1% de chance de changement, c’est plus que ce que nous avons déjà », disent ses électeurs, et que « donc moins ils ne sont pas les mêmes que toujours » et que cela vaut la peine d’essayer. Ils sont, proportionnellement, beaucoup plus nombreux parmi les jeunes hommes issus des classes moyennes et populaires. Ils représentent, entre autres, le désespoir de ceux qui ne trouvent pas leur place ni leur avenir – et ce moment où l’anti-progressisme devient anti-féministe ou vice versa.

Milei – conservateur et sexiste – a réussi à les enthousiasmer. Sa politique est anti-politique, qui est l’un des refuges les plus populaires des politiciens, et il a formé son parti avec des personnes « blessées » d’autres partis. Lorsque l’un d’entre eux se présente aux élections locales, il obtient à peine des voix ; Lorsque Milei se présente dans ses circonscriptions pour les élections nationales, de plus en plus de gens votent pour lui – il a donc désormais une chance de remporter la présidence. C’est lui : son mouvement, c’est lui, et lui – toujours agressif, paranoïaque – ne semble pas en mesure de gouverner quoi que ce soit.

Pour y parvenir, il lui faudrait vaincre ses deux adversaires. Le plus proche est Sergio Tomás Massa, né dans la banlieue de Buenos Aires en 1972, fils d’un petit entrepreneur du bâtiment et d’une femme au foyer, tous deux très italiens. Il fréquente une école sacerdotale puis commence à étudier le droit et l’armée à droite. Là, il se distinguait : il était solvable, astucieux, il savait à la fois parler et sourire, et à 22 ans il était déjà président de la Jeunesse Libérale. Mais peu de temps après, il épousa la fille d’un leader péroniste et devint le même : dans le gouvernement de Carlos Menem, péroniste néolibéral, il unifia ses deux tendances et obtint ses premiers postes publics – et depuis lors, il ne les a jamais quittés. En cela, il était cohérent ; Pour cela, il lui fallait être très incohérent : changement après changement, élection après élection, défection après défection, il conservait toujours une sorte de pouvoir. En 2007, il est devenu maire/maire/échevin de la ville de son épouse, Tigre – qui est le nom de la ville et non celui de la dame. En 2008, il est chef de cabinet de Cristina Fernández et lance les harangues kirchnéristes ; En 2015, il s’est présenté contre elle aux élections – et a dénoncé sa corruption intolérable ; En 2019, il rejoint elle-même le gouvernement de Cristina et en août 2022, sur son ordre, il est nommé ministre des Finances d’un gouvernement et d’une économie en danger de s’effondrer.

Ceux qui pourraient voter pour lui pour éviter la Grande Menace devraient mettre de côté son échec : en 14 mois de gouvernement économique, l’inflation est proche de 140%, la pauvreté est de 41% et le dollar, seigneur de l’Argentine, est passé de 290 à 290 dollars. jusqu’à 1 000 pesos – avec la précieuse collaboration de M. Milei, qui, il y a quelques jours, a recommandé l’achat de dollars car « le peso est la monnaie émise par l’homme politique argentin et c’est pourquoi il vaut moins que les excréments ». Pour autant, il n’est pas facile de se résigner à maintenir au pouvoir quelqu’un qui l’a déjà depuis plus d’un an avec ces terribles résultats : que pourrait-il faire plus tard qu’il n’avait pas pu faire auparavant ? Il n’est pas non plus facile d’oublier le manque de fiabilité d’un homme qui a changé ses idées, ses partis et sa politique comme ses sous-vêtements –boxeursprobablement.

L’autre mutante est Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, née à Buenos Aires en 1956, fille d’un cardiologue et d’une femme aisée. Contrairement à ses adversaires, produits de la classe moyenne tant désirée, Mme Bullrich fait partie de « l’oligarchie de Buenos Aires » : son ancêtre Juan Martín de Pueyrredón a dirigé le pays entre 1816 et 1819, alors qu’il ne s’appelait même pas Argentine, et depuis alors. Bullrich fréquente une école pour filles riches mais à 17 ans, influencée par sa sœur aînée, elle entre dans la jeunesse péroniste – qui soutient les Montoneros. En 1975, elle fut arrêtée en train de peindre des slogans sur un mur et passa six mois en prison ; Après le coup d’État de 1976, il s’exile au Brésil. A son retour, en 1983, elle continue dans le péronisme et en 1993 elle est élue députée ; Sept ans plus tard, elle était ministre du Travail dans le gouvernement antipéroniste en faillite de Fernando de la Rúa. Au milieu des années 2000, il était déjà une figure emblématique de la droite ; En 2015, le président Macri l’a nommée ministre de la Sécurité – et depuis, elle s’est spécialisée. Aujourd’hui, il est devenu bukélisé : il affiche un visage de guerre, parle beaucoup de criminels et de prisons, promet d’en construire davantage et de les rendre plus brutaux. Elle s’est tellement déplacée vers la droite qu’il est difficile pour beaucoup de voter pour elle afin d’éviter la menace déséquilibrée.

Et, en outre, Bullrich partage avec Massa le poids du passé : elle se présente comme une championne de la lutte contre la criminalité mais elle était déjà ministre en la matière et a produit plus d’excès policiers et de morts douteuses que de solutions efficaces. Maintenant, elle veut retrouver ce profil de femme dure, prête à tout faire sauf dans le cadre d’un ordre ; Ce qu’elle n’a pas réussi à faire, c’est de convaincre qui que ce soit qu’elle s’exprime clairement et qu’elle est intelligente. Leurs déclarations économiques, dans un pays en proie à son économie, sont de pitoyables bavardages. Le reste n’est que bavardage.

Alors nous, Argentins, nous avons tout foutu : un tiers veut que le Seigneur des Poils gagne et c’est un coup dur pour tous les autres, ceux d’entre nous qui ne comprennent pas comment ils peuvent vouloir cela, ceux d’entre nous qui croient que s’ils le veulent C’est parce qu’ils n’ont pas pris le temps de l’écouter et d’y réfléchir, ceux d’entre nous qui savent que la situation est désespérée et menaçante mais qu’elle ne sera pas réglée par le désespoir et des menaces brutales. Milei joue au pire depuis des mois, célébrant chaque augmentation de prix comme un triomphe personnel. Il sait que de nombreuses personnes voteront pour lui sous le slogan « Nous ne pourrions pas être pires ». Leur problème est que beaucoup réalisent que nous pouvons le faire : pire, bien pire.

Mais ces deux tiers que nous craignons comme la faim ne savent pas quoi faire, pour qui voter, comment s’opposer à ce destin. C’est une autre grande différence avec l’Espagne ou la France : nous n’avons pas de Sánchez ni de Macron, un moindre mal pour éviter que le pire ne vienne tout garder. Le dilemme est difficile : voter pour un méchant connu – et si connu – sera-t-il le moyen d’éviter un méchant inconnu ? Rares sont ceux qui sont vraiment convaincus. Beaucoup, suppose-t-on, n’iront même pas voter – dans un pays où le vote est obligatoire.

Selon tous les calculs – oui, ceux qui se trompent toujours –, M. Milei obtiendrait ce dimanche une majorité de voix mais pas assez pour l’emporter sans un second tour. Son rival est un mystère, même si beaucoup de ces conjectures parient sur Massa. Là va commencer une autre histoire : quelle peur du désastre Milei va-t-il produire ? Assez pour que des millions de personnes votent pour un ministre catastrophique ? Il faut qu’un pays soit bien foutu pour chercher son salut chez ceux qui l’ont coulé ; très foutu de la chercher chez une personne parfaitement dérangée.

Résumé, au cas où : les élections de dimanche se jouent entre un homme en colère qui parle à son chien, un ministre de l’Économie qui fait sombrer l’économie et une ancienne ministre qui n’a fait que démontrer son inefficacité et très peu d’éclairage. C’est le karma argentin et il est difficile d’entrevoir un avenir encourageant. Il y a ceux qui disent que, au contraire, un gouvernement Milei pourrait être si désastreux qu’il pourrait être la « meilleure » option : qu’il conduirait le pays à un tel désastre qu’il n’y aurait pas d’autre choix que de le remuer et de lui donner un autre essayez – tandis que les autres Seuls deux semblent capables de poursuivre la vieille chute constante et sans fin vers nulle part. Le problème est que ce désastre milléniste mettrait en danger la vie de milliers, voire de millions de personnes. Il y aurait la faim, le dénuement, les combats, la rue prendrait feu et Milei a déjà laissé entendre qu’il pourrait faire appel à l’armée pour l’abattre.

Le karma argentin dans toute sa splendeur : tout résultat ce dimanche sera la punition de ces décennies d’erreurs, de tromperies, de trahisons. Milei l’est, les deux autres le sont. Des millions de personnes se demandent laquelle sera la plus douce, et ne semblent pas trouver, pour le moment, de réponse. Encore moins, dirait-on, un espoir.

Parfois, il y a des phrases trop citées qui semblent soudainement trouver la situation pour laquelle elles ont été inventées. Antonio Gramsci, décédé après de nombreuses années de prison fasciste en 1937, à 46 ans, écrivait que « le vieux monde se meurt et le nouveau tarde à arriver. Dans ce clair-obscur naissent des monstres.

Abonnez-vous ici pour bulletin d’EL PAÍS América et recevez toutes les informations clés sur l’actualité de la région.

_