Élections en Grande-Bretagne et en France : la gauche peut aussi gagner

Londres d’abord, puis Paris : quelle semaine ! Si la gauche a des messages d’« espoir » et de « changement », alors la droite n’y parviendra pas.

Réjouissance parmi la gauche : place de la République à Paris après l’annonce des projections Photo : Jérôme Gilles/NurPhoto/imago

Quelle semaine : jeudi, le Parti travailliste a célébré une victoire écrasante, mettant fin à 14 années conservatrices particulièrement terribles qui ont apporté le déclin économique de la Grande-Bretagne, le Brexit et l’incompétence des fils de David Cameron, Boris Johnson à Liz Truss. Dimanche, victoire électorale de l’alliance électorale de gauche Nouveau Front Populaire en France et fin des rêves de pouvoir des extrémistes de droite. Il y a quelques jours à peine, une ambiance morose régnait – et maintenant c’est le cas !

Les résultats des élections montrent que la gauche peut gagner si elle le fait intelligemment. Bien sûr, vous pouvez toujours trouver une faille dans la pommade si vous la cherchez suffisamment longtemps. Bien entendu, les gauchistes sont particulièrement doués pour cela, car ils sont tellement amoureux de la défaite qu’ils se vautrent dans leur misère lorsqu’ils perdent, et lorsqu’ils gagnent, ils trouvent sûrement de quoi se sentir à nouveau perdants. Les travaillistes ne sont pas assez à gauche et le résultat n’est pas un tel triomphe, déplorent-ils.

En France, il y a des acteurs de gauche qui ne s’aiment pas. Certains sont trop modérés pour les radicaux, d’autres sont trop démodés et populistes de gauche pour les modérés ou trop simples pour les postmodernes. Parfois, on a le sentiment que le principal problème de la gauche, c’est la gauche et sa tendance à se plaindre. George Orwell a déjà souligné qu’avec le socialisme, comme avec le christianisme, « ses adeptes constituent la pire forme de publicité ».

Les travaillistes ont réussi avec un programme très vague, mais avec la promesse de changement. En gros : « Changement » et « Espoir », les détails suivront plus tard. Keir Starmer, solide, fragile, mais digne de confiance, était rédacteur au magazine dans les années 1980 Tendance marxiste révolutionnaire internationale, il est maintenant le Premier ministre de Sa Majesté. J’aime les câpres d’histoires de vie comme celle-ci.

Il ne s’agit pas d’une pure alliance d’urgence

Le Français Lionel Jospin, en tant que trotskyste, a si parfaitement infiltré les sociaux-démocrates qu’à un moment donné, les sociaux-démocrates ont émigré vers lui et il est devenu Premier ministre. Ce sur quoi le Parti travailliste comptait, c’était un message de changement, de réforme, de perspective d’amélioration, un peu d’utopie en trois étapes. En France également, ce n’est pas seulement une alliance d’urgence qui a empêché la droite d’accéder au pouvoir.

Il y avait un élan au-delà de cela. En quelques jours, il a été possible de constituer une alliance, le Nouveau Front populaire, composée des socialistes, de la France indomptable de Jean-Luc Mélenchon, des Verts et d’autres. Quiconque connaît, même superficiellement, les rivalités au sein du système des partis de gauche en général et les conflits dans le milieu de gauche français en particulier aura une idée de l’acte titanesque que cette alliance sensationnelle a dû être.

“Un petit groupe de responsables de gauche a pris l’initiative et a en même temps mis sur la touche ceux qui avaient transformé la course aux voix en une fracture idéologique et personnelle”, rapporte le célèbre gauchiste. Philosoph Étienne Balibar. Un programme provisoire est rapidement mis en place : lier les salaires à l’inflation, augmenter le Smic à 1 600 euros, impôt sur la fortune, plafonnement des prix des biens de première nécessité, logements sociaux, retour sur la réforme des retraites et durcissement des allocations chômage…

Pour les électeurs, il ne s’agissait pas simplement d’une offre visant à « empêcher la droite », mais d’une promesse de changement, de sécurité et de respectabilité pour les gens ordinaires. La gauche est devenue la force la plus puissante. Et ce qui est également remarquable : les socialistes, qui ont récemment été complètement détruits, sont en réalité à égalité avec le Parti populiste de Gauche de Mélenchon. La gauche sensée a gagné plus que la gauche qui divise. Et les bonnes personnes du parti de Mélenchon ont également gagné.

Messages confiants

Ils sont l’épine dorsale de la « France indomptable », ces gens à qui la classe ouvrière des petites villes a confiance dans leurs quartiers, dans les banlieues, parce qu’ils sont les seuls à s’en soucier. Cette unité et bien sûr le nom de « Front populaire », qui fait immédiatement écho à l’épisode héroïque de Léon BlumLe gouvernement du Front populaire de 1936 – tout cela fonctionnait également comme une promesse de « changement » et d’« espoir ».

La montée de la droite radicale est un grand piège pour la gauche : elle se concentre uniquement sur « prévenir le pire » et « arrêter la droite ». Aussi honorable que cela puisse paraître, cela crée une situation dans laquelle la gauche se définit principalement négativement à travers la droite et n’offre aucune issue à l’amertume et à l’obstination dépressive.

Malgré toutes les différences, c’est ce qui relie les deux résultats électoraux : la gauche a incarné l’aspiration au changement et à l’espoir et a gagné. La droite n’a pas de majorité si les progressistes représentent une véritable alternative. Nous l’avons vu ici et là lors des élections européennes : en Finlande, en Suède, en Espagne, au Portugal. Au Danemark, la gauche verte a dépassé Parti populaire socialiste même la social-démocratie, qui s’est effondrée.

Les sociaux-démocrates, qui, avec leur politique migratoire dure, étaient en fait considérés comme un modèle pour une social-démocratie « plus à droite », ont obtenu 15,6 pour cent. Le Socialistisk Folkeparti a habilement et astucieusement combiné la question écologique avec celle du coût de la vie. Message : Le développement des énergies renouvelables est bon pour le climat et réduit les prix de l’énergie.

La majorité des citoyens aspirent au progrès social, à la modernisation, à la sécurité économique, veulent des mesures pratiques et abordables contre le changement climatique et sont prêts à défendre les réalités multiculturelles de notre présent contre l’ethno-nationalisme. Ils ne veulent pas du statu quo, ils veulent du changement.