Élections présidentielles en Finlande : un écart confortable de 3,2 points de pourcentage

Alexander Stubb remporte les élections de justesse. La célébration de la victoire est aussi amicale et détendue que la campagne électorale. De toute façon, ils étaient tous les deux d’accord sur beaucoup de choses.

Le nouveau président finlandais Alexander Stubb à la fête électorale du 11 février à Helsinki Photo : Sergueï Grits/ap

BERLIN taz | Au final, seuls 3,2 points de pourcentage les séparaient : la Finlande est étonnée du résultat serré du second tour de l’élection présidentielle. Le fait que Pekka Haavisto ait semblé presque rattraper Alexander Stubb, considéré comme le favori, a finalement apporté plus de tension que prévu à la soirée électorale.

Mais à 20 heures, c’était clair : ce n’était pas tout à fait suffisant. Stubb, 55 ans, candidat du parti conservateur de la coalition possédant une grande expérience politique internationale, deviendra le nouveau président de la République de Finlande avec 51,6 pour cent des voix. Il succède au très populaire expert russe Sauli Niinistö, avec l’un des résultats les plus serrés jamais remportés lors d’une élection présidentielle finlandaise.

Réaction de Stubbs à la victoire ? Au début, à peine perceptible de l’extérieur. Les deux candidats regardaient côte à côte les écrans retransmis en direct à la télévision finlandaise. Lorsque les prévisions décisives y apparurent, Stubb se tourna vers son concurrent. Il s’est présenté de manière indépendante, mais était considéré comme un représentant rouge-vert. Les gens se sont longuement serré la main, ont échangé quelques mots et se sont remerciés à plusieurs reprises. Aucun geste de triomphe de la part du vainqueur, il semblait à peine oser sourire. Interrogé peu après par le journaliste suédophone de la station Yle, Stubb a même attribué sa victoire à la chance : « Nous avions ici deux bons candidats lors de la dernière poussée, et c’est moi qui ai tiré la paille la plus longue aujourd’hui », a-t-il déclaré. .

Plus tard dans la soirée, l’émotion est devenue encore plus forte : le vainqueur s’est présenté à la fête électorale du perdant – une première, comme le rapporte Yle. Stubb a déclaré qu’il avait déjà convenu jeudi « avec Pekka » qu’ils voulaient que cela continue ainsi, peu importe qui gagne. « Merci, Pekka, pour ce voyage ensemble », a ensuite déclaré Stubb dans une sorte d’hymne de louange : « Vous avez fait une campagne électorale fantastique, vous devriez en être fier. Vous êtes l’une des meilleures personnes que j’ai jamais rencontrées.”

Il y a eu aussi des câlins pendant la campagne électorale en Finlande

Cela correspondait à l’ensemble de la campagne électorale, dans la mesure où les attaques personnelles n’ont pratiquement pas joué de rôle, contrairement à d’autres pays. Pourquoi au fait ? Cela s’est également reflété le soir des élections. Stubb a souligné ce qui était également clair pour les observateurs : la situation en matière de politique étrangère, le voisinage avec la Russie – qui avaient un caractère unificateur. “Je suis très fier de la Finlande et de la façon dont nous votons, en particulier lors de l’élection présidentielle”, a déclaré Stubb. Et le perdant Haavisto d’ajouter : « Il n’y avait aucune raison de dramatiser les différences dans notre politique étrangère et de sécurité, elles n’étaient pas si grandes. »

Le candidat vert Pekka Haavisto avec son mari Antonio Flores le soir des élections Photo : Vesa Moilanen/Lehtikuva/reuters

La politique étrangère est le domaine le plus important du président finlandais ; il est également commandant en chef de l’armée finlandaise. Le prédécesseur de Niinistö connaissait Poutine et son expertise en Russie avait renforcé son rôle, notamment dans la promotion de l’adhésion à l’OTAN. Le président ne prend pas de décisions seul, mais avec le gouvernement, mais la politique étrangère relève de sa responsabilité. Alors maintenant à Stubbs.

Cela pourrait, entre autres, susciter un débat : pendant la campagne électorale, contrairement à Haavisto, il s’est montré ouvert sur la question de savoir si la Finlande devrait autoriser à l’avenir le stationnement d’armes nucléaires sur son territoire – jusqu’à présent, la loi ne le permet pas. permettez-ceci.

Lorsqu’on lui a demandé si des troupes de l’OTAN devaient être stationnées en Finlande, Stubb a fait preuve d’une confiance typiquement finlandaise sur les questions militaires pendant la campagne électorale : il accueillerait des troupes en Finlande, a-t-il déclaré. Cependant, il considère toujours la Finlande comme l’acteur principal de sa propre défense et estime que la probabilité qu’un nombre important de troupes de l’OTAN se révèle être faible. La Finlande n’a jamais aboli la conscription et, contrairement à l’Allemagne et à la Suède, considère ses propres capacités comme bonnes. Semblable à Haavisto, bien sûr.

Entre pancakes à la banane et coupes de cheveux

En fin de compte, tout était question de sympathie et de personnalité – cela était également clair pour les deux candidats lorsqu’ils ont essayé de montrer leur meilleur côté en privé dans de nouvelles vidéos sur les réseaux sociaux. Haavisto et sa plus belle orchidée. Ou : Haavisto reçoit une nouvelle coiffure de son mari, le maquilleur Nexar Antonio Flores. Stubb mélange des crêpes à la banane une, deux, trois fois devant la caméra. Stubb plaisantait avec son épouse, l’avocate britannique Suzanne Innes-Stubb, sur la question de savoir si elle voterait pour lui.

La tâche principale de Stubb, intelligent et urbain, était de contrecarrer sa réputation d’être trop arrogant. Le préjugé : il ne représente que les Suédois finlandais – historiquement parlant, ils constituaient autrefois l’élite qui méprisait les Finlandais. Au cours de la campagne électorale, Stubb a souligné à plusieurs reprises qu’il était bilingue, qu’il parlait finnois avec sa mère et ses frères et sœurs et suédois avec son père. Il a eu une « éducation normale ». Il utilisait également fréquemment le mot empathie – il était important pour lui d’être empathique. Il y a encore suffisamment de Finlandais qui ne lui font pas confiance pour se mettre à la place des personnes les plus pauvres, par exemple – mais cela était probablement moins important pour ce poste particulier.