Élections primaires au Nevada: Scandale des bulletins de vote manquants

Les électeurs républicains du Nevada reçoivent désormais leurs échantillons de bulletins de vote pour la primaire officielle de préférence présidentielle (PPP) du 6 février au Nevada.
Les électeurs sont stupéfaits de constater que le nom de l’ancien président Donald J. Trump ne figure pas sur le scrutin primaire officiel du GOP.
Le nom du gouverneur de Floride, Ron DeSantis, ainsi que celui de l’ancien gouverneur Chris Christie et Vivek Ramaswamy sont également absents du scrutin primaire du GOP.
Le bulletin de vote du GOP contient le nom de l’ancienne ambassadrice de l’ONU Nikki Haley ainsi que deux candidats qui ont suspendu leur campagne (Mike Pence et Tim Scott) et quatre inconnus politiques.
Les électeurs républicains ont exprimé leur indignation et leur confusion dans leurs publications sur les réseaux sociaux et ont inondé les responsables électoraux locaux de questions sur leurs bulletins de vote.
La plupart détournent leur colère.
Les bulletins de vote ne sont pas des erreurs. La confusion était prévisible. C’est le résultat de la décision du Parti républicain du Nevada d’interdire aux candidats dont les noms apparaissent sur le bulletin de vote primaire de participer au caucus du parti républicain du Nevada le 8 février.
Les démocrates n’en sont pas la cause. Ou le secrétaire d’État. Ou les registraires du comté. La seule responsabilité de ce fiasco des élections primaires incombe au Parti républicain du Nevada.
En guise d’histoire :
En 2021, la législature du Nevada, lors d’un vote bipartisan à la majorité qualifiée des deux chambres, a approuvé une loi faisant passer le système de nomination présidentielle de l’État d’un modèle de caucus, désormais utilisé par quelques États seulement, à un modèle primaire géré par les responsables électoraux de l’État et des localités. des responsables du parti.
Les législateurs ont estimé que les caucus étaient exclusifs ; les primaires augmentent la participation.
En juillet 2023, le Parti républicain du Nevada a intenté une action en justice pour empêcher l’État d’organiser une primaire. Le parti a plutôt insisté pour organiser un caucus. Le procès a été rejeté et l’appel rejeté.
Le président du Parti républicain du Nevada, Michael McDonald, et les dirigeants du parti de l’État sont des partisans de longue date de Donald Trump. Ils connaissent un caucus étroitement contrôlé avec des avantages de participation limités pour Trump.
Un système primaire impliquant beaucoup plus d’électeurs républicains donnerait lieu à un résultat moins certain.
Les trois derniers caucus présidentiels du GOP du Nevada (2008, 2012, 2016) comptaient en moyenne 51 000 électeurs. La dernière primaire présidentielle du GOP, en 1996, avait recueilli 146 000 voix.
Lors d’une réunion en septembre 2023 à Winnemucca, fermée à la presse, le Parti républicain du Nevada a adopté une règle selon laquelle tout candidat à la présidentielle qui inscrirait son nom sur le bulletin de vote primaire organisé par l’État se verrait interdire de participer à l’élection du caucus du parti et ne serait pas éligible à l’attribution de l’un des les 26 délégués à la convention nationale de l’État.
Une autre règle exigeait que des frais de 55 000 $ soient payés au GOP du Nevada par chaque candidat à la présidentielle s’inscrivant au caucus. Sans argent pour organiser le caucus, le GOP du Nevada voulait que les candidats le financent.
Bien qu’un caucus soit totalement inutile, ce que le parti aurait pu et aurait dû faire, c’est laisser tous les candidats participer à la fois à la primaire et au caucus. Dans un effort sans ambiguïté visant à truquer le caucus pour Trump, il a plutôt interdit aux candidats de se présenter aux primaires s’ils souhaitaient participer au caucus.
Pour les Républicains désorientés par l’absence de leur candidat et souhaitant « écrire » le nom de leur choix préféré, cela n’est pas possible. Le Nevada n’autorise pas les inscriptions écrites.
Historiquement, les caucus dirigés par le GOP du Nevada ont connu des échecs.
En 2012, les résultats du caucus du Nevada sont arrivés avec deux jours de retard, le Parti républicain du Nevada étant tenu pour responsable de la gestion chaotique du vote.
Avec seulement 33 000 électeurs participant au caucus, les résultats n’ont pas pu être annoncés à temps.
L’expert politique du Nevada, Jon Ralston, a déclaré que les problèmes du caucus étaient causés par le fait que le Parti républicain du Nevada était « complètement incompétent ». Le caucus de 2024 sera-t-il différent ?
La confusion entre primaire et caucus a amené les campagnes présidentielles du GOP à ignorer largement le Nevada lors de ses apparitions et de son placement de publicité. C’est une énorme opportunité manquée d’avoir suscité l’intérêt et augmenté les inscriptions.
Le GOP du Nevada a créé ce chaos.
Envoyez un e-mail à Jim Hartman à [email protected].