Élections Venezuela 2024 : l’opposition vénézuélienne cherche des alternatives pour que ses votes comptent

Dans l’opposition vénézuélienne, tout le monde semble conscient de l’impact qu’a eu sur l’opinion nationale et internationale la publication, compte tenu du manque de transparence du parti au pouvoir, des résultats des élections présidentielles par la direction de campagne d’Edmundo González Urrutia y María. Corina Machado, et la conviction d’avoir obtenu une défaite électorale écrasante du chavisme est largement répandue (67% pour le candidat de l’opposition contre 30% pour Nicolás Maduro), dans des conditions particulièrement inégales et atypiques.

Mais au-delà des conclusions, la sensation qui prévaut est la peur. Les politiques sont secrets. Les entretiens sont annulés. Les gens autour des dirigeants changent de téléphone. Il y a une énorme réserve dans les groupes WhatsApp ; Les conversations Zoom sont rares. La police harcèle les citoyens en recherchant des données sur leurs téléphones portables. Les témoins et les membres du conseil d’administration sont harcelés judiciairement. Au moins deux militants civils ont été détenus pendant huit heures ou plus à l’aéroport international de Maiquetía. Il y a beaucoup, trop d’analystes et d’observateurs qui préfèrent remettre leurs opinions pour une autre fois.

La répression du chavisme au cours de la semaine post-électorale a amené González et Machado à s’adresser ce lundi aux forces armées dans une déclaration commune. Un texte dans lequel il signe en tant que « président élu du Venezuela » et elle en tant que leader des « forces démocratiques du Venezuela ». “Ne réprimez pas le peuple, accompagnez-le”, affirment-ils dans le communiqué, dans lequel ils insistent sur la victoire “écrasante” du candidat de l’opposition et critiquent “l’offensive brutale” de Nicolas Maduro contre “les dirigeants démocrates, les témoins, les membres du parti”. le bureau de vote et même contre le citoyen ordinaire. La lettre comprend un appel « à la conscience de l’armée et de la police pour qu’ils se tiennent aux côtés du peuple » et abandonnent le gouvernement Maduro.

De son côté, le leader chaviste a des arguments contre, mais il contrôle objectivement les leviers du pouvoir. Le président vénézuélien a annoncé que 2 000 prisonniers seront envoyés dans des prisons à sécurité maximale pour protester et affirme qu’il y aura davantage d’arrestations : « Assez d’impunité, le fascisme est fini, il n’y a pas de négociation avec les fascistes. Les gens ont déjà parlé et ils veulent la paix », a-t-il déclaré. Maduro bénéficie du soutien des forces armées et vient de demander la protection de la Chambre électorale de la Cour suprême de justice, devant laquelle il a promis d’enregistrer le procès-verbal de l’élection, qui n’a pas encore été publié, afin de clarifier sa situation. a proclamé sa victoire électorale. La Cour suprême, contrôlée par le parti au pouvoir, devrait trancher en leur faveur.

Il existe donc un étrange sentiment de paralysie au Venezuela. Peu de gens, personne vraiment, peuvent imaginer ce qui pourrait arriver. Maduro est présent à tout moment à la télévision, irrité, menaçant, prêt à affirmer sa version des événements. Les élections présidentielles du 28 juillet, qui ont eu lieu la semaine dernière, semblent avoir lieu il y a six mois.

« Pour le mouvement démocratique vénézuélien, l’objectif est un : qu’Edmundo González Urrutia soit proclamé président de la république le 10 janvier de l’année prochaine », explique Carlos Blanco, économiste et analyste politique, stratège du commandement et proche conseiller de María Corina.

Un processus qui, selon lui, ne fait que commencer, et qui réservera de multiples surprises, dans un éventuel espace de négociation dans lequel la communauté internationale jouera le rôle de médiateur. Blanco exclut qu’un accord de transition puisse exclure María Corina Machado du tableau, comme le prévoit la négociation promue par le Mexique, la Colombie et le Brésil, comme le rapporte EL PAÍS. « María Corina et Edmundo forment un duo, elle est le moteur populaire, il est le candidat. Il n’y a aucune chance que les deux agissent séparément, surtout maintenant. L’idée de négocier uniquement avec Edmundo, sans la présence de María Corina, est absurde, ce sont des manœuvres destinées à créer des problèmes que l’opposition a déjà résolus dans le passé.

Blanco ne considère pas opportun d’attendre que les institutions de l’État vénézuélien résolvent ce problème, « puisque les élections ont déjà eu lieu. La victoire a été remportée et ils ne veulent pas la reconnaître. Ici, il faut se mobiliser ; « Il est très important de maintenir cet énorme soutien de la communauté internationale pour exercer la pression nécessaire. »

Pour Carmen Beatriz Fernández, consultante électorale et analyste politique, le Venezuela entre en territoire inconnu. “Il y a beaucoup d’espoirs placés dans ce que Lula, Gustavo Petro et López Obrador peuvent faire, peut-être trop.” Fernández estime que la perception internationale de la victoire de l’opposition est claire, mais il fait une distinction entre les nations qui ignorent, dans les termes actuels, la réélection de Maduro, comme certains pays européens, et celles qui ont expressément reconnu la victoire de González. Urrutia, comme cela a été le cas des États-Unis et d’autres pays d’Amérique latine.

“La différence n’est pas anodine”, poursuit-il. Il trace des chemins différents dans les négociations sur un problème déjà latino-américain. “Les nations qui se limitent à remettre en question l’élection, sans admettre la victoire de González, pourraient ouvrir la voie à l’invalidation d’une élection, en cherchant un accord pour la répéter, et non pour imposer le résultat, une voie qui est plus confortable pour Maduro”, affirme-t-il. .

Tulio Hernández, sociologue et analyste, considère que les conséquences du résultat électoral n’offrent pas de lectures alternatives : le Venezuela est entré dans une dictature et ce n’est peut-être plus le moment de discuter de stratégies politiques. « Nous avons laissé derrière nous le cadre autoritaire hégémonique et nous sommes arrivés à la zone du totalitarisme. Un processus sans précédent dans ces dimensions », affirme-t-il. « Il n’existe presque plus de médias libres ; le pouvoir rompt les relations diplomatiques avec l’Amérique latine ; L’isolement s’approfondit, les journalistes sont expulsés ; la police qui demande aux citoyens leur numéro de téléphone pour obtenir des informations politiques. C’est le moment le plus dangereux, le plus grave, le plus triste de ces 25 années. Ici, le parti au pouvoir a renoncé à tout masque démocratique. La pression internationale aide, elle rend le problème visible, mais, nous l’avons prouvé, elle ne le résout pas. Il ne reste plus qu’à résister. »

« Je commencerais par ces cinq mots, pour situer le contexte : il n’y a pas d’État de droit. Il n’est pas facile de parler de ce qui peut être fait. Le pouvoir politique au Venezuela fait ce qu’il veut. Le soutien populaire massif dont jouit González Urrutia est fondamental, mais pas suffisant », déclare le sociologue, universitaire et chercheur Ramón Piñango, de l’Institut d’études supérieures en administration, IESA.

Le professeur Piñago soutient cependant que le gouvernement Maduro ne présente aucun signe de santé, « et ce n’est pas de la rhétorique que de l’affirmer. Les chavistes n’imaginaient pas qu’ils allaient avoir une si mauvaise image. Beaucoup d’entre eux ont des doutes sur le résultat. Il n’est pas facile pour les gens d’assimiler cette réalité. Ce qui s’est passé dans le pays affecte tout ce que vous faites. Les conséquences seront graves, et de nombreux dirigeants le savent clairement. On y va petit à petit. Ici, il ne faut pas se précipiter.»

Suivez toutes les informations d’El PAÍS América sur Facebook et Xou dans notre newsletter semestrielle.