Le juge-président de la Haute Cour du Cap-Oriental, Selby Mbenenge, risque une possible destitution. Photo d’archive : Oupa Nkosi pour Judges Matter (utilisée avec autorisation).
- Andiswa Mengo, secrétaire d’un juge, dit qu’elle a repoussé à plusieurs reprises les avances du président du juge du Cap oriental, Selby Mbenenge, lors d’un long échange sur WhatsApp à l’occasion de la fête des pères en 2021.
- Elle a affirmé devant un tribunal de déontologie judiciaire enquêtant sur sa plainte pour harcèlement sexuel qu’il lui avait toujours envoyé des émojis explicites et une photo d’un pénis.
- Elle a affirmé que le message suggestif qu’elle lui avait envoyé avait pour seul but de « le satisfaire » et de « répondre comme il le souhaitait ».
Jeudi, le secrétaire de la Haute Cour du Cap-Oriental, Andiswa Mengo, a déclaré au Tribunal de déontologie judiciaire enquêtant sur les allégations selon lesquelles le juge président Selby Mbenenge aurait harcelé sexuellement son Mengo, qu’il lui avait envoyé des émojis sexuellement explicites – une goyave et une banane – et une photo d’un pénis.
Il a ensuite demandé une photo de ses parties intimes dans un message qui disait « à vous s’il vous plaît », avec un emoji « yeux écarquillés ».
En réponse à la photo du pénis, qu’il a supprimée, elle a envoyé un message : « Jésus ».
Sa réponse a été : « Pourquoi le dire ainsi. Ça a l’air délicieux ».
Mengo s’est effondrée émotionnellement à plusieurs reprises au cours de son témoignage.
S’il est reconnu coupable de faute grave, le juge Mbenenge pourrait être destitué.
Alors que la conversation, à l’occasion de la fête des pères le 20 juin 2021, évoquée lors du témoignage de jeudi avait commencé par des discussions sur des problèmes de travail et la retraite imminente du juge pour lequel Mengo travaillait, elle a rapidement tourné, avec une question de Mbenenge, sur la question de savoir s’ils pouvaient « devenir intime ».
Sa réponse (en Xhosa) a été de faire référence au Psaume 1, verset 1, de la Bible Xhosa, qui commence par le mot « hai » (qui signifie non). En fin de compte, elle a cité quatre fois le verset de la Bible dans ses messages, mais il a continué à la harceler.
Interrogée par Salome Scheepers, défenseure des preuves, pourquoi elle avait utilisé le verset biblique, elle a répondu que c’était parce que Mbenenge était un leader d’église.
« Il comprend très bien la Bible. J’ai vu ce verset comme étant approprié. Ce verset spécifique, commençant par le non, il y a une virgule après le non, et le non est écrit en majuscules. C’était ma façon de lui assurer que ce qu’il avait demandé (à propos d’être intime) n’arriverait pas.
Mengo a déclaré qu’elle lui avait indiqué qu’elle souhaitait le rencontrer « face à face ». Elle a dit que c’était pour faire comprendre qu’elle n’était pas intéressée.
Il lui a cependant demandé « et si nous fondions, ce qui n’est pas impossible », et a envoyé un emoji représentant un homme s’éventant.
Elle a répondu : « C’est impossible. »
Il lui a ensuite envoyé un emoji « banane pelée ».
Lorsqu’on lui a demandé pourquoi elle avait répondu à cela avec des émojis rieurs, elle a répondu : « Je ne savais pas comment lui répondre. C’est mon patron.
Plus tard dans son témoignage, elle a de nouveau fait référence à l’émoji banane. Elle a déclaré qu’il lui avait envoyé deux emojis “que je sais être un légume et un fruit”.
“Mais parce que je suis une jeune femme de cette époque et de cette époque, j’ai compris que la première image était la partie privée d’un homme, un pénis, et la seconde, une goyave, comme une image habituellement utilisée comme partie privée d’une femme. .»
Elle a dit que lorsqu’il lui avait demandé s’ils se rencontreraient en privé, elle avait répondu non.
Il avait suggéré d’avoir une conversation dans son bureau et elle avait accepté que ce serait mieux.
“Je voulais le rencontrer dans un endroit qui n’est pas privé”, a-t-elle déclaré.
Mais elle a admis lui avoir dit où elle habitait.
«C’est mon patron et j’ai jugé bon de répondre aux questions qu’il me posait. J’étais conscient du fait que je suis beaucoup plus jeune que son niveau. Et j’ai continué à le respecter.
J’ai essayé de mettre fin à la conversation
Peu avant 23 heures ce soir-là, elle a tenté de mettre fin à la conversation en lui disant qu’elle devait repasser son uniforme. Elle a envoyé un message : « au revoir ».
Mais la conversation n’a pas pris fin.
Les dossiers soumis au tribunal montrent que Mbenenge lui a encore envoyé deux messages, mais a supprimé les deux.
La réponse de Mengo à ces messages fut « Jésus ».
Lorsqu’on lui a demandé si elle pouvait se rappeler de ce que disaient les messages, elle a répondu que l’un d’entre eux contenait une photo d’une « partie intime masculine ».
Il a ensuite envoyé trois autres messages, qu’il a supprimés. Mais dans l’un d’eux, qu’il n’a pas supprimé, il a dit : « à vous s’il vous plaît » avec l’emoji aux yeux écarquillés.
Mengo n’a pas répondu.
Mbenenge a alors, en réponse à son précédent commentaire sur « Jésus », a demandé : « Pourquoi le dire de cette façon, ça a l’air délicieux. »
Elle avait répondu. “Non, tu te contrôleras.”
Il a répondu : ok alors.
Dans un autre échange WhatsApp deux jours plus tard, Mbenenge a suggéré un « quickie ».
Mengo a répondu qu’il devait rester gourmand et lubrique. “J’aime ça comme ça pour que quand tu arriveras, tu auras de l’intérêt.”
Priée par Scheepers d’expliquer ce qu’elle voulait dire, compte tenu du courage dont elle avait fait preuve deux jours auparavant en lui disant non à plusieurs reprises, elle a répondu qu’elle avait dit cela pour “le satisfaire”.
« Il n’a pas pris cela au sérieux. C’est pourquoi j’ai pensé réagir comme il le souhaitait », a déclaré Mengo.
Mbenenge admet avoir envoyé certains messages WhatsApp mais nie en avoir envoyé d’autres. Il devrait faire valoir que ses avances n’étaient pas indésirables mais encouragées.
© 2025 GroundUp. Cet article est sous licence Licence internationale Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0.
Vous pouvez republier cet article, à condition de créditer les auteurs et GroundUp et de ne pas modifier le texte. Veuillez inclure un lien vers l’article original.
Nous mettons un pixel invisible dans l’article afin de pouvoir compter le trafic vers les rééditeurs. Tous les outils d’analyse se trouvent uniquement sur nos serveurs. Nous ne transmettons nos journaux à aucun tiers. Les journaux sont supprimés après deux semaines. Nous n’utilisons aucune information d’identification d’adresse IP, sauf pour compter le trafic régional. Nous sommes uniquement intéressés par le comptage des hits, pas de suivi utilisateurs. Si vous republiez, veuillez ne pas supprimer le pixel invisible.