Peu de temps après la deuxième tentative d’assassinat apparente contre Donald Trump, Elon Musk a écrit dans un publication maintenant supprimée sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter : « Et personne n’essaie même d’assassiner Biden/Kamala », avec un emoji d’une personne en train de réfléchir.
Musk a déclaré plus tard que son message était destiné à être une blague. Mais il pourrait être interprété comme un appel au meurtre de Joe Biden et Kamala Harris – du moins par l’un des près de 200 millions d’abonnés de Musk – ce qui est probablement la raison pour laquelle le Les services secrets enquêtent sur cette affaire.
En vertu de l’article 871 du Code des États-Unis, menacer un président ou un vice-président ou inciter quelqu’un à leur faire du mal est une infraction pénale. crime cela peut entraîner une lourde amende et jusqu’à cinq ans de prison.
Pourtant, alors même que Musk a émis une menace de mort potentielle contre le commandant en chef en exercice, ses multiples contrats de défense avec le gouvernement américain lui ont donné accès à des informations de sécurité nationale extrêmement sensibles.
Musk a apparemment a obtenu une habilitation de sécurité nationale malgré son usage avoué de drogues, pas nécessairement illégalement : le milliardaire de la technologie, qui dit il s’est soumis à des tests de dépistage de drogue aléatoires à la demande du gouvernement, a fumé de l’herbe en public et consomme également de la kétamine (pour laquelle il prétend avoir une ordonnance).
Mis à part les drogues, à quand remonte la dernière fois où le gouvernement américain a donné accès à des informations sensibles sur la sécurité nationale à quelqu’un qui avait proféré une menace de mort potentielle contre le président et le vice-président ?
Derrière tout cela se cache une question plus large : quand, dans l’histoire, un individu non élu a-t-il eu une telle influence sur la sécurité nationale des États-Unis ?
SpaceX, la filiale d’Elon Musk, contrôle presque totalement l’Internet par satellite dans le monde grâce à sa filiale Starlink. Avec peu de réglementation ou de surveillance, Musk a déjà mis plus de 4 500 Les satellites Starlink sont en orbite autour du globe, ce qui représente plus de la moitié de tous les satellites actifs. Il prévoit d’en avoir jusqu’à 42 000 satellites en orbite dans les années à venir.
SpaceX et son système Starlink sont devenus stratégiquement essentiels pour l’armée américaine. Starlink fournit une connectivité à l’ Marine américaineLa force spatiale américaine a signé un contrat de 70 millions de dollars avec SpaceX à la fin de l’année dernière pour des capacités de satellites en orbite terrestre basse de qualité militaire. Selon ReutersLe National Reconnaissance Office, qui supervise les satellites espions américains, a un contrat de 1,8 milliard de dollars avec SpaceX.
Cela confère à Elon Musk, l’homme le plus riche du monde, un pouvoir remarquable. À lui seul, il peut décider de couper l’accès d’un pays à Starlink et à Internet. Il peut également accéder aux informations sensibles recueillies par Starlink. « Entre Tesla, Starlink et Twitter, j’ai peut-être plus de données économiques mondiales en temps réel dans une seule tête que quiconque », a déclaré Elon Musk. tweeté en avril 2023.
Pendant ce temps, la Nasa a de plus en plus externalisé des projets de vols spatiaux à SpaceX, y compris des milliards de dollars de contrats pour voyages multiples sur la lune et 843 millions de dollars pour construire un véhicule qui mettra hors service la Station spatiale internationale.
Les conflits d’intérêts entre les entreprises d’Elon Musk à travers le monde et la sécurité nationale des États-Unis abondent et se multiplient.
Lorsque Vladimir Poutine a attaqué l’Ukraine, Musk et SpaceXStarlink a fourni à l’Ukraine un accès Internet, permettant au pays de planifier des attaques et de se défendre. (Ce n’était pas un geste charitable de la part d’Elon Musk ; la plupart des 20 000 terminaux du pays ont été financés par sources extérieures comme le gouvernement des États-Unis et ceux du Royaume-Uni et de la Pologne).
Mais à l’automne 2022, lorsque l’Ukraine est entrée sur un territoire contesté par la Russie, Musk et SpaceX ont brusquement rompu la connectivité. expliqué à l’époque : « Starlink n’avait pas le droit d’allumer les faisceaux satellites en Crimée à l’époque, car cela violerait les sanctions américaines contre la Russie ! »
Mais qui était Musk pour décider quelles actions violeraient ou non les sanctions américaines ?
ignorer la promotion de la newsletter
Recevez les dernières chroniques de Robert Reich directement dans votre boîte mail
Avis de confidentialité : Les newsletters peuvent contenir des informations sur des organismes de bienfaisance, des publicités en ligne et du contenu financé par des tiers. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google reCaptcha pour protéger notre site Web et les données de Google. politique de confidentialité et Conditions d’utilisation appliquer.
après la promotion de la newsletter
En fait, il semble que Musk ait essayé de pousser l’Ukraine à accepter les conditions de la Russie pour mettre fin à la guerre.
Lors d’une conférence à Aspen à laquelle participaient des personnalités du monde des affaires et de la politique, il a semblé soutenir Poutine. « Il était sur scène et il a déclaré : « Nous devrions négocier. Poutine veut la paix – nous devrions négocier la paix avec Poutine » », a déclaré Reid Hoffman, cofondateur et président exécutif de LinkedIn. rappelé. Musk semble avoir « acheté ce que Poutine vendait, hameçon, ligne et plomb ».
Peu de temps après, Musk tweeté Elon Musk a proposé son propre plan de paix, appelant à des référendums pour redessiner les frontières de l’Ukraine et accorder à la Russie le contrôle de la Crimée. Dans des tweets ultérieurs, Elon Musk a décrit une victoire russe comme pratiquement inévitable et a joint des cartes mettant en évidence les territoires de l’est de l’Ukraine, dont certains, selon lui, « préfèrent la Russie ».
La politique étrangère des États-Unis experts aussi inquiétude sur les conflits d’intérêts posés par l’acquisition de Twitter (maintenant X) par Musk, compte tenu de ses relations d’affaires et de ses communications avec le gouvernement chinois. La Chine a utilisé X pour campagnes de désinformation.
Certains sont concerné La Chine pourrait avoir un effet de levier sur Musk en raison de son usine géante Tesla à Shanghai, qui représente plus de la moitié des livraisons mondiales de Tesla et la majeure partie de ses bénéfices, et de l’usine de batteries dont il est propriétaire. bâtiment « Elon Musk a une exposition financière profonde à la Chine », averti Mark Warner, sénateur américain de Virginie, qui préside la commission sénatoriale du renseignement.
La plupart de ces préoccupations, soit dit en passant, sont venues avant Musk a réactivé les comptes de théoriciens du complot et nationalistes blancs sur X et a commencé à promouvoir son propre récit de droite sur la plateforme, et avant d’annoncer son soutien à Trump lors des prochaines élections et de publier une incitation potentielle à assassiner Biden et Harris.
Elon Musk représente un danger clair et réel pour la sécurité nationale américaine. Plus tôt le gouvernement américain révoquera son habilitation de sécurité, mettra fin à ses contrats avec lui et les entités qu’il contrôle, et construira ses propres alternatives à Starlink et SpaceX, plus l’Amérique sera en sécurité.
Robert Reich, ancien secrétaire d’État au Travail des États-Unis, est professeur de politique publique à l’Université de Berkeley, en Californie, et auteur de Saving Capitalism: For the Many, Not the Few et The Common Good. Son dernier livre, The System: Who Rigged It, How We Fix It, est désormais disponible. Il est chroniqueur au Guardian aux États-Unis. Sa newsletter est disponible à l’adresse suivante : robertreich.substack.com
#Elon #Musk #acquis #niveau #pouvoir #inquiétant #sur #sécurité #nationale #des #ÉtatsUnis #Robert #Reich
