Elon Musk et sa sentence concernant une tentative d’assassinat contre Biden ou Harris

„Ich eröffne die Sendung mit dem Trump-Attentat und der Frage, wie man sich am besten dazu verhält. Ich erwarte mittelschwere Aufregung“, schrieb der Kabarettist Till Reiners zur 27. Ausgabe seiner Sendung „Happy Hour“ auf Instagram. Er konnte es offenbar kaum erwarten, es „mittelschwer“ abzubekommen.

Dabei bewies Reiners mit seiner Show, die am Sonntagabend bei 3sat lief und in der Mediathek zu sehen ist, jedoch nur zweierlei: wie schwer bis unmöglich es ist, sich auf „witzige“ Weise über ein Attentat zu verbreiten, und dass man mit solchen „Witzen“ allein schon unter dem Gesichtspunkt des Timings vorsichtig sein sollte.

Car alors que Reiners se débattait désespérément avec la question de savoir comment évaluer une tentative d’assassinat contre Trump dans l’émission diffusée dimanche soir, à un moment donné, il s’est adressé à Hitler et à Stauffenberg et a laissé son public voter pour savoir si un nouveau contournement devait porter le nom Donald Trump ou celui L’agresseur qui a tiré sur le candidat républicain à la présidentielle lors d’un événement de campagne à Butler, en Pennsylvanie, le 13 juillet, une autre tentative d’assassinat, qui a été déjouée, a eu lieu au club de golf de Trump à West Palm Beach.

Les contorsions de cabaret sur 3sat semblent encore plus maladroites. Peut-être que Reiners devrait lire les mots-clés « joie secrète » et la tentative d’assassinat de la RAF contre le procureur général fédéral de l’époque, Siegfried Buback, au printemps 1977 (par exemple dans l’histoire de l’université de Göttingen).

On pourrait presque penser que Musk, fanatique de la guerre civile, qui a ensuite supprimé son message après avoir reçu de vives critiques, appelait en réalité à une tentative d’assassinat contre Joe Biden et Kamala Harris. Et comment sait-il s’il n’y a pas déjà eu des tentatives d’assassinat de Biden et Harris ?

En ce qui concerne Musk, le cabaret public n’était pas non plus à la hauteur. Till Reiners a demandé à son auditoire ce qui resterait de Musk et de ses déclarations folles si sa fortune d’un milliard de dollars lui était retirée. Réponse : « juste un enfant de cinq ans ». C’est une injustice envers les enfants d’âge préscolaire. Elon Musk n’aurait pas cinq ans sans ses milliards, il serait un fou de cinquante-trois ans. Avec son argent et son programme, il constitue une menace pour la démocratie.