Émeutes de Delhi en 2020 : le tribunal ordonne au DCP de prendre des “mesures correctives immédiates” concernant une vidéo incriminante mais non vérifiée

Shiv Vihar lors des émeutes du nord-est de Delhi en février 2020, dans la capitale nationale. | Crédit photo : Shiv Kumar Pushpakar

En entendant une affaire liée aux émeutes de 2020 dans le nord-est de Delhi, un tribunal a ordonné au sous-commissaire de police (DCP) concerné de “prendre des mesures correctives immédiates” concernant une vidéo non vérifiée et incriminante contre un accusé.

Sessions supplémentaires Le juge Amitabh Rawat entendait l’affaire fixée pour des ordonnances sur le point d’accusation contre quatre personnes – Rahul Kumar, Suraj, Yogender Singh et Naresh – qui ont été accusées de faire partie d’une foule émeute qui a commis un incendie criminel dans un lieu de culte et quelques commerces à son rez-de-chaussée le 25 février 2020.

Lire aussi : Émeutes de 2020 | Delhi HC demande à l’organisme chargé des réclamations de soumettre un rapport de situation

Le juge a pris note du fait qu’il y avait un témoin public qui avait identifié Kumar, alors qu’il y avait des images de vidéosurveillance concernant Suraj et Yogender. En outre, il y avait une vidéo contre Naresh, qui a été accusé d’avoir commis un incendie criminel et d’avoir hissé un drapeau au sommet du lieu de culte.

“Cependant, lorsque la vidéo a été envoyée au Central Forensic Science Laboratory (CFSL), le rapport a été reçu indiquant que le DVD avait été trouvé inaccessible dans le système de l’analyste vidéo et, par conséquent, aucun examen n’a été effectué. Le rapport FSL a été déposé par voie d’un acte d’accusation supplémentaire », a déclaré le juge dans une ordonnance adoptée la semaine dernière.

Le juge a déclaré qu’il n’y avait aucun autre témoin pour identifier l’accusé Naresh et qu’il était “inexplicable” que la vidéo incriminante, après avoir été envoyée au CFSL, ait été jugée inaccessible.

“Si c’était le cas, l’enquêteur (IO) ou l’officier du commissariat (SHO) ou le commissaire adjoint de police (ACP) aurait dû à nouveau envoyer la vidéo correcte et accessible au FSL pour avis et déposer la même mais à la place , l’OI a déposé l’acte d’accusation supplémentaire, ainsi que le rapport FSL de la vidéo inaccessible”, a déclaré le juge.

Notant que le tribunal doit formuler des accusations sur la base des preuves disponibles, il a dit qu’il est « difficile » pour le tribunal de formuler des accusations contre Naresh sur la base d’un « DVD non vérifié ».

“Mais en même temps, si la vidéo existe et qu’elle est vérifiée par le FSL, elle peut inculper l’accusé et ainsi, le décharger à ce stade sans le rapport du FSL blessera la conscience de ce tribunal, en particulier, compte tenu de la nature de l’affaire de l’incendie d’un lieu religieux. De plus, l’origine de la vidéo n’est pas divulguée », a déclaré le juge.

“Dans ces circonstances, ce tribunal est d’avis que le DCP concerné devrait prendre des mesures correctives immédiates”, a-t-il ajouté.

L’affaire a été reportée au 7 juin pour de nouvelles procédures.