Pour la dernière pièce de son triste mandat à l’UCLA, Chip Kelly a finalement lancé quelque chose qui a trompé quelqu’un.
Un revers lâche.
Moins de trois mois après que l’administration de l’UCLA l’a publiquement adopté, il les a rejetés.
Moins de trois mois après que les joueurs de l’UCLA aient battu l’USC en son honneur, il les a quittés.
Moins de trois mois après avoir félicité son équipe pour son esprit de résilience lors d’une victoire de retour contre Boise State, il a fui le combat.
Écoute, ça doit être une sorte de mauvaise blague, non ?
Chip Kelly quitte vraiment le poste d’entraîneur-chef de l’UCLA au pire moment possible pour devenir le coordinateur offensif de l’Ohio State ?
Pas la NFL. Pas un autre poste d’entraîneur-chef à l’université. Mais un coordinateur chez l’un des futurs rivaux du Big Ten de l’UCLA ? Il a subi une rétrogradation pour travailler à un poste inférieur dans une école de la même ligue ?
Et il le fait maintenant ?
Il le fait à une date tellement inadmissible que la plupart des recrues ont été signées et que bon nombre des meilleurs transferts ont disparu, et maintenant l’UCLA a essentiellement perdu une saison entière ?
Chic. Professionnel. Dégoûtant.
J’ai dit à l’UCLA de le virer. J’ai supplié l’UCLA de le virer. À la fin de la saison, j’ai écrit un article disant que l’UCLA devait le licencier.
Il était allé 35-34 en six saisons avec une victoire au bol. Il n’était pas intéressé par le recrutement, car sa classe actuelle était classée 58e au niveau national par 247Sports.com. Il n’était pas intéressé par le bavardage, car il générait peu d’argent NIL et peu d’amis parmi les boosters.
Il aurait dû être licencié bien avant de pouvoir réaliser ce coup égoïste, bien avant que son opportunisme boiteux ne transforme le programme en une épave fumante, bien avant maintenant.
Mais non, le directeur sportif Martin Jarmond m’a dit inexplicablement que Kelly avait bâti une « culture forte et phénoménale ».
Pas assez fort pour empêcher l’entraîneur-chef de s’effondrer, apparemment.
L’entraîneur de l’UCLA, Chip Kelly, marche sur la touche lors d’une victoire contre l’USC au Coliseum le 18 novembre.
(Wally Skalij/Los Angeles Times)
Jarmond a ajouté : “Je suis excité, je pense qu’il y a tellement de points positifs avec le programme.”
Oh ouais? Nommez-en un.
Ironiquement, Jarmond a en fait cité la continuité et la stabilité comme raisons pour garder Kelly alors qu’ils entraient dans le Big Ten, en disant : « La continuité et la stabilité sont les fondements d’un programme réussi… vous voulez vraiment que cette continuité et cette stabilité vous conduisent dans une nouvelle ère.
Considérez ces substrats rocheux écrasés.
Certains pensent que le chancelier sortant Gene Block n’accepterait tout simplement pas les 8,6 millions de dollars requis pour racheter Kelly de son contrat, mais d’autres insistent sur le fait que Jarmond n’a jamais présenté cette option à Block.
Quoi qu’il en soit, en partant à ce moment-là, Kelly a fait passer Jarmond pour un imbécile. Il faisait passer ses joueurs pour des idiots. Il a fait passer les fans des Bruins pour de plus gros connards.
Et qu’en est-il de Casey Wasserman, l’un des plus grands défenseurs des Bruins et président des Jeux olympiques de Los Angeles ? Comment est-il?
Wasserman a offert son plein soutien public à Kelly et a rejeté les propos sur le licenciement lorsqu’ils ont eu lieu, déclarant au Southern California News Group : « Je pense que le bruit et tout ça sont ridicules et ne sont ni fondés sur la vérité ni sur la réalité. »
La vérité est que toute la communauté sportive de l’UCLA a joué. La réalité est que Chip Kelly était complètement faux.
Après avoir écrit qu’il devait être viré, mais ce n’était pas le cas, je l’ai affronté après la victoire de l’équipe au bowling et j’ai écrit qu’il était élégant et aimable. Je ne savais pas qu’il préparait une sortie tardive et impensable.
Chip Kelly célèbre la victoire de l’UCLA contre l’USC au Coliseum le 18 novembre.
(Wally Skalij/Los Angeles Times)
Il a prêché sur l’importance de survivre aux moments difficiles, mais il a fui ces moments difficiles.
Il a prêché sur l’importance de la communauté, mais il a agi dans son propre intérêt au détriment d’une famille des Bruins qui l’avait aveuglément soutenu.
Il était bien connu que Kelly n’était pas à l’aise avec le rôle changeant d’entraîneur-chef de football universitaire. Il n’aimait clairement pas collecter des fonds pour payer les joueurs, et n’aimait pas courtiser les enfants en dehors du portail de transfert, et fondamentalement, n’aimait tout simplement pas tout ce qui n’impliquait pas des jeux de football intrigants.
Bien. C’est sa prérogative. S’il ne voulait pas devenir entraîneur-chef de l’UCLA, il avait parfaitement le droit de partir.
Mais il le savait sûrement il y a trois mois, alors pourquoi n’est-il pas parti à ce moment-là ? Pourquoi n’est-il pas parti à la fin de la saison régulière pour que les Bruins aient le temps d’embaucher un nouvel entraîneur, de recruter de nouveaux joueurs et de se préparer pour l’année prochaine ?
Voici pourquoi : parce qu’il n’avait pas encore de point d’atterrissage sûr. Parce qu’il n’allait pas passer une seconde à être mal à l’aise, même si cela signifiait mentir à toute la famille de l’UCLA. Apparemment, un salaire annuel de 6 millions de dollars ne suffit pas à acheter une simple décence.
Avec lui, c’était Chip d’abord, Chip toute la journée, Chip tous les jours, et il se fichait de savoir qui le savait.
C’était assez embarrassant plus tôt cette semaine lorsque la nouvelle a fuité que Kelly passait un entretien pour le poste de coordonnateur offensif avec les Seahawks de Seattle. Il est carrément humiliant qu’il ait accepté un poste similaire à Ohio State, dont l’entraîneur Ryan Day a été lié à Kelly à plusieurs arrêts précédents.
Le football de l’UCLA est-il si désespéré que son entraîneur-chef accepterait une rétrogradation dans une école adverse plutôt que de rester et d’essayer d’arranger les choses ?
Ou est-ce juste Chip Kelly qui est désespéré ?
La réponse est probablement les deux, et la question sera sûrement réexaminée à plusieurs reprises alors que l’UCLA cherche un successeur.
Jarmond se chargera de l’embauche, même si le stock du directeur sportif a sûrement plongé à la suite de cette débâcle. Wasserman aidera sûrement également à financer la nouvelle recrue et, eh bien, n’oubliez pas que c’est lui qui a adhéré au gâchis de Kelly en premier lieu.
Le directeur sportif de l’UCLA, Martin Jarmond, sera confronté à une tâche difficile en essayant de trouver un nouvel entraîneur de football alors que de nombreux candidats de renom sont déjà sélectionnés.
(Brian Rothmuller/Icône Sportswire via Getty Images)
De nombreux noms seront mentionnés, de Pete Carroll à David Shaw en passant par le coordinateur défensif du Nebraska, Tony White, mais tous les principaux candidats de ce cycle d’entraînement actuel ont déjà un emploi. En partant à ce moment-là, Kelly a transformé le travail de l’UCLA en un dépotoir de déchets toxiques qui nécessitera probablement au moins une saison pour être nettoyée, et quelle saison cela pourrait être.
Comme si ce n’était pas assez difficile d’avoir un entraîneur-chef arrivé tardivement et des joueurs disparus entrant dans une nouvelle conférence puissante, les Bruins joueront contre Louisiana State, Penn State, Oregon, Washington et, bien sûr, contre l’USC.
En parlant de ça, qui aurait pensé que le football de l’UCLA serait un jour tellement gâché qu’il donne l’impression que le football de l’USC est bien ajusté en comparaison ?
Lorsque Chip Kelly a tenu sa première conférence de presse à l’UCLA il y a six ans au milieu de nombreuses célébrations, il a claironné : « Amitiés, relations et championnats… »
Lorsqu’il a fui un tas de cendres bleutées vendredi, il en avait pour trois.
Adieu, génie. Ne laissez pas les huit applaudissements vous frapper en sortant.
2024-02-10 04:02:01
1707540544
#quittant #lUCLA #Chip #Kelly #lance #dans #une #démarche #égoïste