En Russie, par exemple, des informations faisant état d’une avancée rapide de l’armée ukrainienne

Qu’obtenez-vous des développements en Ukraine si vous suivez les reportages russes ? Si vous ne lisez que les communiqués de presse du ministère russe de la Défense, vous aurez manqué le fait que les troupes ukrainiennes ont fait une avancée surprenante à l’est de Kharkov ces derniers jours. Et que l’armée russe a dû se retirer très rapidement. Depuis des mois, les communiqués de Moscou résument surtout les dégâts que les forces armées russes ont infligés à l’opposant.

Les derniers jours n’ont pas fait exception, bien que les cartes accompagnant les messages officiels aient clairement montré des changements dans la ligne de front. Selon la carte présentée aujourd’hui, seul l’extrême est de la province de Kharkov resterait aux mains des Russes.

Hier, après plusieurs jours de silence relatif, le porte-parole du ministère a expliqué les changements soudains survenus sur le champ de bataille. “Pour atteindre les objectifs de l’opération militaire spéciale de libération du Donbass, il a été décidé de regrouper les forces russes dans la zone autour de Balakleya et Izyum”, a déclaré le lieutenant-général Igor Konashenkov. Les troupes devaient être déployées dans la bataille pour la province de Donetsk. Avant le “regroupement”, les troupes russes auraient procédé à une “divertissement” et tué plus de deux mille “combattants ukrainiens et étrangers”.

Cette déclaration est née d’une nécessité, car les événements se sont succédés à une vitesse vertigineuse au cours de la semaine écoulée et les messages à ce sujet ont atteint le public russe via les réseaux sociaux à la vitesse de l’éclair. Celles-ci étaient en contradiction avec les déclarations antérieures, entre autres, du représentant russe aux Nations Unies, Vasili Nebenzja. Il avait déclaré la veille au Conseil de sécurité qu’il n’était “pas question” d’une percée ukrainienne. Il a qualifié les suggestions ukrainiennes d’une contre-attaque de “folie”.

Le même jour, la télévision d’État russe a activement rapporté des renforts en route vers la ligne de front et a montré des images de longues colonnes de l’armée et d’hélicoptères russes déposant du matériel militaire. Le journaliste de guerre russe Yevgeny Poddoebny, qui était présent sur les lieux, a déclaré que la situation était “difficile, mais sous contrôle”.

Qu’il n’y ait rien dans l’air ce week-end, cela ressort également des festivités autour du 875e anniversaire de Moscou auxquelles ont assisté des dizaines de milliers de personnes. Le président Vladimir Poutine a donné le feu vert pour la mise en service de ce que l’on dit être la plus haute grande roue d’Europe en appuyant sur un bouton et a ouvert une nouvelle salle de sport. L’attraction a fermé ses portes peu de temps après en raison d’un défaut technique. Le soir même, un spectaculaire feu d’artifice sur Moscou.

Mais sous la surface, il y avait eu des troubles pendant des jours, en particulier sur les réseaux sociaux russes, où une recherche active a été faite pour une explication à la soudaine retraite russe et parfois pour les coupables de cet embarras. Le vice-ministre de l’Information de la soi-disant “République populaire” de Donetsk, Daniil Bezsonov, attribue le retrait de la ville stratégiquement importante d’Izyum aux “erreurs du haut commandement”.

C’est aussi la conclusion du dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov. “Si aucun changement n’est apporté à la stratégie de l’opération militaire spéciale aujourd’hui, je serai obligé d’expliquer la situation à la direction du ministère de la Défense et au pays.” Kadyrov promet également via les réseaux sociaux de reprendre rapidement les territoires perdus, et même d’avancer jusqu’à Odessa.

“Nous ne devrions pas chercher des traîtres et proposer des théories du complot”, a écrit l’animateur de talk-show Artyom Sheinin sur Telegram. “Nous devons analyser calmement ce qui s’est passé et réaliser qu’une guerre lourde est menée avec un adversaire puissant.” Dans un article séparé, Sheynin dénonce le feu d’artifice extravagant à Moscou à un moment aussi dramatique.

Le correspondant de guerre Poddubny a qualifié le retrait d’Izhum “d’épisode tragique et amer”, mais “absolument correct d’un point de vue militaire”. Selon lui, un encerclement de la ville aurait été « une catastrophe ». Dimanche soir, l’émission hebdomadaire de fond Vesti Nedeli rapporte, en plus des informations officielles du ministère de la Défense, un reportage de Poddoebny, qui rapporte que l’avancée ukrainienne “a été stoppée. Les troupes russes ont réussi à stabiliser la situation”, il argumente.