En Ukraine, Zelensky a des défauts évidents, mais personne ne le dit à la télévision. Pouquoi?

Eh bien, aucun des “experts” de la télévision ne se souvient de ces vérités qui exonèrent Poutine et démontrent que les Américains et leur marionnette tragi-comique ne voulaient pas d’abord la paix et maintenant même pas un cessez-le-feu.

La curiosité d’un scientifique professionnel, poussant à l’extrême la conséquence du choix opéré, conduit à tout savoir sur un tout petit détail, c’est-à-dire sur rien, ou, en élargissant de plus en plus le champ de la connaissance, au détriment d’une connaissance approfondie. l’analyse, à ne rien savoir de tout.

Que se passe-t-il s’ils discutent des deux cas extrêmes de connaissance ?

Aujourd’hui, à la table, un super expert diplômé et docteur en informatique, a-t-il soutenu, dans le sillage inconscient de Montanelli, qu’une préparation, par exemple en mathématiques, aujourd’hui, contrairement à il y a trente ans, ne garantit plus un emploi, “mais la culture se ressent”. Parce que la culture en mathématiques permet par exemple de consacrer trois minutes à comprendre et à résoudre des questions qui nécessitent 10 minutes pour ceux qui ne mâchent pas mathématiques. Une affirmation aussitôt contestée par un ingénieur qui, connaissant les mathématiques comme « condition minimale pour réussir l’examen », affirmait que les rythmes relationnels actuels favorisent généralement, ou plutôt obligent, des connaissances multiculturelles et, par conséquent, plus superficielles que celles « de l’ancien ». jours.”

Les deux affirmations précédentes m’ont frappé car elles expliquent la répétition désormais monotone de “ultra experts” qui alternent dans les émissions qui devraient approfondir et nous expliquer pourquoi et les prédictions sur la guerre en Ukraine.

En réalité, les deux prétendants ont tous deux raison, avec la considération-observation que les super experts, comme le prof Alexandre Orsini, placés dans le chaos de “l’analyse en profondeur” de certains programmes télévisés actuels, sont considérés et traités comme des fauteurs de troubles et des emmerdeurs….. des ennuis. Pas par hasard Orsini Ces derniers temps, il regarde d’un regard absent, inconsolable et résigné les divagations d’experts de tous horizons qui ne connaissent rien d’autre de la guerre en cours que le récit cliché.

En fait, parmi les clichés qui se transmettent entre “experts“du conflit le plus dangereux actuellement (Poutine, le boucher de Moscou, conquiert l’Ukraine, attend de conquérir l’Italie, la France, etc…) comment il serait accueilli, qui rappellerait les fameux accords conclus pour permettre la réunification du deux Allemagnes “Pas un centimètre d’expansion de l’OTAN, vers l’Est.” Que répondraient les répétiteurs de clichés à la télévision ?

Car aucun des défenseurs de la démocratie, du modèle occidental, n’a pitié des Russes, majoritaires, dans le Donbass et en Crimée, à qui Zelenskiun extrémiste ultranationaliste grossier, tout juste élu, a nié les droits dont jouissent les minorités dans les pays civilisés ?

En pensant à la brutalité et à la gravité d’un tel abus, on pourrait affirmer que le 24 mars 2022, un jeudi, Poutine a commencé ce que l’on pourrait appeler, à contre-courant, Guerre de libération de la Crimée et du Donbass, à laquelle notre nation continue de s’opposer, pour défendre la démocratie de l’oppresseur des Russes en Ukraine. Après deux ans, plus encore, je pose les questions : qu’entend-on par gouvernement démocratique ? Et notre gouvernement est-il démocratique ?

Nous remplissons nos bouches, en parlant sans cesse à contresens et avec conviction d’un modèle démocratique, au point d’aller jusqu’à affirmer que nous luttons pour défendre et exporter la liberté et la démocratie du Zelenskifaisant tomber le despote, le monstre, le boucher de Mosca. Le conformisme de la pensée semi-unitaire fait qu’en Italie, dans les bavardages constants dans le salon, personne n’essaye de se rappeler, quand Poutine est accusé de ne pas vouloir la paix, que la position de Zelenski continue d’être “pas un mètre de moins que les frontières que nous avions avant l’attaque russe”. Qui se souvient, quand on accuse Poutine, même si c’est le cas de Zelensky, que Poutine, alors que la guerre était sur le point de commencer et même alors qu’elle avait commencé, avait proposé la non-belligérance s’il avait la garantie que l’Ukraine n’entrerait pas dans le conflit ? OTAN? Parce qu’aucun des “experts” de la télévision ne se souvient de ces vérités disculpatoires Poutine et ils démontrent que les Américains et leur fantoche tragi-comique ne voulaient pas d’abord la paix et maintenant même pas un cessez-le-feu.

Il y a quelques nuits, un général accusait Poutine qu’il ne veut pas la paix, car s’il la voulait, ce qu’il devrait faire est évident : « Proclamer unilatéralement un cessez-le-feu ! Personne ne lui a demandé “Cessez le feu, même lorsque les Ukrainiens sont arrivés face aux Russes, ont commencé à tirer, pour arriver à la fameuse frontière, “pas un mètre de moins que la précédente ?””.

Il y a quelques jours, quelques collègues théoriciens, partant d’un brillant article du physicien Giorgio Masiero sur la mécanique quantique, empiétant sur les systèmes les plus élevés (cela arrive souvent aux théoriciens…) ils ont fini par débattre vivement sur cette perspective : la politique américaine (qui avec le somnambule et crépitant Sleepy Biden, a fini dans le surréalisme dramatique) tend à imposer un ordre mondial, pour mettre fin aux guerres, avec un gouvernement qui ne peut manquer d’être autoritaire. Mais on pourrait en dire autant de la politique russe, de la politique chinoise et de toutes les politiques expansionnistes des puissances émergentes. Bref, ils agiraient et lutteraient tous pour la paix des générations futures.

Ils m’ont demandé mon avis sur une telle générosité des superpuissances et des aspirants superpuissances.

Ma réponse, malheureusement pas très brève, part du constat que si l’on supprimait des livres d’histoire les pages de guerre, avec la description des tactiques, des techniques, les curriculum vitae des dirigeants… il ne nous resterait que très peu d’histoire comme c’était compris jusqu’à maintenant. Par conséquent, si la guerre ne peut pas être comprise à la manière de Marinetti, la seule hygiène au monde, elle doit être considérée comme l’activité que presque tout le monde connaît et peut faire et… par conséquent, elle a été et est de loin l’activité la plus réalisée. Aussi parce que l’industrie de guerre a toujours été un moteur pour d’autres industries.

Oui Le piège, pièce de théâtre dont le contenu continue de me plaire après tant d’années, allégorie du destin humain, est ma réponse à la prédiction optimiste des théoriciens qui m’ont consulté. Dans l’article que j’ai écrit le même jour que l’invasion de l’Ukraine et publié le 25/03/23, il y a une brève description de l’allégorie.