Énigme clinique : un enfant présente une éruption cutanée après un traitement antibiotique

2024-09-19 21:39:41

Médecin généraliste spécialiste en pédiatrie Dr David Capehorn explique comment explorer les différentiels et le plan d’action chez un enfant qui a développé une éruption cutanée après un traitement récent à l’amoxicilline

1. S’il s’agit d’une éruption cutanée infectieuse plutôt que d’une allergie, quels diagnostics le médecin généraliste doit-il envisager ? Et comment le fait que la mère soit enceinte doit-il affecter la prise en charge ?

Les éruptions virales les plus courantes chez les enfants sont associées à des maladies fébriles, et ces éruptions apparaissent généralement lorsque la fièvre diminue ou plus tard dans la maladie, de sorte que le différentiel est relativement large ici.

Compte tenu de la présentation de l’enfant, les exanthèmes viraux constituent un élément différentiel clé, notamment :

• Roséole infantile (HHV-6) : La roséole débute par une fièvre soudaine et élevée (souvent supérieure à 39 °C) qui dure 3 à 5 jours, l’enfant (généralement âgé de 6 mois à 2 ans) paraissant en bonne santé par ailleurs. La fièvre disparaît brusquement, suivie de l’apparition d’une éruption maculopapuleuse, qui débute généralement sur le tronc et s’étend au visage, au cou et aux membres. L’éruption est blanchâtre, non prurigineuse et peut durer de quelques heures à quelques jours.
• Rougeole: Le prodrome de la rougeole comprend de la fièvre, de la toux, une conjonctivite et un coryza (les « 3 C »). L’éruption cutanée caractéristique commence 2 à 4 jours après le début des symptômes, commençant à la racine des cheveux et s’étendant du visage vers le tronc et les extrémités. L’éruption est maculopapuleuse, érythémateuse et initialement blanchâtre, mais peut devenir confluente à mesure qu’elle progresse. Les taches de Koplik, de petites lésions blanches sur la muqueuse buccale, peuvent être un signe distinctif observé avant l’éruption cutanée.
• Rubéole: Il s’agit généralement d’une maladie moins grave que la rougeole, caractérisée par une fièvre légère et une lymphadénopathie, en particulier au niveau des ganglions post-auriculaires, occipitaux et cervicaux. L’éruption maculopapuleuse débute sur le visage et se propage rapidement au reste du corps, durant environ 3 jours. La rubéole se distingue par la nature plus subtile de l’éruption et l’absence de symptômes respiratoires graves observés dans la rougeole.
• Parvovirus B19 (érythème infectieux) : Le parvovirus B19 commence par des symptômes légers et non spécifiques tels que fièvre, maux de tête et malaise. Une fois ces premiers symptômes résolus, l’éruption cutanée caractéristique du visage en forme de « joues giflées » apparaît, suivie d’une éruption cutanée réticulaire ou en dentelle sur le tronc et les membres. L’éruption peut être aggravée par la chaleur ou la lumière du soleil et peut réapparaître par intermittence sur plusieurs semaines. Pendant la grossesse, ce virus peut entraîner des complications importantes telles que l’anémie fœtale et l’anasarque fœtale.
• Entérovirus et adénovirus : Ces infections peuvent se manifester par une variété d’éruptions cutanées ainsi que par des symptômes systémiques non spécifiques. Les infections à adénovirus provoquent principalement des symptômes respiratoires et conjonctivaux, mais peuvent également se manifester par une éruption maculopapuleuse non spécifique. L’éruption apparaît généralement avec la maladie fébrile et est diffuse, non prurigineuse et érythémateuse. L’éruption associée à l’adénovirus est souvent observée accompagnée d’une pharyngite, d’une conjonctivite et de fièvre. Les entérovirus, notamment les virus Coxsackie et les échovirus, sont des causes fréquentes d’exanthèmes chez l’enfant. L’éruption caractéristique des infections à entérovirus est la maladie pieds-mains-bouche (MPB), caractérisée par des lésions vésiculaires sur les paumes, la plante des pieds et la muqueuse buccale. Cependant, en plus de la MPB, les entérovirus peuvent provoquer une herpangine (exanthème vésiculaire sur le palais mou et les piliers amygdaliens) ou une éruption maculopapuleuse diffuse et érythémateuse, en particulier lors des épidémies d’été et d’automne.

Conséquences pour la femme enceinte:

Le fait que la mère soit enceinte de 10 semaines modifie considérablement la prise en charge, car certaines infections virales peuvent présenter des risques tératogènes. La rubéole et le parvovirus B19 sont particulièrement préoccupants.

• Rubéole: Le syndrome de rubéole congénitale (SRC) peut entraîner de graves anomalies fœtales s’il est contracté en début de grossesse. L’immunité maternelle à la rubéole doit être confirmée et, si la mère n’est pas immunisée, elle doit être informée des risques d’infection (voir encadré ci-dessous).
• Parvovirus B19 : Une infection pendant la grossesse peut entraîner une anémie fœtale, une anasarque fœtale et même une fausse couche. Une sérologie maternelle pour le parvovirus B19 doit être réalisée en cas de suspicion et une surveillance étroite de la grossesse est justifiée si la mère est infectée.

Étapes à suivre pour vérifier le statut immunitaire de la mère contre la rubéole

1. Examiner l’historique de vaccination : Le médecin généraliste doit d’abord s’enquérir des antécédents de vaccination de la mère, en particulier si elle a reçu le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR). Deux doses du vaccin ROR confèrent généralement une immunité à vie contre la rubéole. En l’absence d’antécédents documentés ou en cas d’incertitude concernant les vaccinations précédentes, des tests supplémentaires sont nécessaires.
2. Tests sérologiques : Le médecin généraliste demandera une analyse sanguine pour vérifier l’immunité contre la rubéole. Le marqueur clé est la présence d’anticorps IgG spécifiques à la rubéole. Des anticorps IgG positifs contre la rubéole indiquent une infection antérieure ou une vaccination réussie, confirmant ainsi l’immunité.
3. Évaluation des IgM antirubéoleuses (si exposition récente) : Si la mère a été récemment exposée à la rubéole, le médecin généraliste peut également rechercher des anticorps IgM anti-rubéole, qui indiquent une infection récente. Des anticorps IgM anti-rubéole positifs suggèrent une infection à la rubéole actuelle ou très récente, ce qui nécessite une évaluation médicale immédiate pour évaluer le risque fœtal. Des anticorps IgM anti-rubéole négatifs suggèrent l’absence d’infection récente.
4. Conseil: Si la mère est immunisée, elle est rassurée et aucune autre mesure n’est nécessaire concernant la rubéole. Si elle n’est pas immunisée, informez la mère des risques d’exposition à la rubéole pendant la grossesse et insistez sur l’importance d’éviter tout contact avec des personnes infectées par la rubéole. Proposez également le vaccin RRO après la grossesse (le vaccin vivant ne pouvant pas être administré pendant la grossesse).

2. Existe-t-il des indications cliniques en termes de moment, d’apparence de l’éruption cutanée ou d’autres caractéristiques qui peuvent aider le médecin généraliste à distinguer une éruption virale d’une allergie dans cette situation ?

Dans ce scénario, le principal défi est de faire la distinction entre un exanthème viral et une éventuelle allergie à la pénicilline (amoxicilline), en particulier une allergie non médiée par les IgE.

Trois facteurs peuvent être pris en compte : (i) le moment de l’apparition de l’éruption cutanée ; (ii) l’apparence de l’éruption cutanée ; (iii) d’autres caractéristiques systémiques.

(i) Moment de l’apparition de l’éruption cutanée :

• Exanthèmes viraux : Les éruptions virales se développent souvent en même temps ou juste après les symptômes systémiques tels que la fièvre et les signes des voies respiratoires supérieures, compatibles avec la présentation initiale de l’enfant. L’apparition de l’éruption après plusieurs jours de fièvre est caractéristique des maladies virales, en particulier de la roséole.
• Réaction médicamenteuse non médiée par les IgE : Les réactions d’hypersensibilité retardée liées à l’amoxicilline se manifestent généralement 4 à 10 jours après le début du traitement, ce qui correspond au calendrier dans ce cas. Ces réactions d’hypersensibilité retardée (type IV) à la pénicilline ne mettent généralement pas la vie en danger et se manifestent souvent par une éruption maculopapuleuse qui peut se développer plusieurs jours après le début du traitement antibiotique. Ces éruptions cutanées sont généralement bénignes, spontanément résolutives et ne sont pas associées à des symptômes systémiques graves comme l’anaphylaxie. Ainsi, un diagnostic erroné de maladie virale par rapport à une réaction d’hypersensibilité retardée peut ne pas avoir de conséquences immédiates graves, car les deux affections sont souvent prises en charge de manière conservatrice avec des soins de soutien.

(ii) Aspect de l’éruption cutanée :

• Exanthèmes viraux : Les éruptions virales, notamment celles causées par la roséole, la rougeole ou la rubéole, sont généralement de nature blanchâtre, érythémateuse et maculopapuleuse. Elles peuvent débuter sur le tronc et se propager de manière centrifuge.
• Éruption cutanée allergique : Les éruptions maculopapuleuses induites par les médicaments sont souvent plus diffuses et uniformes. Elles peuvent provoquer des démangeaisons, mais ne présentent généralement pas les symptômes systémiques observés dans les infections virales.

(iii) Autres caractéristiques :

• Symptômes systémiques : Les éruptions cutanées virales sont généralement associées à de la fièvre, de la toux, du coryza et des malaises, tandis que les éruptions cutanées médicamenteuses, en particulier les types non médiés par les IgE, sont moins susceptibles de s’accompagner de fièvre.

Dans l’ensemble, l’apparence générale de l’enfant, le moment de l’apparition de l’éruption cutanée suite à des symptômes viraux systémiques et l’absence de prurit ou d’autres symptômes allergiques indiquent tous un exanthème viral plutôt qu’une allergie à la pénicilline.

3. En cas de doute, choisiriez-vous d’étiqueter l’enfant dans ce scénario comme allergique à la pénicilline ? Existe-t-il des circonstances dans lesquelles il serait important de « prouver » cela et si oui, comment procéderions-nous ?

Il est important d’éviter de qualifier prématurément les enfants d’allergiques à la pénicilline. Jusqu’à 90 à 95 % des enfants étiquetés ne sont pas réellement allergiques. Un mauvais étiquetage peut conduire à éviter les antibiotiques de première intention comme la pénicilline, ce qui peut entraîner une surconsommation d’antibiotiques à large spectre.

Les réactions d’hypersensibilité de type IV, qui sont médiées par les lymphocytes T, commencent généralement à se manifester 48 à 72 heures après l’exposition au médicament. Ces réactions médicamenteuses retardées sont généralement légères et spontanément résolutives, contrairement aux réactions d’hypersensibilité à médiation IgE (type I), qui peuvent entraîner une anaphylaxie en cas de réexposition. Alors que les réactions de type I nécessitent une prise en charge plus urgente, les réactions non médiées par les IgE ont tendance à être moins graves et présentent un faible risque de réactions allergiques graves à l’avenir.

Risque de récidive en cas de réexposition

En cas de suspicion de réactions médicamenteuses non médiées par les IgE, le risque de réactions plus graves lors d’une nouvelle exposition à la pénicilline est faible. La majorité des enfants sont susceptibles de tolérer à nouveau la pénicilline, bien qu’une réexposition prudente soit conseillée, éventuellement par le biais de tests de provocation orale supervisés (nécessitant une orientation vers des soins secondaires). La probabilité d’une réaction plus grave lors d’une nouvelle administration de pénicilline est minime. Des études rétrospectives indiquent que 60 à 80 % des patients ayant des antécédents de réactions légères non immédiates connaissent une récidive lorsqu’ils sont à nouveau exposés à la pénicilline. Cependant, dans la plupart des cas, la gravité de la réaction reflète l’événement initial, de sorte que le risque global reste faible.

Réactivité croisée entre les pénicillines et les bêta-lactamines

L’hypersensibilité retardée à la pénicilline n’implique pas nécessairement une réactivité croisée avec tous les antibiotiques bêta-lactamines. Les patients qui développent des éruptions maculopapuleuses retardées avec une pénicilline ne présentent souvent pas la même réaction lorsqu’ils sont exposés à d’autres bêta-lactamines, telles que les céphalosporines. Cela réduit le risque de réactions graves lors d’un traitement ultérieur avec différents antibiotiques bêta-lactamines.

Surmonter l’allergie à la pénicilline

De nombreux patients, en particulier les enfants, peuvent surmonter leur allergie à la pénicilline au fil du temps. Des études suggèrent que jusqu’à 80 % des personnes initialement étiquetées comme allergiques à la pénicilline, même celles qui présentent des réactions non médiées par les IgE, ne réagissent pas au médicament après 10 ans. Cela souligne l’importance de réévaluer de manière critique l’historique de l’allergie, en examinant attentivement les dossiers, car de nombreux enfants ne présentent plus d’hypersensibilité (par exemple, certains enfants peuvent avoir reçu de la pénicilline après l’événement index sans réaction indésirable).

Confirmation de l’allergie à la pénicilline

Dans la plupart des cas, il n’est pas nécessaire de procéder à des tests formels. Dans les cas où il est cliniquement important de confirmer ou d’exclure une allergie à la pénicilline, par exemple en cas d’antécédents de réactions graves ou potentiellement mortelles (par ex., anaphylaxie, syndrome de Stevens-Johnson ou NET), un test d’allergie est justifié. Les tests cutanés sont utiles pour détecter les allergies à la pénicilline à médiation IgE, mais ils ne sont pas efficaces pour les réactions retardées non médiées par les IgE. Dans les cas où les tests cutanés sont négatifs ou non concluants pour les réactions retardées, la norme de référence pour le diagnostic est un test de provocation orale contrôlé pour confirmer ou exclure une véritable allergie à la pénicilline. Cela nécessiterait une orientation vers des soins secondaires.

Le Dr David Capehorn est médecin généraliste en pédiatrie, fondateur et ancien directeur clinique du service pédiatrique de soins primaires du GPSI à Bristol, et spécialiste associé honoraire au service des urgences de l’hôpital pour enfants de Bristol.

Concours d’écriture Pulse 2024

Participez à notre enquête de septembre 2024 pour potentiellement gagner des jetons d’une valeur de 200 £

#Énigme #clinique #enfant #présente #une #éruption #cutanée #après #traitement #antibiotique
1726776349