« Ennemi de la Constitution » rejeté, quotidien Junge Welt, 27 juillet 2024

Retour aux interdictions professionnelles : vendredi, le tribunal du travail de Munich a poursuivi l’audience sur la procédure d’interdiction professionnelle contre le géoinformaticien Benjamin Ruß. Avec la protection juridique du syndicat, Ruß poursuit l’Université technique de Munich (TUM), qui a interdit au jeune scientifique d’occuper un poste en 2022 en raison de ses opinions marxistes. L’un des points de discorde dans le processus est que le département des ressources humaines du TUM a adopté sans conteste le point de vue du Bureau pour la protection de la Constitution.

En 2022, Ruß a postulé pour la chaire de cartographie et d’analyse visuelle et a été invité à un entretien. Après les réactions positives, la question de la loyauté envers la Constitution a été posée – comme c’est l’habitude en Bavière pour les institutions publiques. Ruß a mentionné qu’il était membre de la Rote Hilfe et qu’il faisait également partie de l’association étudiante du Parti de gauche, SDS, pendant ses études. Alors que le moment de commencer les travaux était déjà passé, Ruß reçut une lettre contenant six questions de commentaires et annonça pratiquement que le service des ressources humaines avait fait rapport à l’Office bavarois pour la protection de la Constitution. Russ n’a pas eu le poste. Raison : Il n’aurait pas déclaré de manière crédible qu’il n’était pas un ennemi de la Constitution.

Une décision dans la procédure est actuellement attendue. Ceci est annoncé pour le 7 août. Dans l’ensemble, il n’y a pas eu de nouveaux développements dans les négociations, a déclaré Ruß vendredi. jeune monde. Au lieu de cela, le tribunal s’est appuyé sur les arguments procéduraux précédents.

Cependant, alors que la première audience s’est initialement concentrée sur les questions de droit du travail et sur l’évaluation du processus au TUM, le juge a confirmé le droit du scientifique d’intenter une action en justice à cet égard lors de l’audience de vendredi. « Ce que nous avons mis en branle nécessite l’avis d’un juge », explique le géoinformaticien. Les actions de TUM n’étaient pas légales. Le juge a toutefois souligné qu’après cette conclusion – qui n’est pas encore un verdict – la “loyauté de Ruß à la Constitution” est toujours remise en question.

La question de l’aptitude d’un candidat à travailler pour l’État libre de Bavière a été rapidement abordée par l’avocat adverse, qui représente l’État. L’avocat s’est référé à des textes rédigés par Ruß, qui traitaient par exemple du plein usage du droit de grève ou de la critique de la militarisation de la Bavière. Selon l’avocat de l’État fédéral, cela signifie que la loi est inconstitutionnelle. »Si vous poussez les droits démocratiques fondamentaux jusqu’à leurs limites en Bavière, vous êtes apparemment déjà un ennemi de la Constitution. “Vous n’êtes pas du tout obligé de dépasser cette limite”, a conclu Russ à propos des omissions du représentant légal bavarois.

Ce qui est étonnant, cependant, c’est que l’avocat de l’État libre ait un lien avec le procès contre le jeune monde devant le tribunal administratif de Berlin la semaine dernière. L’avocat a évoqué des similitudes avec le procès. Face à cet argument, des politiques appropriées doivent maintenant être élaborées au sein des syndicats. “Toute tentative visant à faire valoir les intérêts des travailleurs peut être qualifiée d’inconstitutionnelle si elle résiste à l’argumentation politique”, a critiqué Russ. C’est précisément pour cette raison que le scientifique bénéficie d’une large solidarité de la part des syndicats, Rote Hilfe e. V. ainsi que les associations de personnes concernées qui résistent depuis le début à la pratique des interdictions professionnelles.

Ce que Ruß attend du possible verdict du 7 août, c’est que la procédure passera à l’instance suivante. En fonction du verdict, on peut supposer que ni la Bavière ni la Russie elle-même n’accepteront le résultat. Une comparaison avancée par le juge vendredi était également inacceptable. Ils veulent établir qu’une injustice se produit lorsqu’une personne qui exerce ses droits démocratiques est qualifiée d’ennemi de la Constitution en Bavière. En outre, Ruß est également préoccupé par le poste qui offre la possibilité d’obtenir un doctorat.