Enquête Covid en direct : Priti Patel se prépare à témoigner alors que la prise de décision de Johnson est qualifiée d’« épuisante »

Bonjour et bienvenue sur le blog consacré à l’enquête Covid-19.

L’ancien ministre de l’Intérieur Priti Patel se prépare à témoigner lors de l’enquête Covid, tout comme Martin Hewitt, ancien président du Conseil national des chefs de police et Jun Pang, responsable des politiques et des campagnes chez Liberty.

Le plus haut fonctionnaire britannique a demandé à Boris Johnson de limoger Matt Hancock de son poste de secrétaire à la Santé pour « sauver des vies et protéger le NHS », a appris l’enquête Covid.

L’ancien secrétaire de cabinet Mark Sedwill a déclaré avoir fait cette suggestion comme une blague dans un message WhatsApp adressé au secrétaire permanent du No10 de l’époque, Simon Case, confirmant l’échange mercredi.

Lord Sedwill a déclaré qu’il utilisait « l’humour de potence », mais a confirmé qu’il avait eu une conversation avec M. Johnson sur la nécessité de se débarrasser de M. Hancock – qui a été considéré par de nombreux responsables tout au long de la pandémie comme malhonnête.

Notre correspondant politique Archie Mitchell a le rapport complet ici:

L’ancien secrétaire du cabinet, Lord Mark Sedwill, a comparé la protection à la « segmentation stalinienne » dans des messages adressés au secrétaire permanent n°10 de l’époque, Simon Case.

Dans un message du 16 juillet 2020 présenté à l’enquête Covid, Lord Sedwill a écrit : « La seule réponse que je peux voir au-delà des atténuations existantes (autres que l’application fantastique) est la segmentation stalinienne.

“Le virus tue les personnes âgées et les malades. Le confinement frappe les jeunes et les personnes en bonne santé. Nous devons affronter la vérité brutale et nous y organiser, malgré le scepticisme de CW quant aux aspects pratiques.”

Plus tard, le 30 juillet, Lord Sedwill a suggéré dans un message à M. Case qu’il n’acceptait pas l’argument des scientifiques de Sage selon lequel “tout est trop difficile” en matière de ségrégation.

M. Case a répondu : “Ni le Premier ministre (Boris Johnson) ni le CX (Rishi Sunak) n’achètent non plus l’argument de SAGE.”

Travailler avec l’équipe « brutale et inutile » de Boris Johnson, c’était comme « apprivoiser des animaux sauvages », ont déclaré les deux plus hauts fonctionnaires qui ont travaillé avec l’ancien Premier ministre : Archie Micthell rapports.

Le secrétaire du Cabinet, Simon Case, a déclaré que M. Johnson et les alliés dont il s’entourait étaient « fondamentalement sauvages », ont révélé mercredi les messages présentés à l’enquête Covid.

Cet échange constitue la dernière évaluation accablante de l’administration de M. Johnson que M. Case a faite avec son prédécesseur à la tête de la fonction publique, Lord Mark Sedwill.

Lord Sedwill s’est plaint que l’administration de M. Johnson était « brutale et inutile », selon un extrait d’août 2020 du journal de l’ancien conseiller scientifique en chef Sir Patrick Vallance.

Le pair a déclaré qu’il ne se souvenait pas d’avoir prononcé ces mots, mais a ajouté : « Je ne me souviens pas réellement de ce qui a pu le déclencher, mais… je ne doute pas de la mémoire de Sir Patrick. Cela a dû être un moment de frustration aiguë face à quelque chose.

M. Case, quelques jours avant de rejoindre le n°10 en mai 2020, a fait part de ses inquiétudes au secrétaire du cabinet de l’époque.

« Honnêtement, Mark, je ne veux pas m’approcher de ces gens. Si dans tout cela il y a des garanties sur le comportement, je vais tenter le coup pendant une très courte période.»

Lord Sedwill lui a ensuite donné quelques conseils sur la façon de gérer l’ancien conseiller principal de M. Johnson, Dominic Cummings, « afin qu’il ne puisse pas provoquer d’interférence ».

Plus tard, en juin 2020, M. Case a écrit à Lord Sedwill : « C’est comme apprivoiser des animaux sauvages. Rien dans mon expérience passée ne m’a préparé à cette folie.

“Le Premier ministre et les personnes avec lesquelles il choisit de s’entourer sont fondamentalement sauvages.”

Lord Sedwill a répondu : « J’ai les marques de morsure. »

Lord Sedwill a déclaré que son éviction du poste de secrétaire de cabinet était « déstabilisatrice pour la fonction publique », tout comme « les attaques hostiles constantes contre le secrétaire de cabinet ainsi que contre son bureau ». Archie Mitchell rapports.

L’ancien secrétaire de cabinet a déclaré que ces attaques étaient antérieures au gouvernement de Boris Johnson, mais que c’était « particulièrement son gouvernement » qui avait divulgué à la presse des informations qui, dans certains cas, « étaient tout simplement fausses ».

Lord Sedwill s’en est pris au ministère de la Santé et des Affaires sociales (DHSC) pour son attitude de « laissez-faire » à l’égard des programmes Covid dont il était responsable, révèlent les messages WhatsApp présentés à l’enquête, Archie Mitchell rapports.

Il a déclaré que cette attitude était sans doute le « plus grand échec » du gouvernement.

Simon Case, alors secrétaire permanent du numéro 10, a déclaré que Matt Hancock avait du mal à convaincre les membres du gouvernement que le système de santé était « impliqué ».

Lord Sedwill a également fustigé le DHSC, le qualifiant de « totalement incompétent » et a déclaré « qu’ils ne comprennent même pas les réglementations qu’ils autorisent ».

L’ancien haut fonctionnaire britannique a déclaré que la franchise de Matt Hancock était « clairement préjudiciable » à la réponse du gouvernement à la pandémie. Archie Mitchell rapports.

Lord Sedwill a déclaré aux responsables de l’enquête Covid qu’ils devaient « revérifier » ce qu’on leur disait en tant que secrétaire à la Santé de l’époque. Et Lord Sedwill a déclaré que « pour sauver des vies et protéger le NHS », M. Hancock devrait être limogé.

Lord Sedwill a déclaré qu’il s’agissait d’un « humour de potence, faisant écho au slogan du gouvernement ».

Le processus décisionnel de Boris Johnson a été « épuisant » pour son entourage, a déclaré Lord Sedwill : Archie Mitchell rapports.

Il a été demandé à l’ancien secrétaire de cabinet s’il était d’accord avec les critiques des anciens conseillers de Johnson selon lesquelles il « oscille, est incapable de gérer une équipe cohésive et de diriger l’appareil gouvernemental de manière cohérente et efficace ».

“Je les reconnais, mais je ne l’exprimerais pas de cette façon”, a déclaré Lord Sedwill.

L’ancien haut fonctionnaire a cité le processus décisionnel de M. Johnson concernant le processus du Brexit, dans lequel à un moment donné, il serait « enthousiaste » pour une sortie sans accord, tandis que le lendemain, il serait « beaucoup plus réfléchi ».

Il a ajouté : “C’est comme ça qu’il a pris de grandes décisions, c’est épuisant pour les gens de son entourage.”