2023-12-01 15:55:11
Ligne du dessus
Le procureur général du Nouveau-Mexique enquête sur les « faux électeurs » qui ont soumis une fausse liste de votes au collège électoral après les élections de 2020, affirmant que l’ancien président Donald Trump avait remporté l’État, CNN. confirmé Jeudi, cela fait partie d’une série d’États où les faux électeurs et autres sont toujours confrontés à des conséquences juridiques des années après les élections de 2020.
Le président de l’époque, Donald Trump, lève le poing alors qu’il arrive à un rassemblement à Carson City, dans le Nevada. … [+]
Faits marquants
Géorgie: Le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, a inculpé 19 accusés pour un total de 41 chefs d’accusation liés aux efforts de Trump et de ses alliés pour renverser les élections de 2020, notamment Trump, l’avocat Rudy Giuliani et plusieurs accusés impliqués dans la planification et la mise en œuvre du projet de « faux électeurs » dans ce cadre. État – bien que quatre accusés aient depuis conclu des accords de plaidoyer, dont l’avocat Kenneth Chesebro, qui a participé à la planification du stratagème des faux électeurs, et d’autres qui se sont fait passer pour de faux électeurs a pris des accords d’immunité avant que les accusations ne soient portées.
Michigan: L’État a inculpé 16 des responsables du GOP qui ont agi comme de faux électeurs après les élections de 2020, portant des accusations criminelles en juillet, bien que l’un des accusés ait eu ses accusations. abandonné en octobre après avoir conclu un « accord de coopération » avec les procureurs.
Arizona: Le procureur général de l’État démocrate, Kris Mayes, a ouvert une enquête sur les tentatives d’annulation des élections de 2020 et sur le système de faux électeurs dans l’État ; le Washington Post signalé en juillet, l’enquête s’est «intensifiée», bien qu’elle en soit encore à ses débuts, et il n’est pas encore clair à ce stade si elle s’élargira pour inclure d’autres activités post-électorales en plus des faux électeurs.
Nevada: Le procureur général de l’État démocrate, Aaron Ford, a « enquêté discrètement » sur les responsables qui ont soumis une fausse liste d’électeurs au Nevada, Politico a d’abord signalé et autre prises électriques confirmé en novembre, alors même que le procureur général avait précédemment a témoigné il ne pensait pas qu’il existait des lois d’État qui pourraient être utilisées pour remédier à la mauvaise conduite des électeurs, et CNN signalé Jeudi, l’enquête pourrait « s’étendre au-delà des actions qui ont eu lieu dans cet État ».
Nouveau Mexique: CNN rapports Le procureur général démocrate du Nouveau-Mexique, Raúl Torrez, enquête toujours sur le stratagème des faux électeurs, confirmant une précédente rapport dans un média local Source NM, le procureur général « enquêtait sur les allégations en vertu de la loi de l’État » après que l’État ait précédemment renvoyé des questions sur ses faux électeurs aux procureurs fédéraux.
En plus des enquêtes menées par l’État, Trump a été inculpé devant un tribunal fédéral pour ses efforts et ceux de ses alliés visant à renverser les élections de 2020, notamment par le biais du système de faux électeurs, bien qu’aucune accusation n’ait été portée contre qui que ce soit d’autre dans cette affaire.
Contexte clé
Des responsables républicains, notamment des législateurs, des militants et des responsables du GOP, se sont rencontrés en Arizona, en Géorgie, au Michigan, au Nouveau-Mexique, au Nevada, en Pennsylvanie et au Wisconsin à la suite des élections, qui sont tous des États remportés par le président Joe Biden. Lors des réunions de décembre 2020, les républicains ont adopté des États « alternatifs » d’électeurs affirmant que Trump avait remporté leur État, et ces certificats ont ensuite été envoyés au Congrès et aux Archives nationales lorsque les législateurs ont certifié les résultats des élections. L’effort a été supervisé par la campagne Trump et ses avocats, dont Giuliani et Chesebro, et a été rendu public à l’époque. Bien qu’aucune des listes n’ait été réellement utilisée lors du décompte final des votes – le Congrès a plutôt certifié les listes électorales réelles déclarant que Biden avait gagné –, cet effort a soulevé des questions juridiques depuis que les réunions électorales ont eu lieu, et de faux électeurs du Michigan et de Géorgie ont finalement été inculpés. accusations liées à un complot, à une contrefaçon, à une usurpation d’identité d’agent public et à de fausses déclarations et écrits. Le système des « faux électeurs » faisait partie d’un effort plus large de Trump et de ses alliés visant à annuler les résultats des élections dans les États du champ de bataille, qui comprenait également des efforts visant à faire pression sur les responsables de l’État et les législateurs, à pirater le matériel électoral et à intenter des dizaines de poursuites qui ont finalement échoué devant les tribunaux. .
À surveiller
Les procédures pénales sont toujours en cours en Géorgie et au Michigan, et les électeurs du Michigan et de Géorgie qui ont encore des accusations en cours et qui n’ont pas conclu d’accord avec les procureurs ont plaidé non coupables. On ne sait toujours pas quel sera le calendrier des enquêtes en Arizona, au Nevada et au Nouveau-Mexique, ni si des accusations seront portées. “C’est une chose sur laquelle nous n’allons pas penser : ‘Peut-être que nous obtiendrons une condamnation’ ou ‘Peut-être que nous avons de bonnes chances'”, a déclaré Dan Barr, adjoint en chef de Mayes en Arizona, à l’agence de presse américaine. Washington Post en juillet sur la possibilité de porter plainte dans le cadre de l’enquête de l’État. “Cela doit être fermé à toute épreuve.” CNN signalé Jeudi, Chesebro coopère à l’enquête au Nevada dans l’espoir d’éviter des accusations là-bas, après avoir été l’architecte de la campagne des faux électeurs.
Ce que nous ne savons pas
Même si des accusations ont été portées, il reste à voir si les électeurs seront finalement condamnés dans le Michigan et en Géorgie. Des experts juridiques ont suggéré que la procureure générale démocrate du Michigan, Dana Nessel, aurait pu miner la cause de l’État lorsqu’elle a déclaré lors d’un événement en septembre avec des militants qu’elle pensait que les électeurs avaient subi un « lavage de cerveau » et que leurs cas seraient entendus par des jurés d’un « comté très à tendance démocrate ». » “Cela mine la validité de sa théorie des poursuites”, a déclaré l’ancien procureur fédéral Shan Wu. CNN. “Si vous pensez que ces gens ont subi un lavage de cerveau, alors ils n’avaient pas le bon état d’esprit et ne pouvaient pas former l’intention criminelle d’enfreindre la loi.” (Nessel n’a pas commenté ces remarques.)
Fait surprenant
Les faux électeurs faisant l’objet d’une enquête au Nouveau-Mexique pourraient avoir plus de chances d’être inculpés, car les responsables républicains de l’État et de Pennsylvanie ont pris plus de mesures pour se protéger légalement que les faux électeurs d’autres États. Les électeurs suppléants de la plupart des États ont déposé des certificats déclarant qu’ils étaient les électeurs « dûment élus » de l’État – même s’ils ne l’étaient pas, puisque Biden était le véritable vainqueur de leur État et non Trump. Les certificats de la Pennsylvanie et du Nouveau-Mexique ont été couverts en affirmant qu’ils constituent une liste d’électeurs alternatifs juste au cas où la victoire de Biden dans ces États serait invalidée, selon documents publié par le groupe de surveillance American Oversight. Cela signifie que même si la plupart des électeurs font désormais l’objet d’un examen minutieux pour avoir falsifié des documents gouvernementaux – puisqu’ils prétendaient être des électeurs légitimes alors qu’ils ne l’étaient pas – les électeurs de ces deux États ne pourraient probablement pas être poursuivis, a déclaré le gouverneur démocrate de Pennsylvanie, Josh Shapiro, alors avocat. général, dit CNN en 2022.
Lectures complémentaires
Le procureur général du Nevada enquête sur les faux électeurs qui ont aidé Trump en 2020 (Politique)
L’Arizona intensifie son enquête sur les tentatives présumées de faire basculer les élections en faveur de Trump (Washington Post)
Le Michigan accuse de faux électeurs qui ont tenté d’annuler les élections de 2020 (Forbes)
Comment les « faux électeurs » de Trump – qui auraient reçu l’ordre d’opérer dans le « secret le plus total » – pourraient être punis (Forbes)
Le système des faux électeurs, expliqué (New York Times)
#NouveauMexique #est #dernier #confirmer #une #enquête #sur #les #faux #électeurs
1701481630
