TurkPress
Un rapport analytique de l’ancien homme politique et parlementaire turc Yasin Aktay a abordé la controverse entourant l’invitation adressée au président palestinien Mahmoud Abbas à prononcer un discours au Parlement turc, en se concentrant sur les questions concernant l’aptitude d’Abbas à ce rôle, en particulier à la lumière de sa position sur le Attaques israéliennes sur Gaza et ses relations avec le mouvement Hamas.
Aktay a souligné dans son article paru dans le journal Yeni Safak que certains pensent que le rôle de Mahmoud Abbas consiste davantage à garantir les intérêts d’Israël qu’à représenter la résistance palestinienne, et que sa coopération avec Israël en matière de sécurité a affecté sa position sur les attaques israéliennes sur Gaza. depuis le 7 octobre 2023.
Le rapport aborde les réactions des membres du Parlement turc au discours d’Abbas, y compris les actions de certains partis tels que « Al-Dawa Al-Hurra » et « Al-Jayyid », et comment ces actions complètent les messages politiques adressés à Israël. et les États-Unis.
Ci-dessous le texte du rapport :
Le discours de Mahmoud Abbas au Parlement turc en sa qualité de président de l’État de Palestine a été un événement capital qui a brisé de nombreuses hypothèses pour beaucoup. À bien des égards, l’idée d’inviter Abbas à prendre la parole au Parlement turc était une réponse à l’accueil reçu. le tueur génocidaire Benjamin Netanyahu, à bras ouverts et sous les applaudissements du Congrès américain, malgré tous ses crimes contre l’humanité. Mais dès le premier moment où cette idée a été proposée, des questions ont été soulevées quant à savoir si Mahmoud Abbas était la bonne personne pour atteindre cet objectif. Après l’attaque brutale contre la population de Gaza depuis le 7 octobre, Mahmoud Abbas, en sa qualité de représentant officiel de la Palestine, n’a pas adopté de position distincte qui différait du silence des autres dirigeants arabes. Au contraire, il a aggravé les choses avec ses déclarations dans lesquelles il tenait le Hamas – au lieu de condamner Israël – pour responsable des massacres et des attaques brutales à Gaza qui ont éveillé la conscience de l’humanité contre Israël.
En fait, la raison principale de l’existence de Mahmoud Abbas est d’assurer la sécurité d’Israël, comme il l’a lui-même répété à plusieurs reprises, notamment lors des réunions de la Ligue arabe. Ce n’est un secret pour personne que sa mission première est d’empêcher l’esprit de résistance qui anime le peuple palestinien de menacer Israël en raison de sa politique expansionniste et de colonisation et de ses violations de la mosquée Al-Aqsa.
Même en Cisjordanie, qui est sous le contrôle de son gouvernement, depuis le 7 octobre, nous avons assisté à des milliers d’attaques israéliennes qui ont abouti à la mort et à l’arrestation de milliers de Palestiniens. Malgré cela, les services de renseignement et de police d’Abbas ont coopéré avec Israël pour faire face à la colère palestinienne et aux activités de résistance, et sa mission était d’atteindre des endroits qu’Israël ne pouvait pas atteindre et de réprimer la résistance en son nom, et cela est connu de tous. Par conséquent, à la lumière de l’atmosphère qui s’était formée depuis le 7 octobre, Abbas n’était pas considéré comme la personne appropriée pour représenter la résistance palestinienne, et il ne pouvait même pas être le dernier à la représenter. Même s’il s’agissait d’une réponse à Netanyahu, l’inviter à prendre la parole au Parlement turc était une décision qui a fait sourciller de nombreuses personnes.
En fait, Ankara était consciente de ce paradoxe et on pensait donc que le président Abbas serait accompagné lors de cette visite par le chef du mouvement Hamas, dans le but d’atténuer la gravité de ce paradoxe. D’un autre côté, il s’agissait d’une étape logique conforme à l’approche cohérente de la Turquie à l’égard de la question palestinienne. Malgré ces perceptions négatives d’Abbas ou du rôle qu’il joue, la Turquie a insisté sur la nécessité d’unir les partis palestiniens et de représenter ensemble la Palestine. Mais le martyre d’Ismail Haniyeh a rendu impossible toute représentation bilatérale lors de cette visite.
D’un autre côté, malgré le statut réel ou officiel d’Abbas, sa position de représentant officiel de tout le peuple palestinien, y compris le Hamas, ne peut être ignorée. Dans son discours devant le Parlement turc, Abbas a largement dépassé son rôle habituel. Il n’a lancé aucune accusation contre le Hamas, mais a plutôt accusé Israël d’avoir commis des crimes de génocide et a qualifié les États-Unis de partenaire de ces crimes. Il n’aurait probablement pas pu prononcer un tel discours ailleurs qu’en Turquie.
Le fait qu’Abbas ait prononcé ce discours, même s’il est arrivé tardivement, signifie qu’il a fait ce qu’il aurait dû faire depuis le 7 octobre. Le contenu de son discours n’était pas différent de ce que dirait n’importe quel porte-parole du Hamas. L’environnement qui l’entourait et les attentes du monde à son égard à travers la Turquie ont façonné le contenu de ce discours. L’accueil chaleureux qu’il a reçu de la part de tous les membres du Parlement turc, avec leurs fréquents applaudissements et leur position debout, n’était pas une expression d’appréciation personnelle à son égard, mais plutôt un message adressé à Israël, aux États-Unis et à tous ceux qui ont soutenu les massacres, que ce soit physiquement ou par le silence ou les applaudissements.
Il n’était peut-être pas tout à fait clair de comprendre ce message, c’est pourquoi les messages donnés par les députés de tous les partis en écoutant le discours ont contribué à le rendre plus clair. Par exemple, le fait que les représentants du Parti Free Dawa aient placé des photos d’Ismail Haniyeh et de Yahya Sinwar sur leurs sièges et n’aient pas participé aux applaudissements et à la levée était un merveilleux complément aux aspects manquants de ce message.
Un autre aspect du message a également été complété par le placement du drapeau du « Bon » Parti du Turkestan oriental sur les sièges parlementaires. On sait que Mahmoud Abbas a soutenu les politiques discriminatoires au Turkestan oriental lors de sa visite en Chine, affirmant que la Chine combattait le terrorisme.
À l’heure où son peuple est soumis à d’horribles massacres depuis près d’un an, son échec à faire ce qu’il aurait dû faire jusqu’à présent restera sans aucun doute un lourd fardeau pour lui. Cependant, sa qualification de ce qui se passe à Gaza – en sa qualité de président de la Palestine – comme un génocide et la tenue d’Israël et de ses agents pour responsables, outre le rappel du martyr Ismail Haniyeh qu’il a démis de ses fonctions de Premier ministre , récitant Al-Fatihah sur son âme, et déclarant son intention de visiter Gaza avec tous ses frères, même si cela arrive tard, représentant un grand gain pour la cause palestinienne et pour la résistance à Gaza contre Israël, indépendamment de l’opinion des autres. .
Bien que les plans d’Israël et des États-Unis incluent le déplacement d’Abbas à Gaza pour y prendre la direction de l’administration à la place du Hamas, la situation pourrait désormais permettre à Abbas de se rendre à Gaza en coopération avec le Hamas et non contre sa volonté. Ce serait une conséquence naturelle du discours d’Abbas au Parlement turc.
A cette occasion, je crois que la position de tous les membres du Parlement turc sur cette question, malgré leurs divergences, constitue une composition importante et une source de fierté pour la Turquie.
