Entretien avec Johan Eklöf : Manifeste pour les ténèbres

La pollution lumineuse est un problème croissant. Ceci est attesté par Johan Eklöf dans Manifeste par les ténèbres (Rosamerón, 2023), un livre informatif axé sur les dangers de la lumière sur la flore et la faune. Selon une étude, la pollution lumineuse augmente au rythme de 2 % par an. La nature souffre, c’est pourquoi nous devons nous réapproprier l’obscurité, non pas pour une raison romantique, mais pour une simple question de durabilité.

ANDRÉS LOMEÑA : Quand avez-vous commencé à vous intéresser à ce problème environnemental ? Vous parlez de la disparition des chauves-souris à cause de la lumière des églises, mais j’aimerais savoir à quand remonte la première fois que vous avez pensé à l’importance de l’obscurité.

JOHAN EKLÖF : Je pense que c’était à la fin des années 90. J’avais un collègue qui étudiait la défense des papillons de nuit contre les chauves-souris et a découvert que les papillons de nuit n’entendent pas sous les lampadaires, ce qui en fait une cible facile. Puis, en 2015, j’ai commencé à observer des chauves-souris qui vivent dans les églises. C’est ainsi que nous avons découvert que les projecteurs avaient fait disparaître la moitié des colonies de chauves-souris brunes à longues oreilles de Suède.

AL : La moitié des insectes sont des animaux nocturnes, et vous écrivez en particulier sur les papillons de nuit, car ils ont du mal à s’orienter avec la lune. Les plantes subissent également les conséquences de la lumière. Quels arguments pouvons-nous utiliser pour faire comprendre que nous souffrons tous du déclin des ténèbres ?

JE : Il se pourrait que la mort des insectes dans le monde d’aujourd’hui soit en partie due à un excès de lumière. Et sans insectes, le monde ne serait plus le même. Une autre raison est que les gens souffrent également de la pollution lumineuse. La lumière interfère avec notre hormone du sommeil (mélatonine), ce qui nous provoque du stress et nous rend sensibles aux pathologies provoquées par des altérations hormonales. C’est comme si nous avions décalage horaire tout le temps.

AL : J’ai l’impression que ce combat s’apparente à celui du changement climatique : nous manquons de temps et nous n’en faisons pas assez. Devons-nous être plus radicaux et agir avec plus de force ?

JE : Oui, je pense que oui. Nous devons protéger la nuit. Cela ne veut pas dire que nous devons éteindre les lumières partout pour toujours. Ce serait un grand progrès si nous utilisions la lumière uniquement lorsque nous en avons besoin et si nous l’éteignions lorsque nous n’en avons pas besoin. Nous pouvons éteindre la lumière lorsque nous nous endormons ; De même, un parc urbain n’a besoin d’allumer les lampadaires que lorsque quelqu’un s’y trouve. Nous pouvons utiliser des minuteries et des capteurs de mouvement. Nous pouvons également empêcher la lumière de se propager et utiliser des températures de couleur plus chaudes. Par exemple, la lumière rouge est un peu plus respectueuse que la blanche.

AL:Prends la soirée en main!

JE : Jusqu’à présent, chaque animal (et plante) étudié a montré une réponse à la pollution lumineuse : la lumière peut modifier les schémas migratoires, la saison des amours et le comportement alimentaire. De même, cela affecte le système immunitaire et nos rythmes circadiens. Bref, il faut sauver la nuit de l’extinction.

Cette interview nous est envoyée Andrés Lomeña Cantos (@andresitors). Il a étudié le journalisme et s’est spécialisé en théorie littéraire et en littérature comparée. Il travaille comme professeur de philosophie dans une école secondaire et mène des recherches sur les mondes imaginaires des romans..

Dans ce lien, vous pouvez trouver plus d’interviews d’Andrés Lomeña publiées dans Naukas.

Si vous avez un article intéressant et souhaitez que nous le publiions sur Naukas en tant que contributeur invité, vous pouvez nous contacter.