Envoi de «créative» de la tension de la somme PJ à la puja sur l’opposition à «l’impuestazo»

Après plus de deux heures d’exposition des législateurs de l’arc de l’opposition au milieu du brouillard du débat sur la batterie de 13 projets liés à la “imposée” et à la pression fiscale de Cordoba, la majorité officielle de la Commission économique a décidé Pour émettre un bureau “innovant” qui a déclenché la plainte des Hawks de Together for the Change (JXC) et du quartier Rodrigo Agrelo.

Dans un nouveau chapitre de la Pulse législative mettant en vedette les Cambiemistas et les péronistes, l’opinion “créative” du PJ a contribué davantage de tension aux feux croisés autour de la “imposée” du gouvernement de Martín Llaryora.

Avec un haut degré d’acide d’ironie, certains adversaires l’ont ainsi décrit au bureau de la majorité officielle publiée cet après-midi par la Commission présidée par Schiirerettista Ricardo Sosa. L’aile Halcon a demandé que “il n’y avait pas de” forme “donnée à cet instrument selon les réglementations internes.

La décision a imposé le nombre et n’a pas fourni d’explications majeures en termes de technique parlementaire. En arrière-plan, l’approche péjotista est logique, que l’exécutif est animé aux 12 initiatives (une a été supprimée par extemporané) qui “touche” la structure fiscale, mais la plainte vient du côté de la procédure législative qui, selon le Les avocats des opposants, “il n’y a pas” conformément au règlement.

L’opinion de la Commission envoyée par la majorité prévoit «au pouvoir exécutif provincial» pour leurs connaissances, leurs études et leurs diagnostics qualitatifs et quantitatifs en termes de gouvernance et de «neuf projets de loi et de la résolution de l’opposition», en faisant référence aux questions qui affectent le Structure fiscale entière de la province. “

Flybondi en crise: la compagnie aérienne a commencé en février avec des numéros de ponctualité pires

Dans ce package, il est inclus par une réforme fiscale à ceux qui cherchent à réduire la charge de la “Forme de Graque”. En outre, les demandes d’apparition du ministre de l’Économie, Guillermo Acosta, pour expliquer la formule de calcul qui a été appliquée cette année dans les augmentations de l’immobilier urbain et rural.

“Dans ces 12 projets présentés … qui est à peu près qu’il touche la totalité de la structure fiscale de la province. Et, aujourd’hui, le législateur (Gregorio) Hernández Maqueda a augmenté l’élimination des exonérations de revenu brut, la baisse du taux au niveau du taux 50%, la suppression des taxes et différents blocs a soulevé l’interrogatoire de la structure fiscale dans son ensemble “, a déclaré Sosa.

Lors de la défense du bureau au bas de la question, le responsable a remarqué que “ce n’est pas seulement un problème d’économie, nous touchons ici le pouvoir exécutif. Lorsque nous touchons la structure fiscale, nous touchons la structure des municipalités, le CO -Participation … nous sommes tous touchants. “

Enfin, le parlementaire schiateur a déclaré qu’au-delà de cela, cette discussion avait commencé avec les biens immobiliers, “Ce qui est remis en question, c’est toute la structure fiscale”. “Par conséquent, nous allons expédier à cet égard”, a-t-il complété.

“Dans un limbo?”

Dans une rangée, l’opposition a lancé sa question dans la peur que les initiatives soient dans une sorte de “limbes” sans avancer en arrière-plan. “Qu’en est-il du statut des projets?”

«Si vous demandez au pouvoir exécutif de prendre des connaissances de cela, le naturel serait que les projets soient étudiés parce que nous ne rejetons ni n’approuvons rien. C’est la conséquence tacite … appelons-le », a-t-il interprété un agrégat lorsqu’il a fait son approche que les épées officielles ont été approuvées. Le point était dans une nébuleuse.

Grève de l’enseignement à Córdoba: UEPC rejoint la protestation nationale du 24 février

Avant que le bureau officiel ne soit connu, les Falcones Walter Nostrala et Matías Gvozdenovich ont déménagé – sans succès – pour prioriser l’analyse de la commission des projets qui recherchent, la discussion pour le revenu brut. Le PJ a rejeté la proposition.

Il ne faut pas oublier que le JXC Interblock a convenu d’un autre bureau au texte original de la réforme fiscale que Hernández Maqueda a promu. De cette façon, la pression fiscale est demandée à réduire, sans définir les coffres de l’État. Les Hawks voulaient le proposer lors de la session d’hier, mais le PJ n’a même pas permis le débat pour le “Riveau”.

Critique dure

L’assaut contre les actions de la décision est venu du côté du radicalisme. “Le péroniste des cordons touche à nouveau la ligne d’inconstitutionnalité. Envoyez un bureau majoritaire avec 12 projets de réforme fiscale au pouvoir exécutif afin qu’il les étudie. De cette manière, la subordonnée au pouvoir législatif supprimant les pouvoirs”, a déclaré Gvozdenovich.

Dans le même air, Brenda Austin a redoublé le critique. “Quelque chose de jamais vu: à Córdoba, le parti au pouvoir bloque la discussion sur l’augmentation des impôts abusive et propose, en commission, d’envoyer des projets d’opposition à l’exécutif pour les” étudier “, a-t-il déclaré.

Dans ses arguments, le radical a averti: “Un projet de loi est approuvé, rejeté ou laissé à l’étude avec une salle intermédiaire. Ce qu’ils ont fait n’existe pas. Le législateur ne peut déléguer à l’exécutif son pouvoir de légiférer en matière fiscale”.

“Le principe de légalité dans les questions fiscales fixes que les taxes doivent être créées, modifiées ou supprimées par la loi. C’est la législature qui doit résoudre, pas l’exécutif. S’ils voulaient connaître leur opinion, ils auraient pu accepter l’invitation à la Les fonctionnaires à exposer “il contrecacient.

Avec les humeurs chauffées par la pièce de PJ, Austin a fouetté: “Ce n’est pas seulement un abus institutionnel, c’est une subordination claire du pouvoir législatif à l’exécutif. C’est la destruction de la division des pouvoirs.”

Avant la consultation de profil Córdoba pour ce qui arrive, le parlementaire a indiqué que, comme ils le comprenaient, cette résolution doit passer par une session. “Nous avons dit que nous allons présenter un bureau minoritaire de toutes les factures que nous avons apportées à la discussion pour insister sur leur traitement”, a-t-il déclaré.

“Ainsi, un projet de loi qui a un bureau minoritaire et une majorité de majeure de cela, parce qu’ils violent la division des pouvoirs dans la province de Cordoba”, a-t-il conclu.