Erik de la Reguera : Macron ferait bien d’agir davantage et de moins parler de l’Ukraine

C’est lors d’une conférence de presse lundi soir que Macron a largué la bombe rhétorique.

– Aujourd’hui, il n’y a pas de consensus sur la manière dont les troupes peuvent être envoyées sur le sol ukrainien de manière ouverte, officielle et acceptée. Mais dans la dynamique actuelle, rien ne doit être exclu. “Nous ferons tout ce qui est nécessaire pour empêcher la Russie de gagner cette guerre”, a déclaré Macron.

Il a tenu ces propos à l’issue d’une réunion avec une vingtaine d’autres dirigeants européens à Paris, que le président français a invitée à discuter de la manière d’accroître le soutien à l’Ukraine.

Avant le sommet, la Slovaquie avait Le Premier ministre Robert Fico a déclaré qu’un certain nombre de pays de l’OTAN et de l’UE “envisagent d’envoyer des troupes en Ukraine sur une base bilatérale”. Fico fait partie de ceux qui s’opposent au soutien militaire de l’UE à l’Ukraine, et lui-même a été critiqué pour son soutien à la Russie. Mais ici, il semble avoir mis le doigt sur quelque chose.

Fico fait partie de ceux qui s’opposent au soutien militaire de l’UE à l’Ukraine.

Mardi, Nathalie Loiseau, qui était le prénom de l’alliance des partis de Macron lors des dernières élections au Parlement européen, a expliqué à la radio française qu’il était désormais question de l’envoi d’instructeurs militaires en Ukraine pour y former les soldats aux différents systèmes d’armes.

Ce genre de formation se déroule depuis un peu plus d’un an maintenant en Europe occidentale. La Suède a par exemple participé à la formation de recrues ukrainiennes en Grande-Bretagne. Et alors que les fabricants d’armes européens construisent des usines en Ukraine, il devient naturel que cela se produise également là-bas.

Mais ce n’est pas sans risque. Lorsque le secrétaire britannique à la Défense, Grant Shapps, a ouvert en octobre dernier l’entraînement des Ukrainiens dans l’ouest de l’Ukraine, la réponse est venue rapidement du Kremlin : les instructeurs britanniques seraient alors considérés comme des « cibles militaires légitimes ». Peu de temps après, le Premier ministre Rishi Sunak a déclaré que cela ne serait considéré que comme « une possibilité à long terme ».

Sommes-nous arrivés à ce point maintenant ? Peut-être.

Mais envoyer des troupes est politiquement sensible. Ulf Kristersson a déclaré mardi SVT que pour la Suède, cela n’est “pas du tout pertinent pour le moment” – et que “la tradition française n’est pas la tradition suédoise”.

Les Britanniques affirment qu’ils disposent aujourd’hui d’un petit nombre de soldats en Ukraine, mais il n’est pas question d’une présence militaire « à grande échelle ». L’Allemagne dit absolument non.

En France, l’ouverture de Macron suscite de vives réactions.

Et en France, l’ouverture de Macron suscite de vives réactions. La nationaliste de droite Marine Le Pen et le leader de gauche Jean-Luc Mélenchon montent sur le toit, mettant en garde contre le risque d’une confrontation ouverte avec la Russie et souhaitent plutôt voir des négociations de paix. Il n’est pas certain que Macron bénéficie d’un soutien suffisant dans son pays pour poursuivre ses projets.

La question est donc de savoir si le message le plus important du président a fini dans le cloud.

La France a depuis plusieurs mois a insisté obstinément sur le fait que les munitions que l’Union européenne envoie à l’Ukraine devaient être achetées au sein de l’UE, afin de renforcer la capacité de son industrie de défense. Mais l’échec flagrant de l’objectif d’envoyer un million de grenades par an a finalement fait changer d’avis Macron : la France accepte désormais que l’UE achète des munitions à d’autres parties du monde, comme le propose le gouvernement tchèque.

Cela signifie que jusqu’à 15 milliards de SEK peuvent désormais être débloqués pour acheter des munitions en Corée du Sud, entre autres. Dans les tranchées ukrainiennes, l’annonce est d’une tout autre dignité que celle selon laquelle des instructeurs français pourraient être envoyés en Ukraine à un moment donné dans le futur.

Macron a également promis que la France devrait contribuer à ces achats – mais on ne sait pas exactement dans quelle mesure. D’une manière générale, il ferait probablement mieux d’agir davantage et de parler moins lorsqu’il s’agit de l’Ukraine. Car malgré le fait que la France ait récemment affiché de plus grandes ambitions, le pays est encore loin derrière l’Allemagne et la Grande-Bretagne en matière d’aide militaire concrète.

D’une manière générale, il ferait probablement mieux d’agir davantage et de parler moins lorsqu’il s’agit de l’Ukraine.

Macron souhaite désormais que l’UE, à la suite d’une autre initiative distincte de l’Estonie, emprunte des sommes importantes pour financer à l’avenir des achats d’armes à l’Ukraine, à l’instar de ce qui a été fait avec le soi-disant fonds corona. Mais des pays de l’UE comme l’Allemagne et les Pays-Bas préféreraient que la France ouvre davantage son propre portefeuille.

En savoir plus:

Michael Winiarski : La Suède dans l’OTAN est un soutien moral à l’Ukraine – si l’alliance survit

Calcul : 120 Russes meurent sur le champ de bataille – chaque jour

Des officiers suédois entraînent des centaines de soldats ukrainiens en Angleterre

La France mobilise l’industrie de l’armement – ​​mais le soutien à l’Ukraine reste modeste