Erna Solberg, Fredrik Solvang | Erna a tenu le tribunal pour la presse

(Débat nord-norvégien): D’abord, elle s’est rendue indisponible pendant plusieurs jours. C’est probablement ce qu’on appelle le refroidissement chez ceux qui gèrent les messages de manière professionnelle. Quand ça bout, c’est une bonne idée de garder un peu de distance. L’opinion peut finir par changer et finira par changer.

Après tout, nous sommes généralement des gens OK – nous comprenons que la pression peut être forte, même pour les politiciens.

Les spécialistes des relations publiques intelligents laissent les commentateurs et les journalistes faire leur travail, tandis que le personnage principal est assis tranquillement dans le bateau. Ils sont convaincus que les médias ont intérêt à maintenir le sujet si brûlant que la plupart des gens éprouvent de la sympathie pour la personne qui reçoit les critiques.

Parce que les gens en ont assez de tous ces discours sur l’incapacité et les délais. Il y a tellement de documentation avec laquelle se familiariser, de nouveaux aspects qui sont constamment discutés et décortiqués.

Dans le même temps, la tension monte : tout le monde a hâte de rencontrer la star de la pièce tragi-comique. Les médias rivalisent pour attirer son attention. Le public a faim.

Erna Solberg, leader méprisée mais calme, peut alors entrer à son rythme.

Cliquez ici pour vous abonner à la newsletter de Norsk Debatt

En guise d’explication, elle peut répéter à l’infini qu’elle a évité la presse parce qu’elle n’aime pas prendre des décisions quand les choses sont en ébullition.

Elle est la femme d’État. Le chef du parti posé et analytique.

Quand Erna dit “Maintenant, nous devons être un peu.” puis nous écoutons. Elle nous a dit de mettre nos vies entre parenthèses avant, pendant plusieurs mois. Et nous avons écouté docilement. Pourquoi pas maintenant aussi ?

Dans combien de jours ou jusqu’à ce que les médias demandent ?

Beaucoup en fait. Dans une société démocratique et critique du pouvoir, ce n’est pas la personne qui a commis des erreurs en position de pouvoir qui doit fixer les conditions dans lesquelles elle doit rendre des comptes.

Dans une société démocratique et critique du pouvoir, quelqu’un pose la question haut et fort, de préférence depuis le studio le plus critique et le plus visible du pays – où Fredrik Solvang devrait gouverner :

“Qu’est-ce qui vous fait penser que c’est vous qui décidez quand vous ferez face aux critiques légitimes du public, à votre rythme ?”

Mais Solvang n’a pas posé cette question.

Ce qui nous reste des séances marathon de jeudi avec les médias est le suivant : Erna, saine d’esprit et patiente, peut décider elle-même quand elle doit répondre de sa propre incapacité. Et quand elle le décide, elle sature toutes les surfaces de sa présence.

En même temps, elle évite de répondre à la presse en séance plénière – un exercice bien plus difficile pour un homme politique.

lire aussi

Erna Solberg est plus grande que Høyre

Le spectacle d’Erna était si massif et si mis en scène qu’on a du mal à comprendre qu’elle ne répond pas vraiment à sa propre incapacité.

Elle parvient à minimiser le plus grand scandale politique de l’histoire récente de la Norvège, pour parler de ses expériences personnelles et de son excellence.

Elle parle ouvertement des moments difficiles. Et nous aimons les gens qui parlent ouvertement des moments difficiles. Nous, dans les médias. Mais aussi nous qui lisons, écoutons et regardons. Une histoire personnelle d’adversité est bien plus juteuse qu’une critique approfondie du pouvoir.

Soudain, tout tourne autour des sentiments d’Erna et de la stabilité conjugale. Et peu de nouvelles sont mises en avant sur l’énorme potentiel d’abus de pouvoir de la part des plus hauts niveaux, lorsque l’épouse d’un Premier ministre spécule massivement sur le marché boursier.

Ce déplacement du récit est une manipulation du discours public tout droit sortie d’un manuel de gestion de la presse.

Erna Solberg est une personne puissante. Son mariage n’est important pour nous que dans la mesure où il est lié à sa position de pouvoir.

Elle est la principale personnalité au pouvoir en Norvège depuis huit ans. Et il envisage de redevenir la principale personne au pouvoir en Norvège.

lire aussi

Servir le peuple – ou se servir soi-même ?

Toutes ces absurdités sur la situation matrimoniale d’Erna n’ont aucune importance. Fredrik Solvang a passé beaucoup de temps aux heures de grande écoute au début du débat à parler des moments difficiles et des sentiments d’Erna Solberg, avant cela Nina Owing était sur la même piste à Dagsrevyen.

Ce ne sont pas des surfaces anodines.

Ce sera trop peu, même si l’on croit sincèrement que ce sont des questions auxquelles les téléspectateurs veulent des réponses. C’est une crise pour le journalisme critique du pouvoir s’il finit par sombrer dans la boue de la sentimentalité et du soulèvement.

Il est souvent dans l’intérêt des politiciens que la réponse à leurs abus de pouvoir soit autant que possible une réaction d’émotion et de larmes au coin de l’œil. Anette Trettebergstuen, Ola Borten Moe, Tonje Brenna, Anniken Huitfeldt et Erna Solberg ont toutes joué sur leurs propres sentiments lorsqu’elles ont été arrêtées pour transgressions dans leur rôle de confiance. Certains ont même pleuré des larmes amères.

Il y aura trop de célébrité et de bêtises.

Erna Solberg n’est pas une célébrité. C’est une femme politique qui veut décider de la conception de ma vie quotidienne et de celle de votre vie quotidienne. Elle cheveux déterminé sur la conception de ma vie quotidienne et de votre vie quotidienne, tandis que son mari a spéculé sur des actions qui peuvent être liées à ces dispositions.

lire aussi

L’offensive Erna Solberg a repris les commandes dans la bataille pour la confiance

Il suffit de demander au secteur de la culture, de la vie nocturne et du voyage à quel point il est peu encourageant de découvrir que Finnes a spéculé à la Bourse lors d’une nouvelle fermeture pendant la pandémie corona. Juste avant qu’Erna Solberg ne décide un nouveau confinement, ce qui a considérablement affecté les moyens de subsistance de nombreuses personnes.

Solberg n’a peut-être pas donné la moindre information privilégiée avant cette transaction. Mais elle doit encore nager dans l’océan de méfiance que ressentent les créateurs de valeur et les propriétaires d’entreprises.

Et d’autres cas de ce genre se produiront probablement.

Mais hélas. Erna a fait la cour à la presse jeudi, telle une star de cinéma faisant la promotion d’un thriller politique. Et a répondu juste assez de questions personnelles pour que l’histoire soit vendue, comme si la presse était sa confidente.

Nous restons avec le message que c’est Erna Solberg qui peut, doit et contrôlera les réponses qu’elle donnera le plus gracieusement dans cette affaire. Pas les médias, y compris certains de nos cogneurs les plus en vue tels que Fredrik Solvang. C’était aussi clair qu’hier.

Erna a gagné. Le public a perdu.

Depuis si longtemps.