Escroquerie au recrutement d’enseignants : SC maintient l’ordonnance de Calcutta HC annulant plus de 25 000 emplois et permet au CBI de poursuivre son enquête

La Cour suprême a suspendu mardi l’ordonnance du 22 avril de la Haute Cour de Calcutta invalidant la nomination de 25 753 enseignants et personnels non enseignants dans les écoles publiques et subventionnées du Bengale occidental. Un tribunal composé du juge en chef DY Chandrachud et des juges JB Pardiwala et Manoj Misra a déclaré que, puisque les nominations entachées peuvent être séparées, il serait imprudent d’annuler les nominations dans leur intégralité.

Le tribunal suprême a toutefois ordonné que les salaires des personnes nommées illégalement devraient être remboursés. Cela a également permis à la CBI de poursuivre l’enquête sur l’affaire conformément aux instructions de l’ordonnance de la Haute Cour. Cependant, le tribunal a déclaré à l’agence d’enquête qu’aucune mesure précipitée ne pouvait être prise contre l’accusé.

« Nous sommes d’avis qu’une solution rapide à l’affaire sera dans l’intérêt de la justice, nous maintenons la protection provisoire accordée, sous réserve de la stipulation expresse que toute personne qui aura été nommée illégalement et continuée à la suite de la le présent arrêté remboursera le salaire… cela couvrirait les 4 catégories d’individus”, indique-t-il.

En rendant l’ordonnance, le tribunal s’est référé au rapport de la CBI daté du 5 février 2024 et a déclaré que l’agence d’enquête avait constaté une manipulation sur les feuilles OMR du compte.

“Outre le rapport ci-dessus du CBI, le jugement attaqué de la Haute Cour contenait au paragraphe 240 que le rapport de la SSC présentait les irrégularités alléguées”, a-t-il ajouté.

Le tribunal a déclaré que les chiffres soumis par la SSC indiquent que le nombre de rendez-vous dépassait celui indiqué par la personne évaluée.

Le tribunal a noté que le gouvernement du Bengale occidental avait également reconnu l’existence d’illégalités généralisées dans le processus de sélection.

Prenant note des affirmations des appelants, l’ordonnance précise que l’annulation de l’intégralité de la liste restreinte devrait être une question de dernier recours et que lorsqu’une ségrégation des candidats entachés est possible, seuls ces noms doivent être annulés, et les requêtes ont été déposées 3 ans après. des nominations ont été faites pour les employés au service de l’État.

“Il est manifestement injuste que le HC mette de côté l’ensemble du processus alors que l’identification de candidats douteux est possible”, a déclaré le tribunal.

Publicité

« Nous sommes d’avis que les arguments examinés par les pétitionnaires méritent un examen plus approfondi. Le certificat en vertu de l’article S 65B de la loi sur la preuve a été délivré par Pankaj Bansal, qui est un ancien employé des communications de la NYSA. La légitimité du certificat obtenu de la personne susmentionnée serait à première vue à l’origine des données qui constituent la base du jugement du HC annulant l’intégralité des nominations”, a ajouté le tribunal.

Le tribunal a en outre déclaré qu’en dehors des éléments disponibles, il semblerait que les nominations ainsi entachées puissent être séparées, de sorte qu’il ne serait pas judicieux d’annuler les nominations dans leur intégralité. « Le tribunal ne peut ignorer les enseignants nommés en grand nombre et les conséquences du maintien du jugement attaqué. Les modalités devraient ensuite être développées à cet effet”, a-t-il déclaré.

« Le 19 mai 2022, le gouvernement de la WB dans le département de l’éducation scolaire a publié un arrêté créant 6 861 postes surnuméraires pour absorber le personnel des candidats sur liste d’attente et a ordonné qu’une lettre de nomination à ces candidats soit émise en termes de SSC, sous réserve du résultat du HC. cas”, a-t-il déclaré.

Auparavant, qualifiant l’arnaque au recrutement présumée au Bengale occidental de « fraude systémique », la Cour suprême avait déclaré que les autorités avaient l’obligation de conserver les dossiers numérisés relatifs à la nomination de 25 753 enseignants et personnels non enseignants.

« Le travail public est si rare… Il ne reste rien si la foi du public disparaît. Il s’agit d’une fraude systémique. Les emplois publics sont aujourd’hui extrêmement rares et sont recherchés pour la mobilité sociale. Que reste-t-il dans le système si leurs nominations sont également calomniées ? Les gens vont perdre confiance, comment acceptez-vous cela ?”, a demandé le CJI aux avocats représentant le gouvernement de l’État.

La magistrature a déclaré que le gouvernement de l’État n’avait rien qui prouve que les données étaient conservées par ses autorités et a posé des questions sur leur disponibilité.

« Soit vous avez les données, soit vous ne les avez pas…. Vous étiez tenu de conserver les documents sous forme numérisée. Or, il est évident qu’il n’existe aucune donnée. Vous ignorez que votre prestataire a fait appel à une autre agence. Il fallait maintenir un contrôle de surveillance”, a déclaré la magistrature aux avocats du gouvernement de l’État.

Le tribunal fixera probablement une nouvelle audience sur l’affaire en juillet.

Auparavant, le gouvernement de l’État avait contesté l’ordonnance de la Haute Cour de Calcutta, affirmant qu’elle avait annulé les nominations « arbitrairement ».

meilleures vidéos

Voir tout

Sanstuti Nath

Avec environ cinq ans d’expérience sur le bureau ainsi que dans le reporting, Sanstuti

première publication : 7 mai 2024, 17h11 IST

#Escroquerie #recrutement #denseignants #maintient #lordonnance #Calcutta #annulant #emplois #permet #CBI #poursuivre #son #enquête