MANILLE, Philippines – Le conseiller sortant pour la sécurité nationale Hermogenes Esperon Jr. a réussi à obtenir que la Commission nationale des télécommunications (NTC) bloque l’accès à 28 sites Web, dont le principal site d’information alternatif Bulatlat.
Esperon a écrit au commissaire du NTC, Gamaliel Cordoba, le 6 juin, demandant à la commission “d’ordonner aux fournisseurs d’accès Internet (FAI) philippins de bloquer l’accès aux sites Web suivants affiliés à ces terroristes et organisations terroristes et de les soutenir”, dont une copie a été publiée mercredi , Juin 22.
Esperon n’a fourni aucune base, sauf pour joindre des résolutions antérieures du conseil antiterroriste désignant comme terroristes le Parti communiste des Philippines (CPP), la Nouvelle armée du peuple (NPA) et le Front national démocratique (NDF). La désignation est un pouvoir unique en vertu de la loi de désigner une personne ou un groupe comme terroriste sur la seule base de la propre détermination du conseil sans avoir à se rendre devant un tribunal, ou sans même notifier les parties ou tenir des audiences.
Au moment de la rédaction, Bulatlat.com n’est pas accessible. Un site miroir Bulatlat.org est accessible. Bulatlat est un groupe de presse établi qui se concentre sur les problèmes des groupes marginalisés.
« Bulatlat condamne cette violation éhontée de notre droit de publier et du droit du public à la liberté de presse et d’expression. Depuis le 17 juin, nos abonnés utilisant Smart/PLDT comme FAI nous ont informés qu’ils ne pouvaient pas accéder à notre site Web, nous incitant à contacter la société informatique pour nous renseigner sur l’incident », a déclaré Bulatlat dans un communiqué.
Un autre site Web couvert par la demande d’Esperon est celui du groupe progressiste vétéran Bayan. Le secrétaire général de Bayan, Renato Reyes, a déclaré qu’ils “exhortent les opérateurs de télécommunications à rejeter ces ordres illégaux et sans fondement du CNT et du Conseil de sécurité nationale”.
“Le prochain conseiller à la sécurité nationale est également invité à révoquer ces ordres illégaux et à cesser les attaques contre la liberté d’expression et la liberté d’association”, a déclaré Reyes.
D’autres groupes dont les sites Web ont été bloqués, même s’ils n’ont pas été désignés par le conseil anti-terroriste, sont le groupe de pêcheurs Pamalakaya, Save our Schools Network qui soutient les écoles alternatives pour les Lumad, et les Missionnaires ruraux des Philippines, une organisation nationale basée sur l’église. organisation composée de prêtres et de laïcs qui se décrit comme un groupe qui « responsabilise les agriculteurs, les pêcheurs et les peuples autochtones et les éduque sur leurs droits ».
“La majorité du contenu de notre site Web sont des mises à jour sur le sort et les luttes des pêcheurs philippins dans la mer des Philippines occidentales. Le lobbying d’Esperon pour que notre site Web soit bloqué est un aveu de culpabilité que le cluster de sécurité, qui est mandaté pour garantir notre souveraineté, a été inutile pour le faire », a déclaré Pamalaya dans un communiqué.
Sur la base de la désignation du CPP-NPA et du NDF comme terroristes, le conseiller à la sécurité nationale Hermogenes Esperon a demandé au NTC de bloquer l’accès aux sites d’information. @bulatlat et @pinoyweekly ainsi que des sites d’autres groupes progressistes @pama_pil et sauvez nos écoles @rapplerdotcom pic.twitter.com/USvIbRiC98
– Lian Buan (@lianbuan) 21 juin 2022
DOJ : Demandez à Esperon
Le ministère de la Justice (DOJ), qui a élaboré les règles d’application de la loi anti-terroriste, a éludé les questions de savoir si la loi ou les règles autorisent les actions d’Esperon.
Dans les entretiens précédents, le sous-secrétaire à la justice Adrian Sugay a déclaré que le seul effet de la désignation est le gel des avoirs. C’était sa réponse aux préoccupations exprimées dans le passé selon lesquelles la désignation pourrait aller au-delà de ce qui est stipulé dans la loi.
Répondant à une rafale de questions mercredi, Sugay a continué à envoyer la disposition exacte dans les règles et a continué à dire : « Notre position sur la question des effets de la désignation a toujours été très claire », sans être catégorique.
Insistant un peu plus dessus, Sugay a déclaré : « Ces questions, à mon avis, devraient être adressées au Conseil de sécurité nationale. Veuillez noter que la demande en question n’émanait pas du Conseil antiterroriste, mais du Conseil national de sécurité. Le DOJ est membre du conseil antiterroriste, tandis qu’Esperon en est le vice-président.
Lorsqu’on lui a demandé si l’action d’Esperon n’était pas passée par le conseil anti-terroriste, ou même par une consultation avec le DOJ, Sugay a répondu: “Peut-être devriez-vous adresser vos questions au NSC.”
“Si quelqu’un devait se sentir lésé par une utilisation ou une application inappropriée perçue de l’une quelconque des dispositions de la loi antiterroriste, y compris les dispositions de désignation, il existe des recours en vertu de la loi et un recours judiciaire est toujours disponible”, a déclaré le responsable du MJ.
La loi antiterroriste peut-elle être à nouveau remise en cause ?
La Court Suprême a confirmé avec finalité presque toutes les parties de la loi contestée, y compris le mode de désignation locale.
Mais la Cour suprême a également déclaré dans sa décision que davantage de contestations peuvent être déposées par les parties directement lésées.
“La Cour doit souligner que cette décision n’empêche pas, n’empêchera pas et ne devrait pas empêcher des contestations ultérieures par des individus ou des groupes qui pourraient, à l’avenir, éventuellement se présenter devant cette Cour une fois de plus pour contester la constitutionnalité des dispositions non résolues de la loi”, a déclaré la Cour. a déclaré la Cour dans sa décision de décembre 2021.
Ce mode arbitraire de désignation locale a failli être abattu, avec le ponente – la juge à la retraite Rosmari Carandang – perdant le vote 7-8 face au groupe du juge en chef Alexander Gesmundo. De l’avis perdant de Carandang, ce mode de désignation en vertu de l’article 25 aurait dû être déclaré inconstitutionnel car il crée “un effet dissuasif sur la parole et ses droits apparentés”.
Carandang a également déclaré que cela “exposait indûment des personnes innocentes à une désignation erronée avec toutes ses conséquences néfastes”.
Bayan’s Reyes a déclaré que leurs “avocats se préparent à remettre en question ces publications devant les tribunaux compétents”, mais n’était pas encore sûr mercredi si la question serait contraire à la loi antiterroriste.
« C’est précisément la menace que la loi antiterroriste soit utilisée comme un outil global pour courir après toute forme de dissidence qui a poussé le NUJP à déposer également une requête devant la Cour suprême. Ce que nous craignions, et ce que le gouvernement assurait ne se produirait pas, s’est produit », a déclaré le Syndicat national des journalistes des Philippines (NUJP).
Outre Bulatlat, le Groupe de travail national pour mettre fin aux conflits armés locaux (NTF-ELCAC) et ses porte-parole ont également tagué d’autres journalistes. – Rappler.com
