2024-06-15 06:20:26
La visite éclair du PDG de Huida, Huang Renxun, à Taiwan a provoqué une vague d’IA. Cependant, avec les progrès continus de la technologie, la question de savoir si l’IA peut devenir davantage axée sur le client sera également une préoccupation pour l’humanité. En mars de cette année, le Parlement européen a adopté la première loi au monde sur l’intelligence artificielle en réponse à ces préoccupations. L’IA ne peut-elle vraiment pas nuire aux êtres humains si seules les lois et réglementations sont respectées ?
En mars, le Parlement européen a adopté la première loi au monde sur l’intelligence artificielle.
Dans les années 1940, le célèbre romancier de science-fiction Isaac Asimov a proposé les trois lois des robots, c’est-à-dire que les robots ne doivent pas nuire aux humains ni causer de mal, et doivent obéir aux ordres humains selon ce principe, et enfin protéger les robots eux-mêmes. Bien que la loi européenne sur l’intelligence artificielle compte plus de 400 pages d’explications législatives, son essence s’inscrit toujours dans le cadre des trois lois de la robotique.
Quant à la loi européenne sur l’intelligence artificielle, les dommages possibles causés par l’IA sont hiérarchiques, c’est-à-dire risque inacceptable, risque élevé, risque limité et risque faible, et il existe donc différentes normes de laxisme et de gravité. Parmi eux, ceux qui méritent le plus d’attention sont l’IA inacceptable et à haut risque, ainsi que la manière de la réglementer.
Les soi-disant systèmes d’IA présentant des risques inacceptables incluent l’utilisation de la tromperie pour influencer les décisions humaines, l’exploitation des faiblesses humaines pour inciter les humains à commettre des comportements nocifs, ou même l’utilisation de systèmes de reconnaissance biologique ou faciale pour classer et détecter la race, l’idéologie, les tendances politiques, etc. . Parce qu’il s’agit de violations graves des droits de l’homme, ils devraient être totalement interdits, sauf pour quelques crimes spécifiques. Quant aux IA à haut risque, telles que celles qui sont actuellement utilisées dans les domaines médical, éducatif, des transports et autres, tant qu’elles respectent les réglementations européennes en vigueur, elles peuvent entrer sur le marché, mais l’industrie doit être responsable de l’évaluation des risques. IA contrôlable par l’homme, transparence, etc. devoir de garantir que les humains ne soient pas blessés. Par conséquent, la loi européenne sur l’intelligence artificielle semble avoir tracé une ligne rouge selon laquelle l’IA ne peut pas surpasser les humains. Mais on ne sait pas si cela peut être réalisé.
En passant progressivement des expériences à l’utilisation commerciale, c’est-à-dire aux véhicules autonomes contrôlés par l’IA, nous devons faire face au problème de savoir comment éviter lorsque le véhicule est sur le point de provoquer un accident. Par exemple, s’il y a un passager dans une voiture autonome, qu’un arbre tombe soudainement devant la route, qu’il y a un bus plein de monde sur la voie inverse à gauche et qu’il y a un piéton sur le trottoir du côté gauche. c’est vrai, c’est-à-dire face à un conflit sur la protection du droit à la vie, quelles règles l’IA devrait-elle suivre, tout dépend de la programmation humaine ? C’est juste qu’un tel choix, qui implique un haut degré de jugement moral et de valeur, est définitivement une question de savoir s’il peut être numérique et numérisé. Quelle que soit la décision prise par l’IA, il est impossible de ne pas nuire à des vies. À l’heure actuelle, la question de savoir si la personne qui doit rendre des comptes est un être humain ou l’IA est une grande question. Plus important encore, lorsque l’IA deviendra complètement autonome, les lois édictées par les humains pourront-elles vraiment l’empêcher de se retourner contre les clients ?
(L’auteur est professeur et directeur du Département de droit à l’Université Truth) Temps libre 0614
#loi #peutelle #vraiment #empêcher #lIA #nuire #lhumanité #Jingqin
1718442023