(Photo/Photo prise sur Facebook de Gao Hongan)
Le maire de Hsinchu, Gao Hongan, a été impliqué dans la corruption de 460 000 yuans d’honoraires d’assistant au cours de son mandat de législateur. La première instance sera prononcée le 24 si les chefs de comté et de ville locaux sont suspendus de leurs fonctions après avoir été reconnus coupables de corruption. Dans un premier temps, le maire adjoint Qiu Chenyuan pourrait devenir maire par intérim à ce moment-là. Chen Shifen, professeur vivant aux États-Unis et connue sous le pseudonyme « Ong Darui », a déclaré sur Facebook que même si les preuves selon lesquelles Gao Hongan était impliquée dans des affaires de corruption étaient extrêmement claires, il était toujours possible qu’elle soit acquittée. La clé de son acquittement a été sa défense, Gao Hongan a persuadé le juge avec sa défense de « mauvais patron » d’éviter le crime de corruption le plus grave.
Ondari a souligné que la clé de l’acquittement de Gao Hongan résidait dans sa défense. Au cours du procès devant le tribunal du Nord, Gao Hongan n’a pas nié le fait que l’assistant avait fait don de ses heures supplémentaires, mais a soutenu qu’il s’agissait simplement d’une oppression de l’assistant et ne constituait pas de corruption. En d’autres termes, Gao Hongan a admis qu’il était un mauvais patron pour éviter le crime de corruption le plus grave.
Ondary craint que la défense du mauvais patron ne soit spécieuse et très convaincante. Si le juge n’est pas assez lucide, il risque d’être conspué par Gao Hongan et donc de rendre un verdict de non-culpabilité affirmant que la corruption n’est pas établie. Il s’est battu à plusieurs reprises contre Gao Hongan, et il peut voir d’un coup d’œil les sophismes de ce « mauvais patron ».
Ondari a avancé quatre points d’analyse :
Donner la rémunération des heures supplémentaires n’est pas une tactique de mauvais patron
Il existe de nombreux mauvais patrons et ils utilisent de nombreuses méthodes de déductions sévères, telles que l’augmentation des heures de travail, le refus de congés, le refus d’avantages sociaux, la réduction des salaires, etc., mais cela n’inclut pas de demander aux employés de donner le paiement des heures supplémentaires.
Il n’y a aucune raison pour qu’un mauvais patron demande à ses employés de donner leurs heures supplémentaires, car cela revient à « enlever leur pantalon et péter » et ce n’est pas nécessaire.Un patron qui hésite à payer des heures supplémentaires peut directement refuser de payer des heures supplémentaires.
Gao Hongan n’est que le patron de l’assistant
La relation entre Gao Hongan et son assistant est celle de supérieur et de subordonné. Le Yuan législatif utilise l’argent des impôts pour embaucher des assistants et les donne ensuite à Gao Hongan pour qu’il les utilise.Gao Hongan et son assistant n’ont aucune relation patron-employé.
En tant que chef adjoint, Gao Hongan a utilisé de nombreuses astuces pour causer du tort, telles que l’humiliation verbale, l’envoi arbitraire et l’incitation à enfreindre la loi. Gao Hongan n’avait aucune raison de refuser de payer les heures supplémentaires de son assistante parce que l’argent ne venait pas de sa poche.
Gao Hongan n’a pas enlevé son pantalon et a pété
Demander à l’assistante de donner la rémunération des heures supplémentaires n’est pas un moyen pour Gao Hongan d’économiser de l’argent en enlevant son pantalon et en pétant, car la rémunération des heures supplémentaires de l’assistante ne vient pas de sa poche. Demander aux assistants de donner en retour la rémunération des heures supplémentaires est une étape nécessaire pour que Gao Hongan « obtienne de l’argent grâce à la corruption », car la rémunération des heures supplémentaires en retour provient du trésor public.
Pour faire simple, l’assistant n’est qu’un outil permettant à Gao Hongan d’obtenir de l’argent grâce à la corruption. Gao Hongan tente de voler la richesse nationale, mais il n’existe aucun canal direct. En déclarant faussement la rémunération des heures supplémentaires des assistants, puis en forçant les assistants à faire don de la rémunération des heures supplémentaires faussement déclarée, Gao Hongan pourrait indirectement voler la richesse nationale.
Gao Hongan a abusé de son pouvoir, détourné de l’argent et obtenu des richesses
Gao Hongan et son assistant ont une relation de superviseur-subordonné et ils ont le pouvoir d’accorder la rémunération des heures supplémentaires. Il existe également un déséquilibre de pouvoir entre les deux parties. Gao Hongan a abusé de son pouvoir pour détourner de l’argent en demandant à ses assistants de donner leurs heures supplémentaires.
Les assistants de Gao Hongan n’avaient aucune raison de résister, car les compensations des heures supplémentaires versées provenaient du trésor national et ils n’avaient subi aucune perte financière. Les assistants de Gao Hongan n’ont pas eu le courage de résister, car Gao Hongan était leur patron immédiat.
Ondary a souligné que la seule possibilité pour Gao Hongan d’être acquittée était si sa défense de « mauvais patron » convainquait le juge. Ce qui précède est son analyse de la démystification de la défense de Gao Hongan, qui peut être utilisée comme référence pour les juges de la Cour Nord.
Actualités liées à l’immobilier
